06-06-11

De Belgische gevangenen in Tilburg worden totaal geisoleerd

De gevangenen in Tilburg

De universiteit van Tilburg stelde in 1995 een prijs in voor wetenschappelijk onderzoek naar mensenrechten. Tilburg is gekend omdat België zijn gevangenen naar de gevangenis van Tilburg deporteert. De Belgische gevangenen in Tilburg worden volledig aan hun lot overgelaten en worden sociaal geisoleerd van hun omgeving. De Belgische gevangeniswet die sinds 2004 niet wordt toegepast, geldt vanzelfsprekend ook niet voor hen.

——-

PRIJZEN VOOR MENSENRECHTEN

Tot de onderscheidingen die voor mensenrechten worden gegeven of die veelal aan mensenrechtenverdedigers toekomen behoren de Nobelprijs voor de Vrede; de Right Livelihood Award (ook ‘alternatieve Nobelprijs’ genoemd; de Erasmusprijs; de VN-mensenrechtenprijs; de Nederlands-Amerikaanse Four Freedom Awards (vernoemd naar een speech van de Amerikaanse president F. D. Roosevelt die vier vrijheden formuleerde); de Europese Mensenrechtenprijs; de Sacharovprijs van het Europees Parlement; de Reebok Mensenrechtenprijs voor jonge mensenrechtenverdedigers; de Nederlandse Geuzenpenning; de mensenrechtenprijs genoemd naar Martin Ennals; de prijs van het Amerikaanse Carter-instituut; de Carnegie Wateler Vredesprijs; en het ‘eregeld’ dat door Poetry International in Rotterdam werd uitgekeerd aan vervolgde schrijvers (censuur). De universiteit van Tilburg stelde in 1995 een prijs in voor wetenschappelijk onderzoek naar mensenrechten, in 2003 gedoopt tot de Max van der Stoel Mensenrechtenprijs. Daarnaast hebben diverse ngo’s voor mensenrechten prijzen ingesteld, waaronder Human Rights Watch en nationale afdelingen van Amnesty International. De jaarlijkse prijs van Oxfam Novib en Pen gaat naar vervolgde journalisten en schrijvers die slachtoffer worden van o.m. censuur.

http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1496

Foto: De Belgische justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V - christen-democraten) die van het goede leven profiteert

 

31-12-10

Kindermisbruik: België en Nederland

DeClerck.jpg

Onze oorspronkelijke skynetblog 'Doofpot Justitie' waarin heel wat gegevens over de strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven tegen kinderporno zijn opgeslagen, wordt al een jaar lang afgesloten.

Het is niet mogelijk om nieuwe artikels of commentaren op deze blog te publiceren.

De Belgische overheid, die ook het proces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem organiseerde en daarbij zelfs cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort liet verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie op een bepaald moment moest bevestigen, heeft daar ongetwijfeld een hand in.

Onder de verdwenen cd-roms bevindt zich de cd-rom die de Werkgroep Morkhoven destijds aan de Belgische Koning liet overhandigen.   Het Belgische Koningshuis bezorgde deze kinderporno-cd-rom aan de toenmalige Justitieminister Tony Van Parys (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die ze -normaal gezien - 'voor onderzoek' aan Justitie zou overgemaakt hebben.

(Foto: De huidige Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) die een onderzoek weigert in te stellen naar de verdwenen cd-roms en de aangifte van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake een man die zo'n 30 processen-verbaal met zedenfeiten met kinderen op zijn naam heeft staan, reeds jarenlang negeert.  Deze man organiseerde destijds de klachten tegen Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem.)

(Afbeelding: Pagina uit een proces-verbaal inzake kindermisbruiken te Amsterdam. Deze informatie werd door Marcel Vervloesem destijds aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) doorgegeven.  Die maakte het over aan de Justitie van Turnhout die Marcel Vervloesem metéén voor het 'bezit van kinderporno' vervolgde en de gegevens in het strafdossier van Marcel Vervloesem deed verdwijnen.)

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

26-12-10

Aanslagen in Nederland

AanslagenNederl.chistmas-portland.jpg


Rond Nieuwjaar wordt er niet alleen gefeest. Er verschijnen dan ook berichtjes over "aanslagen".

Op 17 januari 2010 meldde de Amerikaanse krant de Washington Post bijvoorbeeld dat er 'in de afgelopen twee jaar aanslagen door al-Qaeda in Amsterdam en Barcelona waren verijdeld'. 
De Nederlandse geheime dienst AIVD zei daarop dat de bewering van de Washington Post onjuist was en dat er 'in de afgelopen twee jaar geen aanslagen in Amsterdam waren verijdeld'.

Gisteren meldde het NRC-nieuws dat er in Rotterdam twaalf Somaliërs waren aangehouden die "volgens de AIVD op korte termijn een aanslag in Nederland wilden plegen". 
"De verdachten zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij terroristische activiteiten", aldus het NRC-nieuws.
Wim de Bruin, woordvoerder van het landelijk parket van het OM, liet daarop aan nrc.nlweten dat "justitie op dit moment geen enkele informatie heeft over waar in Nederland de Somaliërs mogelijk een aanslag wilden plegen".
----
Bronnen:
http://zaplog.nl/zaplog/article/aivd_geen_aanslag_voorkom...
http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/25/twaalf-somalische-ter...

Zie op: http://zaplog.nl/zaplog/article/aanslagen_in_nederland

21:41 Gepost door JaapjeJaap in Aanslagen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: aanslagen, nederland, nieuwjaar, feesten |  Facebook |

18-12-10

Terug naar de kinderpornozaak Zandvoort !

pedoH.jpg

Van mensen zoals Chris Hölsken moet men niets verwachten. indien hij werkelijk tegen kinderporno geweest was dan had hij ook iets gezegd over de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffertjes waarin kinderverkrachters, kinderfolteraars en kinderpornoproducenten vrijuit gingen.

En jawel, in de Nederlandse pedo-zaak verwijst men naar de pedofielenvereniging Martijn.
Bepaalde foto's op de cd-roms Zandvoort kwamen voor in de tijdschriftjes van Martijn...

Moeten we er soms nog een tekeningetje bij maken ?

17-12-10

“PvdA wil strafrechtelijk onderzoek Pedovereniging Martijn”

PedoMartijn1.jpg16.12.2010

Het Openbaar Ministerie moet strafrechtelijk onderzoek doen naar Pedofielenvereniging Martijn, nu blijkt dat ze een link hebben met de Amsterdamse zedenzaak. Dat stelt PvdA kamerlid Khadija Arib vanavond in het televisieprogramma EenVandaag. Uit een reportage van EenVandaag blijkt dat Martijn actief adverteerde op de website van Robert M. en Richard van O., de hoofdverdachten in de grootschalige zedenzaak van Amsterdam. Ook was Richard van O. een tijdlang lid van de Vereniging Martijn.

De verdachten Robert M. en zijn partner Richard van O. waren jarenlang eigenaar en beheerder van de site boyhood-magazine.org. Op deze site, die inmiddels uit de lucht is, waren verschillende foto’s te zien van kinderen in seksuele poses. Ook stonden er links op naar sites met expliciete kinderporno. In de reportage van EenVandaag is te zien dat er onder de kop ‘advertisements’ op de site een link naar de website van de Vereniging Martijn staat.

Khadija Arib laat weten dat wat haar betreft de site van Vereniging Martijn per direct uit de lucht moet. “Ik vind het verschrikkelijk dat Martijn hierbij betrokken is. Ze zetten aan tot misbruik van kinderen, ik vind dat verwerpelijk. Er zijn eerdere incidenten geweest waarbij Martij betrokken was. Het liefste wil ik nu de site uit de lucht”. Bovendien zal ze de Minister van Justitie vragen om het Openbaar Ministerie strafrechtelijk onderzoek te laten doen naar de Vereniging.

De Vereniging Martijn laat in een reactie weten dat Richard van O. inderdaad lid was van hun vereniging. Voorzitter Ad van den Berg zegt tegenover EenVandaag echter “niets te weten” van een advertentie op de site van de twee verdachten omdat dit vóór zijn tijd als voorzitter zou zijn gebeurd. In een vanmiddag afgegeven verklaring laat de vereniging nog weten: “We hebben niet de indruk dat Richard een ‘monster’ is, wel hebben hij en zijn partner Robert dingen gedaan waar de Vereniging Martijn uitdrukkelijk afstand van neemt”.

De Vereniging Martijn ligt sinds de bekendmaking van de Amsterdamse zedenzaak onder vuur. Zo wordt hun website martijn.org door hackers aangevallen en komen er diverse bedreigingen binnen.

http://www.stopkinderseks.com/2010/12/pvda-wil-strafrechtelijk-onderzoek-pedovereniging-martijn/#more-17082

 

25-03-10

Geen deportaties van Belgische gevangenen!

voorkant


Ik zie dat ik geen administrator meer ben van 'Geen deportaties van Belgische gevangenen' op facebook. Met de petitie werd er geprotesteerd tegen de gedwongen overplaatsing van Belgische gevangenen naar Nederland.
Heeft de Belgische overheid kritiek geuit op deze petitie?
Waarom werd deze petitie, zonder enige vraag of mededeling, gesloten?

Jan Boeykens, voorzitter Vzw Werkgroep Morkhoven

 

Illustratie: http://www.forumdemocratie.nl/thema/vrijheid_van_meninguiting


 

22-01-10

Kinderpornozaak Zandvoort: activist Marcel Vervloesem langzaam vermoord


tralies.images
Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven die vlak na onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort en na de berichtgeving van de internationale pers (waaronder journalisten van drie Japanse kranten), werd aangeklaagd voor 'vroegere folteringen en verkrachtingen', wordt langzaam vermoord in zijn cel in de gevangenis te Turnhout.  

Dat gebeurt door middel van een systeem van psychische folteringen waaraan Vervloesem met zijn uiterst slechte gezondheidstoestand, op een bepaald moment zal bezwijken.

De Belgische minister van justitie Stefaan De Clerck die de kinderpornozaak Zandvoort en de verdwijningen van de ontlastende documenten uit het strafdossier van Marcel Vervloesem + van 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en Antwerpen, ten allen koste wil dichtdekken, is op de hoogte van wat er gebeurt omdat hij sinds zijn (her-)aanstelling tot justitieminister, persoonlijk geinformeerd wordt.

De advocaat van Marcel Vervloesem diende zopas opnieuw een verzoek in bij De Clerck om Marcel Vervloesem om gezondheidsredenen vrij te laten maar daar wenst de minister niet op in te gaan.  Hij vindt 'het risico dat de aktievoerder zijn vroegere anti-kinderpornoaktiviteiten zou hernemen en met zijn verhaal naar de pers zou stappen, te groot'.

Dat is ook de stellingname van de Belgische regering wiens imago door de zaak Dutroux, de zaak Fourniret (Michel Fourniret was ook in België actief, had daar een woning en werkte op een Belgische school) en de zaak Ronald Janssen werd geschonden.

Vlak voor zijn opsluiting werd Vervloesem, op eigen vraag, nog gehoord door de Nederlandse justitie die een rapport opmaakte van deze hoorzitting.  Wat er met dit rapport verder werd gedaan en wat ermee zal gebeuren als de aktievoerder overlijdt, is niet geweten.  Waarschijnlijk worden de gegevens van de kinderpornozaak Zandvoort dan in één van de kelders van een Nederlands justitiegebouw opgeslagen waarna ze, zonder dat er nog een haan naar kraait, kunnen vernietigd worden.

In ieder geval speelt ook de Nederlandse justitie een belangrijke rol in deze doofpotaffaire en stille moord.

In de kinderpornozaak Zandvoort zijn er, volgens een Belgische politierapport, 89.539 slachtoffertjes.  De gefolterde en misbruikte kinderen (waaronder zelfs baby's) op de foto's werden echter nooit geidentificeerd en de kinderpornoproducenten werden nooit opgespoord en vervolgd.

---------------------------------


Brussel, 20 januari 2010

Minister De Clerck

Waterloolaan 115
1000 Brussel

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: uw gevangenisbeleid - dossier Marcel Vervloesem

Zoals al bijna 20 maanden het geval is, breng ik u opnieuw op de hoogte van het dossier Vervloesem waarin u als minister van justitie zwaar in gebreke blijft omdat u niet wenst op te treden tegenover allerlei wantoestanden en wanpraktijken binnen onze gevangenissen.

Een kort overzicht van de werking van justitie in het dossier Vervloesem:

In maart 2009 vroeg de heer Vervloesem een electronisch toezicht aan.
In juni 2009 kwam deze zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank te Gent.
Daar werd de zaak uitgesteld tot december 2009.
De heer Vervloesem's tweede aanvraag komt voor in april 2010.
Samengevat: dat is dus bijna een jaar zonder dat er enig resultaat is terwijl de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem een dringende oplossing vereist.

De heer Vervloesem deed zijn aanvraag voor een voorlopige invrijheidstelling op 8 september 2009.
De zaak komt pas op 9 februari 2010 voor de strafuitvoeringsrechtbank.
Het bijbehorende intake-gesprek met de heer Vervloesem zal slechts 1 week voor de zitting van de strafuitvoeringsrechtbank plaats vinden.  
Als de strafuitvoeringsrechtbank zegt dat de 'begeleiding niet op punt staat omdat het intake-gesprek niet klaar is', wordt de zaak 6 maanden uitgesteld.  Vervolgens moet de heer Vervloesem een nieuwe aanvraag indienen die pas na 4 maanden door de strafuitvoeringsrechtbank (waarschijnlijk op eenzelfde wijze) wordt behandeld.
En dan moet u weten dat er enkele maanden geleden reeds een volledig ambulantieplan was uitgewerkt door de diensten van Dokter Cosyns op de Universitaire Instelling te Antwerpen dat door de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Turnhout (met toestemming van uw kabinet) geblokkeerd werd.

Vandaag moest de heer Vervloesem wiens suikerziekte al een paar maanden oncontoleerbaar is geworden door zijn opsluiting in een isoleercel waarvan ik u nauwkeurig op de hoogte bracht, bij 'gevangenisdirecteur' Eric Geudens komen (in feite is Geudens enkel een directeur-attaché).
Om de overblijvende gezondheid van de heer Vervloesem die, zoals u weet, gedurende de laatste weken 5 keren bijna in coma geraakte, volledig om zeep te helpen, verklaarde de heer Geudens dat men het personeelscollege van de gevangenisdirectie te Turnhout 'vergeten was'.   Dat personeelscollege had over een paar dagen, in aanwezigheid van de advocaat van de heer Vervloesem, moeten doorgaan en men had de heer Vervloesem beloofd dat hij hiervoor een uitnodiging ging krijgen die hij echter nooit ontvangen heeft.  Dat wil zeggen dat ook Vervloesem's advocaat niet op de hoogte werd gebracht.
Volgens Geudens waartegen reeds verschillende gevangenen een klacht indienden, was het personeelscollege 'niet belangrijk' en zou het 'binnenkort toch afgeschaft worden'.
Geudens die uw rol van justitieminister en die van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank heeft overgenomen, zei dat het personeelscollege 'geen nut had' en wist de heer Vervloesem te vertellen dat 'zijn zaak toch zou worden uitgesteld en dat dit ook het geval zou zijn met de aanvraag voor het electronisch toezicht'.
'Je hebt geen begeleiding en dus zal men negatief blijven adviseren', volgens de nieuwe justitieminister Eric Geudens.
Toen de heer Vervloesem hem zei dat er over enkele dagen een intake-gesprek zou plaats vinden in Sint-Gillis, antwoordde justitieminister Geudens hem: 'Och ja, maar daar gaan wij niet op wachten, gebruik dat advies maar voor uw volgende aanvraag in april.  Trouwens, het heeft allemaal geen zin voor u want de strafuitvoeringsrechtbank zal uw aanvraag in april ook afwijzen omdat er geen begeleiding is. Ik moet mijn advies NU opmaken en dat zal dus negatief zijn hé'.
Op de opmerking van de heer Vervloesem dat deze handelswijze toch niet normaal is omdat men toch geen negatieve adviezen kan geven voor dat men het rapport van het intake-gesprek heeft aangekregen, wenste onze vervangende justitieminister niet te antwoorden.

De heer Vervloesem had ook een kort gesprek met de heer Erwin Boosten, de psycholoog van de psycho-sociale dienst die zijn dossier maandenlang wist te blokkeren en dus mede verantwoordelijk was voor het feit dat hij 7 dagen lang in een onverluchte isoleercel werd opgesloten waarin alleen maar een toilet-emmer op de grond stond.
Boosten zei dat Geudens 'weinig diplomatisch was' en dat hij 'op het intake-gesprek dient te wachten'.  Hij vroeg de heer Vervloesem om 'begrip op te brengen voor de situatie' en 'er over te zwijgen'.
De heer Vervloesem antwoordde hierop dat alles blijkbaar op voorhand in elkaar was geknutseld.
Boosten zei voorts dat de strafuitvoeringsrechtbank geen vrijwilligerswerk voor de Stichting van de Prinsessen de Croÿ en Lancelotti zou aanvaarden en zei hem dat men 'ander vrijwilligerswerk zou zoeken' (waarvan natuurlijk niets in huis komt).

Ik telefoneerde zopas naar uw kabinet in verband met deze zaak. Ik probeerde de zaak uit te leggen aan uw kabinetsmedewerker Van De Voorde en ik zei hem dat ik een paar weken geleden naar uw kabinet had gebeld alwaar men mij mededeelde dat men 'geen zaken telefonisch afhandelt en ik diende te schrijven'.
Ik vroeg de heer Van De Voorde daarop waarom ik al zes maanden lang geen antwoord kreeg op mijn schrijven waarop deze mij, na op uw kabinet terzake geinformeerd te hebben, kortweg toesnauwde dat hij 'daar geen informatie over kon geven' en dat ik 'maar een brief moest schrijven'.

Ik telefoneerde ook naar uw jeugdige woordvoerdster Lieselot Bleyenberg die mij enkele weken geleden antwoordde dat zij 'mijn boodschap zou doorgeven'.
Het door Lieselot ingesproken automatisch antwoord liet mij weten dat ik een 'sms-berichtje of email' diende te sturen (wat ik vandaag nog zal doen).

Ik telefoneerde voorts naar de strafuitvoeringsrechtbank te Gent en vroeg daar of een gevangenisdirecteur-attaché die een justitieminister vervangt, zich in de plaats van de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank kan stellen.
Nadat ik het dossiernummer van Vervloesem's dossier had opgegeven en de zaak uitgelegd had, vroeg men mij of ik 'alles eens op papier wilde zetten en wilde doofaxen' (wat ik vanavond of morgen zal doen).

Ik telefoneerde ook naar Els Baart die Vervloesem's dossier behandelt (in de kast laat liggen) en die in uw schrijven van 30.4.2009 waarin u zei dat 'alles in orde was', als contactpersoon vermeld stond.
Nadat ik haar, kort samengevat, de situatie inzake justitieminister Geudens en het personeelscollege had uitgelegd, zei Mevrouw Baart me op een fijnzinnige toon dat het dossier 'in behandeling is' (nog steeds in de kast ligt) en dat ik haar diende te schrijven (wat ik vanavond nog zal doen).

Verder nam ik contact op met het secretariaat van de advocaat van de heer Vervloesem die natuurlijk van toeten of blazen weet alhoewel u mij schreef dat 'de raadsman van de heer Vervloesem wordt geinformeerd'.   
Mter Jespers verzocht u trouwens herhaalde malen om de vrijlating om gezondheidsredenen van de heer Vervloesem maar u blijkt die verzoeken, zoals de parlementaire vragen die u gesteld worden, gewoon naast u neer te leggen.

Van Wendy Vervloesem, de dochter van de heer Vervloesem, vernam ik dat haar brieven en die van haar dochter nog steeds worden geblokkeerd terwijl ik u al enkele maanden schrijf dat er problemen zijn met de briefwisseling van de heer Vervloesem.

Het is dus duidelijk dat u in gebreke blijft en het is begrijpelijk dat de adjunct-directeurs van de Belgische gevangenissen zichzelf tot minister en rechter benoemen.

We lezen de laatste tijd weer allerlei berichten over gevangenisstakingen vanwege de 'agressie' van de gedetineerden die, volgens u, het gevolg is van de overbevolking in de gevangenissen.

Maar zowel de 'agressie van de gedetineerden' als de 'overbevolking' zijn het resultaat van het feit dat u als minister in gebreke blijft en enkel maar een struisvogelpolitiek voert.

U drijft de gevangenen (en hun naasten) vaak tot wanhoop door uw politieke verantwoordelijkheid van justitieminister niet op te nemen.  En het verbaast mij dan ook niet dat er op een week tijd weer twee gevangenen zelfmoord pleegden (één in de gevangenis van Andenne en één in de gevangenis van Brugge).

Is het toedekken van de kinderpornozaak Zandvoort en zijn de door de Hoge Raad voor de Justitie vastgestelde verdwijningen uit het strafdossier van de heer Vervloesem en van de 7 kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen, dan zo belangrijk voor u dat u bereid bent om de heer Vervloesem in de gevangenis te laten overlijden ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend, 

Jan Boeykens 
Voorzitter Werkgroep Morkhoven 

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl 
Faiderstraat 10 
1060 Sint-Gillis 
Erkenningsnummer 443.439.55 
WerkgroepMorkhoven@gmail.com 
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ 

In bijlage zend ik u voor de 44ste keer een kopie van de meer dan 20 operaties en spoedopnames van de heer Vervloesem.

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer
2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals
3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen
4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals
5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen
6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer
7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer
8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer
9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer
10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer
11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer
13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer
16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer
18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer
19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge
20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden maar de gevangenisdirectie wist dit met haar negatieve advies, welgeteld 1 dag voor deze opname, op basis van het rapport van de psycho-sociale dienst van de gevangenis van Brugge, te voorkomen.


kaartvzw Werkgroep Morkhoven - kinderpornozaak Zandvoort - réseau Zandvoort:
 

Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
Kinderpornonetwerk Zandvoort
Kinderpornozaak Zandvoort
Justitie Turnhout
Open Brief Procureur-Generaal
Zoé Genot cd-roms Zandvoort
Droit Fondamental – (French, English, Italian)
Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
Vervloesem maart 1998 deel1
Faits divers April 1998 - Temse/Madeira netwerk - nederlandstalige ondertiteling
Video's: ultjecrumpie 1

Kopie: Mter Jespers, Wendy Vervloesem, Koning Albert 2, Premier Leterme, ministers, Nederlandse en Belgische parlementsleden, euro-parlementsleden, justitiehuizen, rechters, advocaten, ziekenhuizen, artsen, professoren, pers

Deze brief werd per aangetekend schrijven en met een af te tekenen ontvangstbewijs naar justitieminister De Clerck gezonden.

02-01-10

Nederlands buitenlandse politiek: Venezuela


VerhagenVerhagen (CDA): “Nederland streeft naar goede betrekkingen met Venezuela “

1 januari 2010

Nadat kamerlid Harry van Bommel (SP) de Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken Maxime Verhagen om opheldering vroeg over Amerikaanse spionagevluchten boven Venezuela vanuit de Nederlandse Antillen, wil Minister Verhagen dat de Venezolaanse ambassadeur volgende week opnieuw tekst en uitleg komt geven over de uitlatingen van Chavez.

De ambassadeur werd twee weken geleden ook al door Verhagen op het matje geroepen, nadat de Venezolaanse president Nederland er op de klimaattop in Kopenhagen van beschuldigde spionagevluchten door Amerika mogelijk te maken vanaf de Antilliaanse vliegvelden Hato en Reina Beatrix.

,,De aantijgingen zijn onjuist en ongefundeerd. Nederland laat zijn grondgebied niet gebruiken voor agressie en streeft goede betrekkingen na met Venezuela,'' aldus Verhagen.

De Nederlandse Minister heeft er volgens zijn ministerie op gewezen dat de Amerikaanse militairen die er zijn, zich richten op de 'bestrijding van drugssmokkel'.
De Verenigde Staten hebben met de 'bestrijding van de drugssmokkel' al geruime tijd een voet in huis in Colombia dat zich zou opmaken voor een oorlog tegen buurland Venezuela.

Op 31.1.2008 liet Verhagen weten dat hij de vergunningaanvragen voor nieuwe wapentransacties aan Venezuela ,,terughoudend tegemoet zou treden''.

Hij deelde dat mede tijdens een Kamerdebat over het wapenexportbeleid met de vaste commissie voor Economische Zaken, de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken en staatssecretaris Frans Heemskerk van Economische Zaken (PvdA).

Verhagen die, zoals de Verenigde Staten, 'kritisch staat tegenover de rol die Venezuela speelt in de regio', zei wel dat hij zich wilde houden aan de vergunningen die zijn voorganger Ben Bot voor wapenexport naar Venezuela heeft afgegeven.

Venezuela was in 2006 na Indonesië (278 miljoen euro) de grootste wapenexportbestemming met 196 miljoen euro.

 Bronnen:
http://www.trouw.nl/
http://zaplog.nl/zaplog/article/verhagen_nederland_streeft_naar_goede_berekkingen_met_venezuela/

09-12-09

Internet - Kinderporno bestrijding - Afspraken met providers


INTERNET - KINDERPORNO BESTRIJDING - AFSPRAKEN MET PROVIDERS

MargrietjehermansBELGISCHE SENAAT

Zitting 2009-2010

7 december 2009

Schriftelijke vraag nr. 4-5617 van Margriet Hermans (Open Vld) aan de minister van Justitie

Internet - Kinderporno bestrijding - Afspraken met providers

internet
provider
kinderpornografie
pedofilie
seksueel misdrijf

7/12/2009 Verzending vraag 
(Einde van de antwoordtermijn: 8/1/2010 )

Herindiening van : schriftelijke vraag 4-2819

Vraag nr. 4-5617 d.d. 7 december 2009

Het Korps landelijke politiediensten (KLPD) in Nederland laat internetproviders internetpagina’s met kinderporno blokkeren. Daarover is een overeenkomst gesloten met UPC. De providers krijgen de lijst met te blokkeren websites van het projectteam voor bestrijding van kinderporno van het KLPD, aldus UPC.

Het idee komt uit Noorwegen tengevolge de succesvolle samenwerking tussen de Noorse politie en de providers aldaar. Daar worden per dag 6 500 hits geblokkeerd op kinderpornosites. Op de Noorse zwarte lijst staan ruim 3 000 internetpagina’s.

Er zijn in Nederland tevens gesprekken met andere providers. “Het systeem is natuurlijk niet waterdicht, maar we werpen wel een drempel op en maken het moeilijker”, stelt de woordvoerder van UPC.

Volgens de provider is er geen sprake van een hellend vlak en gaat het alleen om sites met kinderporno. Zogenaamde peer-to-peer pagina’s of andere sites waarop muziek, bestanden en films uitgewisseld worden hebben niets te vrezen, aldus de zegsman.

In Groot-Brittannië worden eveneens alle buitenlandse sites met dergelijke inhoud geblokkeerd door de providers, daar in 2006 slechts 20 van de 6 000 gerapporteerde sites uit Groot-Brittannië kwamen. De politiediensten geven alle gemelde sites door aan de internet service providers.

Graag had ik hieromtrent dan ook een antwoord gekregen op de volgende vragen:

1. Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2004, 2005, 2006 en 2007 gearresteerd voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

2. Hoeveel mensen werden er respectievelijk in 2004, 2005, 2006 en 2007 veroordeeld voor het bezit van kinderporno, afkomstig van het internet? Hoe verloopt de tendens?

3. Hoe reageert de geachte minister op de afspraken die in Nederland werden gesloten tussen de landelijke politiediensten en de providers om dergelijke sites gewoonweg te blokkeren? Wat zijn de voordelen en is hij bereid gelijkaardige afspraken te maken met de providers in België?

4. In Groot-Brittannië krijgen de banken toegang tot de namen van de veroordeelde pedofielen om hun toekomstig gebruik van kredietkaarten te screenen wat betreft de aanschaf van dergelijk illegaal materiaal van op het internet. Hoe staat hij ten opzichte van dergelijk initiatief en kan hij dit uitvoerig toelichten?

5. Moeten de buitenlandse sites worden aangepakt en een akkoord met de providers gesloten worden om deze te blokkeren en kan de geachte minister dit toelichten? Zo neen, waarom niet en welke andere maatregelen acht hij aangewezen om dergelijke sites te stoppen?


Parlement - kinderporno - bestrijding - Margriet Hermans

 

06-12-09

Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid in Nederland


bernard_silver_Liberty

Telefoontaps

De eerste helft van dit jaar werden er in Nederland 13.223 telefoons afgetapt. Dat is veel meer dan in de buurlanden. De Tweede Kamer vroeg vandaag opheldering over dit hoge aantal, waarop minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie besloot een onderzoek in te stellen naar de effectiviteit van de taps. Worden er in Nederland teveel telefoons getapt? Hierover gaan advocaat Inez Weski en Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg (CDA) in debat. 

Pauw en Witteman, 26.11.2009

Telefoontaps Nederland


Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt

"De afgelopen jaren heeft de politiek talloze maatregelen genomen in de strijd tegen terrorisme en misdaad: databanken, opslag van telecomgegevens, preventief fouilleren, gebiedsverboden, camera’s, kentekenscans en identificatieplicht, om er maar eens een paar te noemen.
Kort geleden kreeg ik de persoonsbewijzen van mijn opa en oma uit de oorlog onder ogen. Op beide figureert prominent een vingerafdruk. We hebben het zestig jaar lang zonder zo’n document gered - en Nederland is in die periode niet ten onder gegaan aan misdaad en terrorisme."

Bart de Koning, redacteur van HP/De Tijd, legt uit waarom hij de actie ‘Het Nieuwe Rijk gaat verder dan u denkt’ steunt.

HP de Tijd, 26.11.2009

Privacyschending in Nederland


Afluisteren journalisten

Minister van Binnenlandse Zaken Guusje ter Horst (PvdA) is niet van plan excuses aan te bieden aan de Telegraaf voor het afluisteren door de AIVD van journalisten van die krant. Hoofdredacteur Sjuul Paradijs had excuses van Ter Horst geëist.
Volgens Paradijs zijn excuses op hun plaats nu de commissie die toezicht houdt op de inlichtingendiensten, de CTIVD, heeft geoordeeld dat de inlichtingendienst AIVD te vroeg is begonnen met het afluisteren van Telegraaf-journalisten.

De Pers, 4.12.2009

Afluisteren journalisten (Zaplog)
Afluisteren journalisten (De Pers)


02-11-09

Belgische gevangenen naar Nederland gedeporteerd

 

HET BELGISCH VOLKSLIED

O DIERBAAR BELGIË

"O dierbaar België

O heilig land der vaad'ren

Onze ziel en ons hart zijn u gewijd.

Aanvaard ons hart en het bloed van onze adren,

Wees ons doel in arbeid en in strijd.

Bloei, o land, in eendracht niet te breken;

Wees immer u zelf en ongeknecht,

Het woord getrouw, dat ge onbevreesd moogt spreken:

Voor Vorst, voor Vrijheid en voor Recht.

Voor Vorst, voor Vrijheid en voor Recht.

Voor Vorst, voor Vrijheid en voor Recht."

DeClerckbelgische-gevangenen

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten)

22-10-09

Deportatie van Belgische gevangenen naar Nederland


Belgische gevangenen naar Nederland: enkele randopmerkingen voor Belgische en Nederlandse politici

Vrijdag, 16 oktober 2009
By Morkhoven

DeClerck.art_80871

 

Zowel de woordvoerder van premier Herman Van Rompuy (CD&V – Vlaamse Christen Democraten) als die van minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) maakte bekend dat het kernkabinet ermee akkoord is om enkele honderden Belgische gevangenen naar een Nederlandse gevangenis te deporteren.

De Franstalige partijen en een aantal parlementsleden hadden bedenkingen bij de juridische verwikkelingen en vooral bij de hoge kostprijs van het project. Er is immers sprake van 30 miljoen euro gedurende drie jaar. In totaal dus 90 miljoen euro.

Enkele weken geleden kondigde Minister De Clerck ook al de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis in Beveren (nabij Antwerpen) aan.

Het lijkt wel of de Belgische regering die krampachtig op zoek is naar geld om haar gigantische schulden (en de rentes daarop) af te lossen en die, na de verkiezingen, ook een reeks besparingsmaatregelen aankondigde om die dan weer even later in een ‘rustigende vastigheid’ te ontkennen, nog meer torenhoge schulden wil maken.  Dat zegt wel iets over haar financieel beleid.

De bekendmaking van de beslissing om voor 90 miljoen euro een gevangenis in Nederland te gaan huren, komt trouwens op een bijzonder slecht moment.  GDF SUEZ-Electrabel zei gisteren dat het niet van plan is om aan de verwachtingen van de regering inzake financiële steun in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales, te voldoen.  Ook op politiek-strategisch vlak moet er dus hier en daar wat bijgevijzeld worden.

De ‘overbevolking in de Belgische gevangenissen’ wordt bij de bekendmaking van de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis en de huur van de gevangenis in Tilburg,  voor de zoveelste keer als een excuus gebruikt.  Het overbevolkingsprobleem in de Belgische gevangenissen is immers het gevolg van het al jarenlang durende wanbeleid waaraan de Belgische justitieministers zich met veel mooipraterij en beloftes bezondigden.   De Belgische regering maakte bijvoorbeeld nooit werk van alternatieve strafmaatregelen.   Er zijn duizenden mensen binnen de gevangenis die op een electronisch enkelbandje en electronisch toezicht zitten te wachten.  Er zijn ook een paar duizend gedetineerden die thuis op hun enkelbandje zitten te wachten.  Normaal gezien zou de aanmaak van enkele duizenden electronische enkelbandjes geen probleem mogen vormen.  Het zou de bevolking binnen de gevangenissen en de kostprijs voor het opsluiten van gevangenen enorm doen dalen.  De huur van een gevangenis in Nederland voor zo eventjes 90 miljoen euro zou niet nodig zijn en er zou ook geen peperdure gevangenis moeten bijgebouwd worden.   De leegstaande legerkazernes zouden omgebouwd kunnen worden tot centra die de Belgische bevolking werkelijk ten goede zouden kunnen komen in plaats van tot gevangenissen waarin heel de sociale ellende en maatschappelijke onrechtvaardigheid van België weggestoken wordt.

Naast het probleem met de electronische enkelbandjes, is er het probleem met de Psycho Sociale Diensten (PSD’s)  binnen de gevangenissen.   Deze diensten die de opdracht hebben gekregen om gedetineerden te begeleiden in hun terugkeer naar de samenleving toe, zijn al jarenlang onderbemand.  Door een gebrek aan beleid en controle op hun werking, worden de dossiers van gedetineerden soms jarenlang door deze diensten die aan niemand verantwoording verschuldigd zijn, geblokkeerd.  Daardoor zijn de PSD’s die zogezegd onder leiding staan van een PSD-kabinetsmedewerker van Minister De Clerck, tot een soort instrument verworden van willekeurige tuchtmaatregelen tegen gedetineerden.  Zelfs medische rapporten blijken in bepaalde dossiers te worden achtergehouden en de directies van gevangenissen en de rechters die in de strafuitvoeringsrechtbanken zetelen, worden systematisch door deze diensten gedesinformeerd.  Ook de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Minister De Clerck hanteert blijkbaar praktijken die op zijn minst gezegd ‘merkwaardig’ genoemd kunnen worden.  Men spreekt steeds over de ‘toenemende agressiviteit’ van de gevangenen maar over de gevangeniswantoestanden waartegen al jarenlang niet opgetreden wordt, zwijgt men.    Ook op dit vlak zit het gevangenisbeleid dus volledig strop.

Dan zijn er nog de talloze zieke gevangenen.  Minister De Clerck die de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet in verband met de geheel of gedeeltelijke vrijlating op medische gronden al maandenlang blokkeert, wil zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de gevangenis laten uitschoppen zodat de begrafeniskosten niet op de leeggeplunderde rekening van de Belgische Staat komen.  De parlementaire vraag  van André Van Nieuwkerke (sp.a) d.d. 17 maart 2009, werd door Minister De Clerck nauwelijks beäntwoord en er is nog altijd geen oplossing in het zicht.  Ook dit wijst erop dat de justitieminister de overbevolking in zijn gevangenissen kunstmatig in stand wil houden.  Het opsluiten van zieke gevangenen tot drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden roept ook vragen op omtrent het ‘Masterplan voor Justitie’ van Minister De Clerck waarin over een ‘gevangenisstructuur in menselijke omstandigheden’ wordt gesproken. Wat bedoelt De Clerck in feite met zijn ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ waarvoor hij op zijn website pleit ?  En hoe moet men de oproep om ‘meer waarden en ethiek’ in de regeringsverklaring van Premier van Rompuy (CD&V) uitleggen ?

De medische zorg die in Belgische gevangenissen wordt aangeboden, is ook ontoereikend, zei kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (VLD – Vlaamse liberalen)

Een ander punt  zijn de duizenden mensen die zich in voorhechtenis bevinden in afwachting van hun proces.  Dat kan soms jaren duren.  Ook hiervoor wordt geen oplossing gezocht.

Wat gaat er gebeuren indien later moest blijken dat het bouwen van peperdure gevangenissen en het massaal opsluiten van mensen in gevangenissen geen oplossing betekent en de gevangenissen onbetaalbaar worden ?   Gaat men, zoals in Nederland gebeurde dat een veel liberaler gevangenisbeleid dan in België voert, die gevangenissen dan opnieuw sluiten of gaat men dan de weg op van privé-gevangenissen zoals in de Verenigde Staten waar men van een echte gevangenisindustrie kan spreken die het sociale onrecht en de sociale ongelijkheid alleen maar doen toenemen ?

Minister De Clerck en de Belgische regering hebben dus duidelijk een gebrek aan visie en toekomstvisie en willen dat België zich blauw betaalt aan het huren en bouwen van gevangenissen terwijl iederéén kan zien dat het land, met leningen die niet meer kunnen afbetaald en afspraken die niet gerespecteerd hoeven te worden, langzaam in een financiële afgrond glijdt.

De Nederlandse Staat die zich gelukkig prijst dat zij haar gevangenis te Tilburg tegen de prijs van een viersterren-hotel kan verhuren en daarbij een aantal werkeloze gevangenisbewakers tewerk kan stellen, haalt met de Belgische gevangenen ook een aantal problemen in huis.

Op juridisch vlak zullen er zich ongetwijfeld, ook op europees gebied, problemen voordoen.  Men kan zomaar geen gevangenen die er niet om vragen, naar andere landen deporteren.  Alhoewel de Belgische gevangenen geen rechten hebben omdat de Wet Dupont een dode letter blijft, bestaan er europese en internationale wetgevingen en verdragen die dienen gerespecteerd te worden.   

Met de gezinnen, familieleden en vrienden van de naar Nederland gedeporteerde gevangenen houdt de Belgische regering geen rekening.  Moeten deze zich voortdurend naar Nederland verplaatsen, wat op de duur enorm veel geld en tijd kost en voor bepaalde bezoekers van gedetineerden die in Nederland werden opgesloten, zelfs niet eens mogelijk is.  Dreigen de gedetineerden in Nederland hierdoor niet sociaal en psychisch geïsoleerd te worden ?  Hoe staat het met het bezoekrecht van de gevangenen en hun recht op sociaal-maatschappelijke contacten ?  Hoe staat het met een eventuele verlofregeling ?   Wie betaalt de verplaatsingen ?  Wie betaalt de telefoons vanuit België naar Nederland en omgekeerd ?

Er zijn nog tal van andere vragen inzake de deportatie van Belgische gevangenen naar Nederland: 

-  Tot wie moeten deze gevangenen zich met hun klachten, die reeds nu meestal traag of  helemaal niet worden behandeld, wenden ?

-  Hoe staat het met de Psycho Sociale Dienst  (PSD) in de gevangenis van Tilburg ?   Wordt er een Psycho Sociale Dienst overgeheveld ?  Moeten de PSD-werknemers dagelijks de trein naar Nederland nemen ?  Gaan zij nog de tijd vinden om aan hun dossiers te werken ?  Zij zijn, zoals gezegd, nu al onderbemand en slagen er zelfs nu al niet in om de weinige dossiers die zij opstarten, volledig af te werken !   Is dit misschien een manier om deze mensen te stimuleren ?Wie gaat er toezicht houden en de werking van de PSD in Nederland controleren ?  Het is duidelijk dat de werking van de PSD in Nederland helemaal in het honderd zal lopen.

 - Gaan de gedetineerden die volgens De Clerck zogenaamd allemaal ‘uitgeprocedeerd zullen zijn’ nog beroep kunnen doen op een advocaat of op de advocaat die zij aanstelden of toegewezen kregen ?  Wordt het recht op gerechtelijke bijstand en de toewijzing van een raadsman  hiermee niet geschonden ?  Wie gaat de advocaten voor hun tijdrovende en kostelijke verplaatsing betalen ?   Welke advocaat gaat er nog zin hebben om zich telkens naar Nederland te verplaatsen ?  Wie betaalt er zijn telefoonkosten ?  Gaat de gedetineerde nog over een advocaat kunnen beschikken om zijn geschonden rechten voor de rechter of de Raad van State aan te vechten ?  Moeten de procedures die erop volgen in België of  Nederland gebeuren ?  En hoe staat het met de uitgesproken vonnissen ? Een gedetineerde in België moet soms nu al drie maanden wachten vooraléér hij iets van het uitgesproken vonnis voor het Hof van Cassatie verneemt !  Vallen de gevangenen die in Nederlandse gevangenissen werden opgesloten onder de Belgische of de Nederlandse wetgeving ?   Welke gevangeniswet is er toepasselijk ? De Nederlandse gevangeniswet of de Belgische gevangeniswet die slechts op papier bestaat ? 

- Hoe staat het met de gevangenen die gezondheidsproblemen hebben en die bijvoorbeeld door hun slechte medische verzorging in België, aan tuberculose lijden ?  Wat moet er gebeuren als er een gevangene ziek wordt en met spoed moet opgenomen en/of geöpereerd worden ?  Wie betaalt de kosten aan de Nederlandse ziekenhuizen ? Worden die op de familie van de gedetineerde afgeschoven ?  Worden de Belgische gevangenen in Nederland die om één of andere reden plotseling zwaar ziek worden, drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de (Nederlandse) straat opgeschopt ?

- Volgens Minister De Clerck bestaat er een ‘voortdurend overleg’ tussen zijn medewerkers en de gedetineerden + zijn advocaat alhoewel daarvan in de praktijk niets is te merken.  Terwijl de Belgische gevangenen nog een kleine kans maken dat het voornoemde overleg na enkele maanden of jaren toch nog plaatsvindt, mogen de  Belgische gevangenen in Nederland dat dus vergeten.

- Men kan zich tenslotte afvragen of al het gepraat van Minister De Clerck over de ‘overbevolking van de Belgische gevangenissen’ en het huren/bouwen van gevangenissen, geen publiciteitsstunt is om de werkelijke problemen binnen de gevangenissen dood te zwijgen.   Minister De Clerck is immers zeker niet tevreden over de parlementaire vragen en de harde kritiek omtrent zijn gevangenisbeleid.   Misschien hoopt hij met de Belgische regering via de mediakanalen te kunnen aantonen dat er terzake een ‘krachtdadig hervormingsbeleid’ wordt gevoerd.

Tags: , , , , , , ,

16:42 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, opmerkingen, belgische gevangenen |  Facebook |