02-01-11

Kindermisbruik Amsterdam: media zijn medeplichtig

Press.freedom.jpgMEDIA ZIJN MEDEPLICHTIG AAN KINDERMISBRUIK IN AMSTERDAM

'De media overdrijven bij de huidige berichtgeving over kindermisbruik en kinderporno', vinden zowel sociaal psycholoog Hans van de Sande, verbonden aan Rijksuniversiteit Groningen als mediasocioloog Peter Vasterman van de Universiteit van Amsterdam. 

Maar hooggeleerde professoren vergissen zich wel eens.

Jarenlang heeft de vzw Werkgroep Morkhoven de media over de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffers (waaronder ook verkrachte en gefolterde peuters) geinformeerd.
Jarenlang heeft zij de media geinformeerd over het feit dat de kinderpornozaak Zandvoort door de autoriteiten in de doofpot werd gestoken.
De media bleven echter eindeloos de roddel verspreiden dat Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven een 'zelfverklaarde kinderpornojager was die zélf kinderen misbruikte'. 
Zij gebruikten hun media-proces tegen Vervloesem als een afleidingsmanoeuver en zwegen de kinderpornozaak Zandvoort mee dood.
Ook toen de vzw Werkgroep Morkhoven hen meldde dat de kindermisbruikers en kinderpornoproducenten door deze doofpotoperatie ongestraft hun gang konden blijven gaan, zwegen zij.
De media zijn dus met andere woorden medeplichtig voor het kindermisbruik in Amsterdam. 
Dit kindermisbruik had gemakkelijk voorkomen kunnen worden indien de Justitie een correct onderzoek had gevoerd en indien de media op een objectieve manier over deze affaire hadden bericht.

Page3.gif

 

29-12-10

Verslavingsdeskundige Keith Bakker

KeithBakker.VermoedenOnschuld.jpgHet lijkt wel op een pietlullige Nederlandse uitgave van de Assange-zaak.

Nadat twee jonge vrouwen de Amsterdamse verslavingsdeskundige Keith Bakker van 'seksueel misbruik' beschuldigden en een derde jonge vrouw liet weten dat ze om 'emotionele overwegingen' (?) géén aangifte zou doen, wist de Amsterdamse zender AT5 te melden dat Bakker 'zich nu mogelijk in Engeland bevindt'. Er werd zelfs rondgestrooid dat hij 'gevlucht' was. 

Bram Moszkowicz, de advocaat van Keith Bakker, deed deze geruchten natuurlijk af als prietpraat. "Hij houdt zich beschikbaar voor justitie, mocht dat nodig zijn", aldus de advocaat die zowat de enige Nederlander is die met beide voeten op de grond staat.

Bakker liet in oktober 2010 beslag leggen op de panden en bankrekeningen van zijn oude huurbaas in Amsterdam-Zuid, Eerste Steen BV. De Voorzieningenrechter had hem hiervoor de toestemming gegeven.
Naast beslaglegging eiste Bakker ook vervangende bedrijfsruimte via een kort geding.
De afkickdeskundige betichtte Eerste Steen van het achterhouden van informatie over het pand en het voorschotelen van onjuiste verhalen naar de pers, waardoor hij naar voren werd gebracht als wanbetaler.

De Nederlandse media, en zeker een krant zoals De Telegraaf, doen er dus best aan rekening te houden met de achtergronden van deze zaak en met het feit dat de beschuldigingen van 'sexueel misbruik' verre van bewezen zijn.
Men kan zich zelfs afvragen of de media-campagne niet bedoeld is om de eisen van Bakker ten opzichte van Eerste Steen BV te ontkrachten.

Ook Justitie kan misschien rekening houden met bepaalde aspecten indien zij de beschuldigingen tegen Bakker onderzoekt.

Zo nam Nederland enkele tijd geleden met belangstelling kennis van het Groenboek over het vermoeden van onschuld dat eind april 2006 door de Europese Commissie werd uitgebracht.

De Nederlandse regering staat in beginsel positief tegenover de aandacht van de Europese Unie voor de fundamentele rechten in het strafproces.
Om meerdere reden is zij echter niet overtuigd van de wenselijkheid van een regeling inzake het vermoeden van onschuld in Europees verband.

Het vermoeden van onschuld is een grondrecht, dat is neergelegd in het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7746471.stm