19-11-09

Mensenrechten en champagne: Open Brief aan SP-kamerlid Agnes Kant


balkenendeSP-kamerlid Agnes Kant

Geachte Mevrouw Kant,

Betreft: gevangenisbeleid in België

Omdat de SP voor de opsluiting van Belgische gevangenen in de Nederlandse gevangenis in Tilburg was, zend ik u in bijlage ons artikel over de gevangenistoestanden in België die ongetwijfeld met de tuberculose waaraan heel wat Belgische gevangenen tengevolge van de slechte geneeskundige verzorging lijden, naar Nederland zullen overwaaien.

Ik heb de Nederlandse politieke partijen en de Nederlandse Minister van Volksgezondheid vooraf van al deze problemen op de hoogte gebracht maar, jammer genoeg, werden mijn opmerkingen niet ernstig genomen.

Dat kwam omdat men op de eerste plaats geinteresseerd was in de 90 miljoen euro die de Nederlandse regering voor de huur van haar gevangenis te Tilburg kon binnenrijven.
Daardoor werden de Belgische gevangenen enkel als handelswaar beschouwd.

De zwaar zieke Marcel Vervloesem van onze vereniging die zopas gedurende 7 dagen in de meest onmenselijke omstandigheden in een isoleercel werd opgesloten, is wel een heel speciaal geval.

Zoals u weet, heeft hij in 1998 de kinderpornozaak Zandvoort met haar 89.539 slachtoffertjes onthuld, waarvoor hij 11 jaar lang werd vervolgd en als 'kindermisbruiker' aan de schandpaal werd genageld.

Deze zaak werd zowel door de Nederlandse, Belgische en Franse autoriteiten in de doofpot gestopt terwijl de Engelse Justitie niet eens reageerde.
Ook de Duitse justitie die eveneens een kopie van de cd-roms Zandvoort kreeg, bleef ernstig in gebreke en verrichtte onvoldoende onderzoek naar de verdwenen Manuel Schadwald waarnaar Marcel Vervloesem en de inmiddels vermoorde Gina Bernard, onderzoek voerden.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. In bijlage zend ik u een kopie van ons artikel op: http://spiegel-van-de-nederlandse-politiek.skynetblogs.be/

-----------

Van: Jan Boeykens
Datum: 19 november 2009
Onderwerp: Mensenrechten en champagne
Aan: Agnes Kant.sp.nl, avliegenthart.sp
Kopie: Augusta.Pearson.Engeland, Edward.Asscher.asscher.kamerlid, ad.nl, a.broekers.law.leidenuniv.nl, anne-wil.duthler.nl, ameul.nl, mrd.mangione, Marleen Boeykens, Joris boeykens , Bert Boeykens, Redactie van stopkindersex, redactie.parool.nl, redactie.belga.be, volkskrant.nl, Yvonne van Hertum, Wendy Vervloesem, hofvanberoep.gent.just.fgov.be, h.franken.eerstekamer, els.baart.just.fgov.be.Kabinet justitieminister, Chen.Mo.kuleuven.be, zoe.genot.ecolo, Guy Swennen.Voorzitter Commissie Justitie Senaat, eerstekamer.nl, Commissie Justitie.tweedekamer


02-truth-freedom

Links

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Morkhoven skynet
- Persvrijheid
- Zandvoort ducuments
- Justice – Médecine

Foto: De Nederlandse Premier Jan Peter Balkenende

18:04 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: champagne, brief, mensenrechten, sp, agnes kant |  Facebook |

10-11-09

Brief van Carine Russo


Carine Russo: Open Brief aan rechter Langlois

Zondag, 8 november 2009
By Jan Boeykens

RussoC.66_219

Het is misschien interessant om hierbij de brief van Carine Russo, moeder van één der vermoorde kinderen in de zaak Dutroux, te publiceren.

De brief die oorspronkelijk in het Frans werd geschreven, toont duidelijk aan hoe de rotte appels binnen de Belgische justitie ook het leven van de ouders van de vermoorde kinderen in de zaak Dutroux totaal vernietigden…

——————

U heeft aan een vierde expert gevraagd de oorzaak van de kwetsuren, die bij het slachtoffertje Melissa Russo (mijn dochter) gevonden werden, te bepalen en in het algemeen vast te stellen op welke medische wijze er een seksuele of andere mishandeling te vinden valt.

U heeft hem ook gevraagd, de oorzaak van de ontmaagding en de vaginale opening van 12 cm te bepalen.
Ook of dat de koorden die het slachtoffer vast bonden, voor of na de dood van deze aangebracht zijn geweest, of de ligging van het slachtoffer bepaalde conclusies teweeg konden brengen, en ook de oorzaken en omstandigheden van het overlijden bepalen.

In gevolge uw advies hebben wij in de toekomst de mogelijkheid niet meer om de inhoud van het vierde rapport te kennen.

Wij moeten ons tevreden stellen met hetgeen de pers zegt.
En wat zegt de pers? Wat wij op voorhand voorspeld hebben.
Er is niets concreet vastgesteld inzake de kwetsuren die de kleintjes ondergaan hebben.
Zo is het dat het recht, deze donkere materie, die U zo dierbaar is om uw macht van opperste wezen te behouden ten opzichte van het « ordinaire volk », volgens Uw gelijken, U toelaat de meest voorhanden realiteiten te negeren.

Het is zo dat het recht dat U vertegenwoordigt (zo is het weerspiegeld aan het volk om die beter te kunnen onderdrukken en duperen), de gerechtigheid vermoordt.

Sinds de afzetting van Onderzoeksrechter Connerotte is het nochtans duidelijk dat recht en gerechtigheid, twee verschillende zaken zijn die niet meer aan dezelfde noodwendigheden beantwoorden.
De ene bestaat alleen voor zichzelf, zijn macht, zijn voordelen, zijn comfort en het ten alle prijze behouden van zijn superioriteit.   De andere die moet aan de levensbelangrijke nood van een maatschappij die gebouwd is op de basis principes van de democratie, waarin wij zogezegd het geluk hebben te evolueren, beantwoorden.
Deze moet de gevaarlijke en natuurlijke consequenties bepalen van alle misdaden, in een wereld waar men de graad van beschaving wil bepalen indien men niet in de chaos en in een ongebreideld geweld wil geraken.

Deze wijd bekende incoherentie tussen recht en gerechtigheid, die in oktober 1996 bekend werd, vroeg dat men eindelijk en dringend overleg zou plegen in deze democratische zaak.

Maar woorden werden door woorden gevolgd, tot dat het slechts alleen onnodig en vermoeiend gebabbel werd.
Wij zijn allemaal dat zenuwslopend achtergrondgeruis, dat veel op het lawaai van nachtvliegtuigen over het vliegveld van Bierset gelijkt, moe.

Dit geluid heeft alles overrompeld, onze vragen, onze verontwaardiging, onze interpellaties. En moe hebben we gezwegen.
In alle gevallen had het geluid van bevoegde adviezen steeds de bovenhand.
Men zweeg. En alles werd vergeten.
Het herstellen van de burgerlijke stilte was toch het einddoel.
Alles kan terugbeginnen zoals voorheen, het machtsmisbruik, de onrechtvaardigheden, de dagelijkse ongelijkheden.
Het recht en zijn misbruiken, de juridische slangenmenserij heeft gewonnen.
De gerechtigheid heeft eens te meer verloren.
Intussen heeft de Heer Langlois de aflossing verzekerd en leidt het onderzoek in alle sereniteit.
Maar van welke sereniteit spreekt men, mijnheer de rechter?
De Uwe, en die van iedereen die rond U en dank zij U slechts zijn eigen comfort behoudt ten koste van die zogenaamde mindere die wij zijn.

In welke sereniteit denkt U dat wij leven sinds de afdwalende houding dat U dag in dag uit aanneemt in dit onderzoek?

Maar laat ons slechts uw dwaling beschouwen; de ingeving om een vierde expert aan te stellen, die bereid is alles terug in vraag te stellen.
Trouwens als men weet dat die ingeving Meester Pierre heet, geef toe dat dit vragen doet rijzen.
De dag van uw ingeving wisten wij, mijnheer de onderzoeksrechter, wat daar de resultaten van zouden zijn.
Men moest kost wat kost de feiten logenstraffen.
Ten slotte, de verkrachtingen die zoveel vragen doen rijzen, het is eenvoudiger gewoonweg ze te laten verdwijnen, niet waar?
Men heeft wel de lastige getuigennissen ontkent of beter, men heeft de getuigen uit de weg laten ruimen.
Moest een vraag blijven bestaan mijnheer de rechter, en dit na het lezen van het rapport dat in eer en geweten en op een wetenschappelijke manier op de lichaampjes van de kinderen is gebeurd, dat zou zeker niet over de oorzaak en de oorsprong van de vastgestelde kwetsuren zijn.
Daaromtrent bestaan duidelijke en evidente conclusies, die berusten op wetenschappelijke werken, verricht op de lichamen van de kinderen, en niet op de strikvragen van een magistraat die blijkbaar niet ingeburgerd is in deze materie.

Julie en Melissa zijn verschillende malen op een erge manier verkracht geweest.
Trouwens, dat was via de wetenschappelijke onderzoeken van de experten reeds vast te stellen.
« In geen geval natuurlijke post mortem verschijnselen kunnen de vaststellingen verklaren. Men heeft te maken met herhaalde zedenfeiten. » Zo luidde de conclusies van de Belgische Experten.
Was dit niet voldoende mijnheer de rechter om bij U een kleine overtuiging teweeg te brengen? Wat mij betreft kan men niet duidelijker zijn!

Er is maar 1 vraag die niet door experten beantwoord is geweest en die men zich had kunnen stellen, namelijk: waarom werden Julie en Melissa zodanig gebonden dat zij een zo klein mogelijk volume vertegenwoordigden?
Weet U dat mijnheer de Rechter?
Natuurlijk weet U het. Daarom hoeft U zich deze vraag niet te stellen!
Het is dezelfde reden die U aanspoort om het dossier van Julie en Melissa zo klein mogelijk te herleiden.
Want U maakt deel uit van dezelfde familie, van dezelfde soort van mensen zoals Eichman, dankzij wie de ergste onwaardigheden en lafheden mogelijk waren.

Mijnheer de Rechter laat me toe U nog eenmaal en op duidelijke wijze te zeggen; dat ik verstomd sta door U stompzinnigheid.
Als stommiteiten geen fouten zijn (zoals sommige reporters van de « VifExpress » zich haasten te schrijven, als zij spraken van Uw collega’s van Charleroi) blijft het nochtans een sociaal gevaar.

Als Derochette opgesloten is geweest in functie van zijn zwakzinnigheid is dat wel omdat men dit gevaar herkende, niet waar?

En toch Mijnheer de Rechter, ondanks de zwakzinnigheid die in al uw daden terug te vinden zijn, U zult niet geïnterneerd worden. Wat gevaarlijker is, door uw positie van hogere magistraat, zult U verder het leven van de mensen die via U het einde van de tunnel verwachten, aanslagen.
Inderdaad, hoeveel doden hebt U al veroorzaakt in dit onderzoek dat U beweert te leiden in alle sereniteit?
Hoeveel doden zijn er al gevallen door uw gewetenloosheid, uw onverschilligheid, uw lafheid en uw stommiteiten?

Willen wij eens samen tellen hoeveel doden door uw actie en gebrekkige handelingen reeds gevallen zijn?
Absoluut niet, dat wenst U niet. Dat is niet uw verantwoordelijkheid, niet waar?
En moest ik het toch doen, U bent niet de soort van mens die zijn slaap daar voor zou laten… in alle sereniteit.

Werkelijk Mijnheer de Rechter, er is niets in deze wereld dat mij meer onpasselijk maakt dan het levende bewijs van Uw stommiteiten.
Het zou goed zijn moest U eens ons ondragelijke lot ondergaan zodat U dit leven niet zou verlaten zonder dat te weten en lomp sterven.

Maar ik verwacht uw volgende reactie aan deze vrije uitdrukking van mijnentwege in deze rechtsstaat, een beschuldiging van smaad tegenover een magistraat natuurlijk.

De stommiteit, al is dit geen fout voor een magistraat, dat kan ik niet genezen.

Carine Russo

http://home.tiscali.be/be077857/kinderen/carine.html

Tags: ,


02-truth-freedom

 

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental – (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video ‘Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance’
- Vervloesem maart 1998 deel1

Tags: , , , ,