05-03-15

Recht mag niet alleen voor de Rijken zijn !

rechtsbijstand.jpg

Teken de petitie tegen het verder uitkleden van de rechtsbijstand! Recht mag niet alleen voor de rijken zijn!

http://rechtsbijstandjuistnu.nl/red-de-rechtsbijstand/

02-02-15

Nederlandse justitie sloopt huis van activist

sloop woning justitie.jpg

Aan de officier van justitie van Oost-Brabant

t.a.v. Xandra Van Houten

Zonder enige juridische  titel en zonder dat gerechtsdeurwaarder directeur John Wisseborn heeft gereageerd op onze sommatie (lees hieronder) heeft hij mijn vrouw J.E.M. van Rooij van Nunen met de hulp van de harde hand van hulpofficier Seggai onder verantwoordelijkheid van korpschef Frans Heeren van de politie Oost-Brabant uit mijn woning op 't Achterom 9-9a gezet en is hij nu bezig om al mijn eigendommen en de eigendommen van de daarin gevestigde bedrijven en de politieke partij de groenen (met daarbij vertrouwelijke stukken) op straat te zetten, af te voeren en te vernietigen. 

Ik verzoek u met de harde hand van justitie dit te laten stoppen en er voor te zorgen dat gerechtsdeurwaarder John Wissenborn per direct uitvoering geeft aan mijn volgende gedane sommatie

Sommatie aan directeur Mr. J.M. Wisseborn (persoonlijk) om op grond van de inhoud van dit e-mail bericht op 29 januari 2015 vóór uiterlijk 12.00 uur overeenkomstig uw EXPLOOT VAN BETEKENING van 28 januari 2015 (dossiernummer: 14100927) de om 9.00 uur van de huurders verkregen sleutels van de woningen ’t Achterom 9-9A, 5491 XB, Sint-Oedenrode aan korpschef Philip Pirard van de HAZODI politie te Hasselt te hebben afgegeven, zodat hij die daarna ter vrije beschikking kan stellen aan eigenaar A.M.L. van Rooij, vanaf 1 januari 2011 wonende op zijn hoofdverblijfplaats Hazendansweg 36A, 3520 Zonhoven (België). .    

In afwachting van uw beslissing per kerende e-mail, verblijf ik,

 

A.M.L. van Rooij

Hazendansweg 36A, 3520 Zonhoven, Belgie

e-mail: ekc.avanrooij@gmail.com

tel: 003211758676 (vast)

 

0032484749360 (mobiel) 

------------------------------------

nfo@jwgd.nl, "J.M. Wisseborn" <jmw@jwgd.nl>, Kamercommissie Binnenlandse Zaken <cie.biza@tweedekamer.nl>, "korpschef@hazodi.be" <korpschef@hazodi.be>
Cc: "GJJ.Beukeveld@ziggo.nl" <gjj.beukeveld@ziggo.nl>, "A,M,L Van Rooij" <ekc.avanrooij@gmail.com>, "wede51gp@kpnmail.nl" <wede51gp@kpnmail.nl>, "a.gelder@wilnu.nu" <a.gelder@wilnu.nu>, "rob.brockhus@gmail.com" <rob.brockhus@gmail.com>, "hans.v.d.broek@planet.nl" <hans.v.d.broek@planet.nl>, Erik Braeken <erik.braeken@telenet.be>, THE EUROPEAN GREENS BELGIE <de.groenen.belgie@gmail.com>, Arend Loomeijer <arendloomeijer@gmail.com>, EKC <a.vanrooij1@chello.nl>, bianca <bianca.van.dijk.fitters@gmail.com>, Marjo v d Heuvel <marjovdheuvel@gmail.com>, No Cancer Foundation <nocancerfoundation@gmail.com>, "j.fitters1" <J.Fitters1@kpnplanet.nl>, "Anton F. P. van Putten" <anton37.putten@wxs.nl>, Henk Niggebrugge <henkn@hetechtenieuws.org>, Jan Boeykens <werkgroepmorkhoven@gmail.com>, Wim Muller <mullers@hotelzurems.de>, "info@degroenen.nl" <info@degroenen.nl>, Ronald van Uden <ronald.van.uden@gmail.com>, Rob Brekel <r.brekel@wilnu.nu>, Gerard Kucharek <kucharek0@gmail.com>, bosgroep wieteke van Dort <wieteke@wietekevandort.nl>, "R.KAHLMAN" <r.kahlman@quicknet.nl>, Arie van Velsen <mijnpleidooi@gmail.com>, bosgroep miep <miep@miepbos.nl>, "Gentechvrij (Miep Bos)" <miep@gentechvrij.nl>, Lijst Smolders Tilburg <smol.013@hetnet.nl>, "f.bovenkerk" <F.Bovenkerk@uu.nl>, GroenLinks <groenlinks@tweedekamer.nl>, julius vischjager <julius601@hotmail.com>, "kabinet.schauvliege@vlaanderen.be" <kabinet.schauvliege@vlaanderen.be>, Jan Pasterkamp <info@jpasterkamp.nl>, Jager Jikke <info@jikkejager.nl>, Jikke Jager <jjj17@live.nl>, Linda Van Vliet <linda_vanvliet@hotmail.nl>, "kareldewerd@kpnmail.nl" <kareldewerd@kpnmail.nl>, b.vojik@tweedekamer.nl, "(" <l.vtongeren@tweedekamer.nl>, wolbrin Veen <ine.veen@quicknet.nl>, pinodjem meramun <jeanthomassen@hotmail.com>, marcel vervloesem <marcelvervloesem@hotmail.com>, Ruud Rietveld <ruudrietveldvertelt@hotmail.com>, "sp@sp.nl" <sp@sp.nl>,tribune@sp.nl, "Raak van A.A.G.M." <r.vraak@tweedekamer.nl>, Emile Roemer <e.roemer@tweedekamer.nl>, "Agema, M." <m.agema@tweedekamer.nl>, FractiePartijvoordeDieren <partijvoordedieren@tweedekamer.nl>, "kabinet.homans@vlaanderen.be" <kabinet.homans@vlaanderen.be>, ruud merks <r.merks@home.nl>,m.broekmeulen@onsbrabantnet.nl, Barend Hoogteijling <b.hoogteijling.sp@gmail.com>, tonniewouters.1@kpnmail.nl,info@telveghel.nlveghel@sp.nlschijndel@sp.nl, 2e Kamerfractie PvdD <m.thieme@tweedekamer.nl>, Elly Brocken <ellybrocken@gmail.com>, Jose Goossens <josegoossens2@gmail.com>, Theo Groenemans <t.groenemans@kpnmail.nl>,remcostefanheeren@hotmail.com, helga helders <helgahelders@gmail.com>, jelle@jelledejong.nlrvdlooij@kpnmail.nl, .meulenbroeks2@chello.nlt.advies@gmail.com, "griffie@const-court.be" <griffie@const-court.be>, Parquet fédéral <federaal.parket@just.fgov.be>, "panorama@canvas.be" <panorama@canvas.be>, "info@xandervanvessem.nl" <info@xandervanvessem.nl>, Will Van gerwen <w.gerwen@chello.nl>, Will Van gerwen <willvangerwen@gmail.com>, Demorgen BE <info@demorgen.be>, katholieknieuwsblad <Redactie@katholieknieuwsblad.nl>, "redactie@volkskrant.nl" <redactie@volkskrant.nl>, "redactienbo@nieuwsblad.be" <redactienbo@nieuwsblad.be>, katohliek nieuwsblad <henk@katholieknieuwsblad.nl>, NOS Met het Oog op Morgen <oog@nos.nl>, "info@mooirooi.nl" <info@mooirooi.nl>, "redactiesecretariaat@hbvl.be" <redactiesecretariaat@hbvl.be>redactie@hln.beredactie@humo.be, "redactie@telegraaf.nl" <redactie@telegraaf.nl>, knack@knack.be, "groen@trouw.nl" <groen@trouw.nl>, Opgelicht TROS <opgelicht@tros.nl>, "buitenland@trouw.nl" <buitenland@trouw.nl>, "jan.tytgat@pharm.kuleuven.be" <jan.tytgat@pharm.kuleuven.be>, "jacques.janssens@rztienen.be" <jacques.janssens@rztienen.be>, "info@niburu.co" <info@niburu.co>, "alexandra@niburu.co" <alexandra@niburu.co>, Steven Brown <jestelesto@hotmail.com>, andre fleere <a.fleere@chello.nl>

30-09-14

Akties tegen kindermisbruik

aktie.Turnhout.justitie.28.9.14.25.jpg

gerechtsgebouw.turnhout.actie.kindermisbruik.jpg

Er werden een duizend-tal pamfletten verspreid bij deze aktie te Turnhout.
De Werkgroep Morkhoven eist dat:

1) de kinderpornozaak Zandvoort met de 88.539 slachtoffers volgens een rapport van de federale politie, niet langer meer in de doofpot gestoken wordt.

2) de zaak met de bekende Franse jeugdmagistraat die destijds op het kabinet van de Franse socialistische minister van Cultuur Jacques Lang werkte en die in de kinderpornozaak Zandvoort voorkomt, onderzocht wordt. De Turnhoutse procureur Janssen zei 8 jaar geleden in een interview met de krant Het Laatste Nieuws dat hij 'opdracht zou geven tot een onderzoek alhoewel hij niet kon geloven dat er een magistraat in deze zaak betrokken was'. Vervolgens stuurde inspecteur Georges Zicot die, te samen met Marc Dutroux, voor auto-zwendel werd vervolgd, een fax naar de rijkswacht van Geel waarin hij stelde dat de man op het foto-materiaal een uitbater van een nachtbar te Charleroi was. Deze informatie bleek echter vals te zijn en was bedoeld om deze zaak mede in de doofpot te stoppen.

3) er onderzoek wordt gevoerd naar de verdwijning van alle ontlastende documenten uit het strafdossier van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en internationaal bekend maakte. De Hoge Raad vooor de Justitie bevestigde destijds de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier. Dat gebeurde echter enkele dagen voor dat het Hof van Beroep te Antwerpen Marcel Vervloesem schuldig verklaarde. Er werden zogezegd enkele kopies aan het strafdossier toegevoegd waarmee verder geen rekening werd gehouden maar er werd nooit onderzocht welke Turnhoutse procureur verantwoordelijk was voor de verdwijning van alle ontlastende stukken.  Door al die stukken weg te moffelen, konden de Turnhoutse justitie en de Belgische pers, Vervloesem voortdurend van 'pedofilie' beschuldigen. Er is wel degelijk sprake van een strafbaar feit dat waarschijnlijk door een Turnhoutse magistraat in dit dossier werd gepleegd. 

4) er wordt uitgezocht waarom de Turnhoutse justitie geen rekening wenste te houden met de resultaten van de leugendetectortest die ze zelf had bevolen en die aantoonde dat Vervloesem de waarheid had gesproken

5) er wordt nagegaan of de verklaring van een van de, volgens het hof van beroep te Antwerpen, 'geloofwaardige slachtoffers van Vervloesem' inderdaad klopt. Deze schreef in een schriftelijke verklaring dat hij en de andere zogezegde slachtoffers van Vervloesem die bijna allen over een strafblad beschikten, 250 euro ontvingen voor hun beschuldigingen in de pers en daar nog eens 250 euro bovenop kregen voor het aanklagen van Vervloesem.

6) de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die van de genaamde V. werden opgemaakt, grondig worden onderzocht. V. stapte destijds als eerste naar de krant Het Nieuwsblad met de bewering dat Marcel Vervloesem hem 'vroeger sexueel misbruikt had'. Zijn beschuldiging is niet alleen moeilijk te verifiëren maar wordt ook ongeloofwaardig als men weet dat V. destijds een vereniging oprichtte waarvan hij zichzelf tot de 'directeur-generaal' aanstelde en hij Vervloesem tot secretaris benoemde omdat hij zelf niet in staat is om foutloos en met de nodige leestekens te schrijven. V's verhaal klopte dus niet en de Turnhoutse justitie moet dat geweten hebben. Na zijn bewering in Het Nieuwsblad, stapte V. die inmiddels Sp.a-gemeenteraadslid is geworden en ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd, naar de Vlaamse Televisie Maatschappij (VTM). Het VTM-programma Telefacts maakte daarop vanuit de Morkhovense dancing Berkenmus die bekend stond als een 'homo-café' en waar dat V. 's nachts wat bijwerkte en zijn vrienden ontving, een rechtstreekse uitzending met V. en V's vrienden die allen op dezelfde manier verklaarden dat zij 'vroeger door Marcel Vervloesem msibruikt werden'. Journalisten van de kranten Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad die reeds negatief over de Werkgroep Morkhoven berichtten toen deze akties voerde rond sexuele misbruiken en zware mishandelingen in de isoleercellen van het Antwerpse kinderziekenhuis Good Engels, begaven zich vervolgens naar V's huis. De volgende dag werd Marcel Vervloesem in deze kranten van 'pedofilie' beschuldigd. De internationale pers (Engeland, Italië, Frankrijk, Portugal, Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan...) die naar het kleine dorpje Morkhoven trokken om verslag uit te brengen over de zaak Zandvoort, bleven weg en in België dat nog een kater had overgehouden van de zaak Dutroux, werd er een waar media-proces gevoerd tegen Marcel Vervloesem die voortdurend als 'zelfverklaarde pedojager en pedofiel' door het slijk werd gehaald.

7) er onderzoek wordt gevoerd naar het feit dat het gezin van Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen vorig jaar maandenlang geterroriseerd werd. De terreur begon met een sms-je met een doodsbedreiging van V. ten opzichte van Vervloesem's oudste 15 jarige kleindochter. Vervolgens begon D., het neefje van V., die aan het hoofd staat van een jongerenbende, met nachtelijke dreigtelefoons en brandbommen die zich los door het dak van de veranda van het huis van het gezin Vervloesem boorden. Niettegenstaande de talrijke klachten en bewijsstukken bij de Herentalse politie, trad de Turnhoutse justitie niet op. De daders werden niet eens opgeroepen om grondig verhoord te worden. Het is een duidelijke reden voor de stilzwijgende medeplichtigheid van de Turnhoutse justitie. Bendeleider D. was voor dat hij de terreur opstartte, op dezelfde wijze als V. dat jaren geleden heeft gedaan, naar de krant Het Nieuwsblad gestapt. Daar had hij verklaard dat Marcel Vervloesem hem 'sexueel misbruik' had. Zoals enkele jaren geleden verklaarde de Turnhoutse justitie daarop in een Belga-berichtje dat ook naar de Nederlandse pers wordt gestuurd, dat zij de 'feiten zeer ernstig nam'. Met 'feiten' bedoelt de Turnhoutse justitie D's gezegdes die Het Nieuwsblad publiceerde. De Werkgroep Morkhoven denkt dat men alle ontlastende stukken opnieuw uit Vervloesem's strafdossier zal laten verdwijnen om Vervloesem opnieuw zonder verweer te kunnen veroordelen. Want zo werkt het Belgische gerechtelijk systeem en heel wat Belgische burgers zijn hiervan het slachtoffer geworden. In België bestaat er, na het jarenlange ministrieel geblaat over de 'hervorming van de justitie', nog altijd geen toezicht op de werking van de justitie. Er bestaat nog altijd geen tuchtraad voor magistraten die hun boekje zwaar te buiten gaan zodat deze ongestraft hun gang blijven gaan.

8) er onderzoek gevoerd wordt naar het feit dat N, een politie-inspecteur van de politie Neteland die al jarenlang bevriend is met V., tijdens de maandenlange terreur van Vervloesem's dochter en haar gezin die door de Turnhoutse justitie werd gedoogd, geen proces-verbaal wou opmaken van de aanslag op Vervloesem's dochter. De aanslag gebeurde met een snelrijdende auto die plotseling van baanvak veranderde en zijn koplichten aanstak. Volgens N. kon men 'niets doen omdat de nummerplaat van de auto niet genoteerd was'.  Vlak na de aanslag ontving Vervloesem's oudste kleindochter een sms-je van de bende waarin haar gevraagd werd of haar moeder niet in shock was.  Het sms-je werd uitgeprint en toegevoegd aan een klacht bij de politie van Herentals. Enkele maanden geleden zei een Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens dat Boeykens 'geseind' stond terwijl deze zelf van niets wist.  De seiningen bleken te maken te hebben met twee klachten bij de Turnhoutse justitie. De eerste klacht betrof een klacht van V. uit 2012 waarin hij Boeykens van 'laster en eerroof' beschuldigde. Boeykens had in een schrijven namelijk over V's 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes gesproken die door de Turnhoutse justitie die V. gebruikte om de kinderpornozaak Zandvoort toe te dekken, nooit onderzocht waren. en dateerde reeds van 2012. De tweede klacht komt van V's vriend-inspecteur N. die werkzaam is bij de politie Neteland. Deze laatste had Boeykens van 'laster een eerroof' beschuldigd omdat Boeykens in een schrijven had vermeld dat N. geen proces-verbaal had willen opmaken van de aanslag op Vervloesem's dochter. 
Boeykens werd door de seining van de wijkagent gecriminaliseerd en diende een klacht in bij de bevoegde instanties. Tengevolge van de seiningen werd Morkhoven-voorman Boeykens ook een hele nacht in een cel van het politiekantoor te Mortsel opgesloten.  Hij zat vermoedelijk in de cel waarin enkele jaren geleden Jonathan Jacob door leden van de speciale interventiebrigade werd doodgeslagen. De politiemannen werden nooit vervolgd en de vader van Jonathan Jacob wordt nu vervolgd voor de 'schending van het inzagerecht'.
Marcel Vervloesem kreeg na dit voorval twee leden van de Turnhoutse gerechtelijke politie op bezoek.  Zij wilden hem een verklaring afnemen 'omdat hij in de seining vernoemd werd'. Vervloesem weigerde een verklaring af te leggen en zei dat men zich beter bezig kon houden met V's processen-verbaal rond zedenfeiten met jongetjes en met de franse magistraat in het Zandvoort-dossier waarnaar de Turnhoutse procureur Janssen destijds een onderzoek beloofde. De dag daarop kreeg Vervloesem twee anonieme telefoontjes met vragen over de vriend van prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven. De registratie van deze anonieme telefoontjes werd door de gerechtelijke diensten van Vervloesem's GSM gewist.  Morkhoven-medewerkster Gina Bernard die rond de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald werkte en tenslotte werd vermoord, kreeg regelmatig anonieme telefoontjes met doodsbedreigingen.  Toen Vervloesem de gevangenis van Brugge verliet, ontvingen J. de Croÿ en Jan Boeykens verschillende nachtelijke telefoontjes en brieven met doodsbedreigingen waarvoor zij klacht indienden bij de politie van Sint-Gillis (Brussel).

9) er wordt onderzocht waarom oud-justitieminister A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) niet reageerde op het schrijven van Morkhoven-voorzitter Boeykens waarin hij de Minister verzocht bepaalde documenten over de misbruiken in de Amsterdamse kinderkribben aan de nederlandse justitie over te maken.  Turtelboom reageerde ook niet op het verzoek om de kinderpornozaak Zandvoort, de 30 processen-verbaal van V. en de zaak rond de Franse magistraat te laten onderzoeken. Ook op de onregelmatigheden bij de Turnhoutse justitie (verdwijningen uit Vervloesem's strafdossier enz.) ging Turtelboom niet in. De oud-justitieminister stelde dat zij vanwege het 'principe van de scheiding der machten niets kon ondernemen'.  De Werkgroep Morkhoven is van mening dat zij haar politieke verantwoordelijkheid inzake de werking van de Justitie niet wenste op te nemen omdat zij uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde. Turtelboom had met oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en oud-premier Elio Di Rupo het zogenaamde Veiligheidscontract getekend waarin stond dat de 'veiligheid van elke burger een absolute prioriteit was van de regering'. Zij had zich dus ook daarop kunnen beroepen om ervoor te zorgen dat de Turnhoutse justitie zou optreden tegen de maandenlange terreur van Vervloesem's dochter en haar gezin. Vreemd in heel deze zaak is het feit dat tijdens de maandenlange terreur alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld werden waardoor alle Morkhoven-artikels van het internet verdwenen. Dat kan alleen maar in opdracht van hogerhand zijn geweest.

 

25-09-14

Belgische Justitie beschermt pedofielen

arbi.J.Boeykens.J.gif

De Turnhoutse Justitie die Morkhoven-activist Marcel Vervloesem jarenlang heeft vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen, wil Vervloesem in oktober 2014 opnieuw laten voorkomen voor een valse klacht van de genaamde D.  D. leidde vorig jaar een maandenlange terreur tegen Vervloesem's dochter en haar drie minderjarige kinderen. De terreur werd voorafgegaan door een doodsbedreiging van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid V. die jarenlang heeft beweerd dat hij 'vroeger door Vervloesem sexueel misbruikt werd'. Alhoewel er voortdurend nachtelijke doodsbedreigingen waren; er 's nachts met brandbommetjes werd gegooid; er een aanslag werd gepleegd op Vervloesem's dochter en er telkens klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, liet de Justitie van Turnhout blijkbaar begaan.  

Terzelfdertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle artikels over de kinderpornozaak Zandvoort van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Boeykens dat hij 'geseind' stond. Dat was zogenaamd de reden geweest van het lange wachten op een officiële adreswijziging van Brussel naar Antwerpen waardoor Boeykens allerlei administratieve problemen kreeg. Deze uitleg klopte echter niet en Boeykens die van niets wist, werd op deze wijze ten opzichte van de huisbaas en de omgeving gecriminaliseerd.

Enkele maanden nadien vernam Boeykens van de politie van Mortsel dat hij inderdaad geseind stond. Het bleek om een oude klacht te gaan afkomstig van de voornoemde V. die in 2005 in een petitie eiste dat Marcel Vervloesem uit Morkhoven zou verbannen worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet zou verwijderd worden. De petitie die amper door 10 man werd getekend, kwam zelfs op de agenda van de Herentalse gemeenteraad terecht alwaar de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, oud-staatssecreteris en oud-minister van Veiligheid onder het vice-premierschap van Elio Di Rupo in de jaren '90) zich achter de eisen stelde.

Merkwaardig in de klacht wegens 'laster en eerroof' van V. slaat op het feit dat Boeykens er bij de justitie en justitieministers al jarenlang op aandringt dat de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op naam van V. zouden onderzocht worden. Oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD - Vlaamse liberalen) die thans minister van Financiën is, liet Boeykens antwoorden dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak'. Turtelboom benoemde echter uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef en de Justitie van Turnhout stak niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot maar deed ook geen onderzoek naar de Franse kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van V.

Boeykens werd ook geseind wegens een klacht wegens 'laster en eerroof' vanwege V's vriend N., een politie-inspecteur van de politieraad Neteland die door burgemeester Jan Peeters wordt voorgezeten en waarvan V. bestuurslid is.  Boeykens had namelijk geschreven dat deze politieinspecteur de klacht van Vervloesem's dochter niet had willen noteren. Vervloesem's dochter die klacht wou indienen voor de aanslag, kreeg van N. immers te horen dat 'men niets kon doen omdat zij de nummerplaat van de snelrijdende wagen die plots van baanvak veranderde en de koplichten aanstak om haar te verblinden, niet had opgeschreven' (wat natuurlijk onzin is).  Het sms-je dat Vervloesem's dochter nadien van de criminelen ontving, werd trouwens uitgeprint en aan de klacht bij de politie van Herentals gevoegd.

Aan de twee seiningen werd ook nog een andere seining gevoegd omdat men hoopt dat men het dossiertje op die manier voldoende zwaarwichtig overkomt.

Boeykens liet zich ontseinen bij de Politie van Borgerhout en vroeg in zijn verklaringen nogmaals dat de Justitie de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. zouden onderzoeken. 

Volgens bepaalde bronnen zouden er ook 200 pagina's met belangrijke verklaringen uit het dossier dat de Justitie van Turnhout uiteindelijk van de maandenlange terreur opmaakte, verdwenen zijn. Op die manier dreigen V. en zijn neefje D. die Marcel Vervloesem beiden hebben aangeklaagd, vrijuit te gaan en zou Vervloesem zonder problemen opnieuw vervolgd kunnen worden. Boeykens vraagt zich af wie er bij de Justitie van Turnhout verantwoordelijk is geweest voor de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zodat hij door het Hof van Beroep te Antwerpen destijds op basis van een onvolledig dossier en louter op de beschuldigingen veroordeeld werd. De Hoge Raad voor de Justitie gaf de verdwijning weliswaar toe maar dat gebeurde slechts enkele dagen voordat het Antwerpse Hof van Beroep dat ook geen rekening hield met de documenten van Vervloesem's advocaat, Vervloesem veroordeelde.

Boeykens diende wegens het uitlekken van de seining aan zijn huisbaas, inmiddels een klacht in tegen de Borgerhoutse wijkagent en onbekenden maar een medewerker van de Borgerhoutse politie schreef bovenaan haar rapport dat er 'geen misdrijf' in het spel was terwijl er nog onderzoek moet gevoerd worden.

De wijkagent riep Boeykens inmiddels op inzake het 'maken van foto's'.  Over welke foto's het precies gaat, weet Boeykens niet.  Gaat het hier om de zoveelste klacht om Boeykens het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort; het jarenlange mediaproces tegen Vervloesem; de verdwijningen van documenten uit de gerechtelijke dossiers; het stilzwijgen van de terreur en de zedenfeiten van V. waarvoor bepaalde magistraten en politici verantwoordelijk zijn ? Het is alleszins niet normaal wat hier gebeurt.

'LAATSTE UITNODIGING !' schreef de wijkagent nogal bedreigend op de uitnodiging die Boeykens vandaag in de bus kreeg.  Tegelijkertijd ontving Boeykens een schriftelijke uitnodiging van de afdeling 'Intern Toezicht' van de Lokale Politie te Antwerpen die hopelijk niet in contact staat met de Politie Neteland van het gerechtelijk arrondissement Turnhout waarvan V. bestuurslid is en van waar de seiningen wegens 'laster en eerroof' afkomstig zijn.

Boeykens ontving enkele tijd geleden ook een uitnodiging van de rijkswachtinspectie inzake de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. maar na het nietszeggende antwoord van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aanstelde en na het bericht van de rijkswachtinspectie dat de procureur van Turnhout had gevraagd 'om te komen bevestigen dat de klacht werkelijk van hem was', wist Boeykens hoe laat het was.

Zoals men wel zal hebben begrepen is het gerecht van Turnhout immers verantwoordelijk voor alle doofpotoperaties. De zogezegde hervorming van de Justitie die 30 jaar lang door de justitieministers werd beloofd, had voor een 'onafhankelijke en objectieve rechtspraak' kunnen zorgen waarin de rechten van de verdediging zouden gerespecteerd worden. Er werd echter nooit werk van gemaakt en het gerechtelijk systeem is op bepaalde punten een verlengstuk van de geörganiseerde misdaad geworden.  

Nog enkele vragen om af te sluiten: Waarom oefent de Justitie zoveel druk uit op Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en worden de strafbare feiten van zij die hem beschuldigen, niet onderzocht ? Waarom is er nog altijd geen tuchtorgaan voor Justitie ? Waarom worden de leden van de speciale preventiebrigade die Jonathan Jacob in een Mortselse politiecel doodsloegen, niet vervolgd ? Waarom mogen duizenden rijke mensen zich vrij kopen voor zware misdrijven terwijl iederéén zogenaamd 'gelijk voor de wet' is ? Waarom werd de fiscale fraude van de Europese commissaris Karel De Gucht (Open VLD) als een niemendal afgedaan ?

----------

De grens tussen tucht en deontologie bij de politie
http://www.beprobel.be/frans/documents/deonto/text_wptr.htm

Een justitie zonder deontologie: VLD-Kamerlid Sabien Battheu
http://justitie-declerck.skynetblogs.be/archive/2012/03/26/vld-een-justitie-zonder-deontologie1.html

Tucht, evaluatie en deontologie voor Justitie
http://fortisgate.files.wordpress.com/2009/11/nota-stefaan-de-clerck-over-tucht-deontologie-en-evaluatie.pdf

17-09-14

Justitie treedt niet op tegen pedofielen

Jan.Boeykens.Morkhoven.jpg

Beste K., 

Je weet waarschijnlijk al dat ons bestuurslid Marcel Vervloesem eergisteren het bezoek kreeg van 2 mannen van de gerechtelijke politie te Turnhout. Ze wilden hem ondervragen 'omdat zijn naam vernoemd werd' in een paar klachten waarin ik van 'laster en eerroof' wordt beschuldigd. Vreemd in deze zaak is dat de wijkagent van Borgerhout aan mijn huisbaas lekte dat ik hiervoor geseind stond zonder dat hij mij persoonlijk verwittigde. Bepaalde Sp.a-ers, pedo's en buurtbewoners maakten daarvan gebruik om mij als een 'crimineel' te bestempelen. Ik vermoed dat deze zaak vanuit de Justitie gestuurd wordt.

De eerste klacht wegens 'laster en eerroof' komt van V., een homo-pedo die bestuurslid is van de Herentalse Sp.a en die, dank zij het jarenlange aanklagen van Marcel Vervloesem en de onvoorwaardelijke steun van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, ex-Staatssecretaris en Minister van Veiligheid onder het Vice-Premierschap van Elio Di Rupo in de jaren '90), politiek benoemd werd en thans in de lokale politieraad Neteland zetelt. Zijn klacht dateert reeds van 2012. Tijdens een aktie werd ik er door de Politie van Brugge over gehoord. Sindsdien heb ik er niets meer van vernomen terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad.

De tweede klacht wegens 'laster en eerroof' komt van V's vriend-inspecteur van de politie Neteland.

Van V. wiens klachten tegen Marcel Vervloesem door de Turnhoutse Justitie werden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te steken, bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door het gerecht van Turnhout nooit onderzocht werden. Ik schreef hiervoor, zonder enig resultaat, naar alle justitieministers van de voorbije 10 jaar. Ook honderden parlementsleden van alle politieke partijen werden hiervoor tevergeefs aangeschreven. Oud-justitieminister Turtelboom liet mij vorig jaar antwoorden dat zij 'gezien de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak'. Turtelboom had echter de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aangesteld.  Turtelboom die, samen met Elio Di Rupo en oud-minister van Binnenlandse Zaken N. Milquet, het zogenaamde Veiligheidsplan voor de Burger ondertekende, beweerde ook niets te kunnen doen tegen de maandenlange terreur waarvan Marcel's dochter en drie minderjarige kleinkinderen vanaf december 2012 het slachtoffer werden zonder dat de Turnhoutse justitie optrad.  V. zette de terreurcampagne door middel van een sms-je met een poging tot omkoperij en doodsbedreigingen ten opzichte van Marcel's oudste 15-jarige kleindochter, in gang. De terreurcampagne werd geleid door zijn neefje D. dat, zoals V. vroeger zelf heeft gedaan, met de valse bewering dat hij door Marcel 'sexueel misbruikt werd' naar de krant Het Nieuwsblad stapte waarop Justitie Turnhout liet weten dat zij de 'feiten zeer ernstig' nam. Van 'feiten' is er echter geen sprake en bovendien werden de gezegdes tegengesproken door allerlei getuigenverklaringen waarmee Turnhout, zoals vroeger al , geen rekening zal houden omdat omdat zij anders haar doofpotoperatie(s) niet kan doorzetten. Marcel Vervloesem die hart-, nier- en diabetispatiënt is en die nog altijd niet volledig hersteld is van de 3de graadsbrandwonden waarvoor hij wekenlang in het Brandwondencentrum van het Stuyvenvergziekenhuis te Antwerpen werd verzorgd, moet hiervoor in oktober 2014 voor de correctionele rechtbank de Turnhout verschijnen. Zoals destijds het geval was, zullen alle ontlastende stukken waarschijnlijk weer uit zijn strafdossier verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie in het verleden vaststelde. Volgens bepaalde informatiebronnen zouden er reeds 200 pagina's uit het dossier van de terreurcampagne waarbij ook de blogs van de Werkgroep Morkhoven versleuteld werden, verdwenen zijn zodat V. en zijn neefje D. niet vervolgd kunnen worden en het gerecht van Turnhout werk kan maken van de klachten tegen Marcel Vervloesem ('sexueel misbruik') en mijzelf ('laster en eerroof').  Ook de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V. zullen niet onderzocht worden. Vorig jaar diende ik omtrent deze processen-verbaal nog een klacht in bij oud-Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en een Luitenant-Generaal van de Rijkswacht. De Rijkswachtinspectie liet mij weten dat de Procureur des Konings te Turnhout verzocht dat ik mijn klacht zou komen bevestigen. Het gerecht van Turnhout heeft de processen-verbaal van V. echter nooit willen onderzoeken omdat zij V. tegen Marcel Vervloesem gebruikte om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen. 

Ook V's vriend-inspecteur van de Politie Neteland zal niet worden vervolgd voor zijn weigering om een proces-verbaal op te maken van de aanslag op Marcel Vervloesem's dochter terwijl de klachten inzake 'laster en eerroof' van V. en zijn vriend wel onderzocht worden. 

Het gerecht van Turnhout is een mooi voorbeeld van de wijze waarop de Belgische magistratuur functioneert. Van een zogezegde 'onpartijdige rechtspraak' en 'de rechten van de verdediging' is geen sprake. De magistratuur blijkt samen te werken met criminelen en randcriminelen om akievoerders te vervolgen en misdaden te verdoezelen. Ook de vervolging van Jan Jacob wegens 'misbruik van het inzagerecht' terwijl de rijkswachters die Jacob's zoon Jonathan in een Mortselse politiecel hebben doodsloegen, vrijuit gaan, zegt voldoende over de werking van de Belgische Justitie. De zogenaamde 'hervormingen' die de Belgische ministers van Justitie beloofden, hebben dus blijkbaar tot niets geleid en de nietsvermoedende burger zal vroeg of laat beseffen met welke macht hij te maken heeft.  

Marcel Vervloesem weigerde om een verklaring af te leggen tegenover de twee politieinspecteurs die van de genoemde feiten maar al te goed op de hoogte zijn. Hij zei wel dat ik gelijk had en vroeg hoe het nu eigenlijk stond met het onderzoek naar de kindermisbruikende Franse jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort die de kabinetschef was van de Franse Minister van Cultuur Jack Lang. De Turnhoutse procureur Janssen beloofde 7 of 8 jaar geleden in een gesprek met de krant 'Het Laatste Nieuws' dat er een onderzoek zou gedaan worden in deze zaak maar voegde er fijntjes aan toe 'er op voorhand van overtuigd te zijn dat er geen magistraat bij betrokken was'. Vandaar waarschijnlijk dat Georges Zicot, de gerechtelijke inspecteur die met Marc Dutroux werd aangeklaagd wegens autozwendel (maar werd vrijgesproken, overgeplaatst en gepromoveerd) destijds een fax naar de rijkswacht van Geel moest sturen waarin hij valselijk verklaarde dat de magistraat 'geen magistraat maar de uitbater van een nachtclub te Oostende' was.  Ook dit is, te samen met de doofpotoperaties kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffertjes) en het wegsteken van de 30 processen-verbaal van V's zedenfeiten met jongetjes, de zoveelste doofpotoperatie.

Het is duidelijk dat kindermisbruikers door de Belgische Overheid en met name de Justititie worden beschermd. En het betreft hier niet alleen maar vriendjespolitiek maar men is er ook voor een gedeelte zelf bij betrokken, zoals de zaak rond de Franse magistraat bewijst.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

14-02-14

Justitie, klokkenluiders en 'terroristen'

Klokkenluiders op sdnl.nl

Worden klokkenluiders op sdnl.nl weggezet als terroristen? 

Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

DEN BOSCH - Rob Brockhus van de Sociale Databank en advocaten mrs. Kuijpers en Harff hebben vrijdag 27 juni j.l. beiden hun pleidooi gehouden in de rechtbank van Den Bosch. Het ging in hoofdzaak om het niet vooraf vragen van weerwoord bij de publicatie van een video. Maar wat doen al die andere stukken dan in die enorme map? (Zie "rechtbank verslag" op leugens.nl) 

Er was veel publiek in de rechtszaal aanwezig, w.o.: Peter Olsthoorn van leugens.nl, Gertjan van Beijnum van Kleintje Muurkrant , Gerard Kucharek, en klokkenluider Van Rooij.

STUKKEN NIETS MET ZAAK TE MAKEN

Voorzitter was rechter mr. B.C.W. Geurtsen van Eeden. Na de zitting heeft Ad van Rooij samen met Rob Brockhus alle openbare stukken ingezien. Toen bleek, dat er stukken aan het dossier zijn toegevoegd, die helemaal niets met deze hele zaak te maken hebben. Dhr. Kuijpers heeft velen betrokken in zijn zaak zonder deze mensen vooraf daarvoor toestemming te vragen, zoals dhr. Beukenveld, Karel de Werd, Arnold van der Voort, Pamela Hemelrijk, Harry Teernstra, Ad van Rooij, e.a. 

Van Rooij zegt dat hem al eerder is overkomen dat stukken van hem zomaar waren toegevoegd aan een zaak van een ander waarin hij geen partij was. Volgens Van Rooij betrof het toen een, door rechter mr. B.C.W. Geurtsen van Eeden valselijk opgemaakt dossier. Van Rooij stelt: "Wat deze mr. B.C.W. Geurtsen van Eeden toen heeft gedaan, met een vonnis als kort geding, waarin ik ben ingemengd zonder daarin partij te zijn geweest als basis, gaat ze dit met die voorkennis weer doen met een vonnis in kort geding tegen de SDN waarin niet alleen ik maar vele anderen zijn ingemengd zonder dat ze daarin partij zijn geweest. Dit met de wetenschap dat die anderen betreffend vonnis in kort geding daarop nooit kunnen laten herzien op nieuwe feiten (nieuwe stukken) die niet zijn ingebracht. Enkel omdat ze geen partij zijn geweest en omdat dat vonnis dan gebruikt kan worden als basis om al die anderen te bestempelen als een criminele organisatie, zoals Al-Qaida, waarna justitie bij ons allen tegelijk kan binnenvallen.

CRIMININELE/TERRORISTISCHE ORGANISATIE

Herziening van dat vonnis in kort geding door al die anderen kan niet worden gedaan omdat die geen partij zijn, waarmee wij op grond van dat onherroepelijke vonnis in kort geding een criminele organisatie blijven en wij allen kunnen worden opgepakt. De advocaten Kuijpers en Harff wisten dit al vooraf en hebben hun pleitnotitie daarop al geschikt gemaakt, luister maar naar de video." 

Tevens is er door mr. H.F.C. Kuijpers produktiestuk 7 (pdf) ingebracht, waarin staat dat Kucharek gedreigd zou hebben Al-Qaida op mensen af te sturen.

Volgens Van Rooij is dat bij vonnis in kort geding onherroepelijk en schorst een hoger beroep daar niet op. Dat zou volgens Van Rooij betekenen dat justitie al deze, in de stukken ingebrachte personen kan oppakken en als terroristische organisatie achter de tralies kan zetten. Daarom is het volgens Van Rooij belangrijk om er met man en macht voor te zorgen dat dit kort geding vonnis er niet komt

Worden klokkenluiders op de Sociale Databank Nederland (SDNL) weggezet als terroristen?


Brockhus
Rob Brockhus van de Sociale Databank Nederland betreedt de rechtbank van Den Bosch.


video
Zie hier een .wmv videoverslag (bron: sdnl.nl).


De 12 centimeter dikke aanklacht
De 12 centimeter dikke aanklacht


Van Rooij
Thuis bij dhr. van Rooij zijn alle stukken onderzocht.

14-06-13

Nederlandse politiek: Zaak Chipshol

Nederland.Schiphol.jpg

13 juni 2013

Chipshol: Belang Staat weegt zwaarder dan eerlijke rechtspraak

De vrijspraak door het Hof in Arnhem van de oud rechters Westenberg en Kalbfleisch verbaast Chipshol allerminst. Het belang van de Staat overstijgt blijkbaar dat van een zuivere rechtspraak. Chipshol wordt al 20 jaar stelselmatig door overheden tegengewerkt en is er in geslaagd die tegenwerking deels bloot te leggen. Bij de Staat groeit de angst voor Chipshol-claims en een civiele aansprakelijkheidsstelling van Westenberg en Kalbfleisch. Daarom deinsde men er niet voor terug om in een zaak tegen twee rechters de rechterlijke macht te manipuleren.

De voormalige Haagse rechters Westenberg en Kalbfleisch werden door het Openbaar Ministerie beschuldigd van het afleggen van leugenachtige verklaringen in de Chipshol-zaak. Het OM deed echter géén onderzoek naar ambtelijke corruptie van Kalbfleisch (voormalig voorzitter Nederlandse Mededingingsautoriteit, NMa). Dat gebeurde met opzet. Zo werden als gevolg van een zogenaamde ‘fout’ van het OM belangrijke telefoontaps van gesprekken die Kalbfleisch in Zwitserland voerde niet gebruikt en zwartgemaakt in het strafdossier.

Terwijl er bij Westenberg wél werd gekeken naar ambtelijke corruptie, bleef Kalbfleisch op dat punt volledig buiten schot. Het OM gaf de recherche opdracht een onderzoek naar corruptie ‘niet voort te zetten’. Dat gebeurde nadat er één getuige was gehoord die een voor Kalbfleisch mogelijk belastende verklaring had afgelegd. Het OM pakte bewust niet door, maakte de zaak klein en risicoloos en beperkte zich tot de vraag hoe vaak Kalbfleisch en Westenberg bij elkaar over de vloer kwamen.

In geval van bewezen corruptie waren de risico’s voor de Staat te groot. Al was het maar omdat Kalbfleisch tot op de hoogste niveaus van Justitie actief is geweest. Een veroordeling zou het systeem – waar het OM zelf toe behoort – zeer schaden. Binnen dat systeem kon het jaren geleden al gebeuren dat drie Haarlemse rechters die zich in de Chipshol-zaak uiterst kritisch over het Staatsbedrijf Schiphol toonden van de ene op de andere dag zonder duidelijke reden van de zaak werden gehaald. Die omstreden wisseling is nooit opgehelderd.

Volstrekt ongepast was tijdens de recente procesgang de ongekend kritische ondervraging van getuigen en klokkenluiders door rechters. Uit de door vooringenomenheid gekleurde vraagstelling bleek regelmatig dat rechters hen vooral als verdachten beschouwden en op geen enkele wijze beschermden tegen al even ongepaste aanvallen door advocaten van Westenberg en Kalbfleisch.

Inzake oud rechter Westenberg deed het OM wél meer onderzoek. Vastgesteld werd onder meer dat hij in een paar jaar tijd voor ruim 400.000 euro bijkluste. Waarvan 64.855 euro voor het advocatenkantoor Houthoff Buruma (dagtarief 5950 euro).

Westenberg velde in 1994 een omstreden doodvonnis over Chipshol. Het bedrijf verloor daardoor honderden hectare kostbare grond rond Schiphol. In het doodvonnis verbood de rechter Chipshol-oprichter Jan Poot contact met media en aandeelhouders en legde hij dwangsommen ter grootte van in totaal 300 miljoen gulden op.

Uit telefoontaps van de Rijksrecherche blijkt dat Westenberg er belang bij heeft om Chipshol-claims te saboteren. Citaat uit telefoontaps: "Nou, en dat heb ik ze schijnbaar met een uitspraak door de neus geboord. Daar zijn ze heel kwaad over. (..) Kijk, nu hebben ze een slordige 50 tot 70 miljoen euro in de knip zitten. Anders zouden dat waarschijnlijk 1,5 tot 2 miljard euro zijn geweest."

Door de rechtbank Rotterdam en het Hof in Amsterdam is Westenberg in het verleden op de vingers getikt wegens het ongeoorloofd telefoneren met advocaten. Iets wat hij ondanks duidelijke bewijzen steeds ontkende. Het Hof in Arnhem bood Westenberg op dit punt tot verbijstering van Chipshol een gekunstelde juridische ontsnappingsroute en sprak hem inzake het bellen met advocaten toch weer vrij.

Volgens Chipshol valt er in Nederland juridisch gezien voor het bedrijf geen recht te halen. Vanwege een aanhoudende denial of justice en denial of business zal derhalve voor procedures tegen de Staat der Nederlanden worden uitgeweken naar het buitenland. Van daaruit kan met steun van grote partijen en met inschakeling van Amerikaanse advocaten een allesomvattend claimtraject in gang worden gezet. In het kader van dat traject is de stelselmatige en veelomvattende tegenwerking door onder meer overheden en overheidsinstanties zoals Schiphol, Luchtverkeersleiding Nederland, diverse ministeries, de provincie Noord-Holland en de gemeente Haarlemmermeer gedocumenteerd. Ook de volgens Chipshol kwalijke rol van prominenten binnen de rechterlijke macht wordt in het geheel meegenomen.

http://www.schipholwanbeleid.nl/schipholgate/schipholgate/chipshol-belang-staat-weegt-zwaarder-dan-eerlijke-rechtspraak.html

http://www.rechterwestenberg.com/Pictures/Revu31jan2007_de%20liegende%20rechter.pdf

04-09-12

Micha Kat, winnaar Frontier Award

FA Micha Kat SAM.jpg

Micha Kat is momenteel opgesloten.  Hij werd op beschuldiging van 'doodsbedreigingen' en van het doorbreken van het hem door Justitie opgelegd publicatieverbod, met veel machtsvertoon en media-aandacht door de Nederlandse anti-terroristische éénheid opgepakt terwijl de werkelijke criminelen door de Nederlandse overheid beschermd worden.  

Door de klokkenkuider te criminaliseren en een onontwarbaar juridisch kluwen rond hem te weven, hoopt men de door hem aangeklaagde zaken dicht te dekken.

Schrijf hem:

PI Haaglanden, locatie Zoetermeer
T.a.v. Micha Kat, geboren 5 april 1963 
Postbus 99

2700 AB ZOETERMEER  (Nederland)

Meeting: Micha Kat komt op Maandag, 10 september 2012, te 9 uur voor de rechtbank in Den Haag, Prins Clauslaan 60, Den Haag.  Alle klokkenluiders worden verwacht om zich ter plaatse te bezinnen over het spreekverbod dat Justitie tegenwoordig aan aktivisten in Nederland en België oplegt.

------------------

Micha Kat winnaar Frontier Award 2010

Tijdens de wekelijkse uitzending van Frontier Radio is op 20 oktober de
jaarlijkse Frontier Award 2010 uitgereikt aan onderzoeksjournalist Micha Kat.

Kat is de laatste jaren vooral bekend geworden door zijn controversiële website
www.klokkenluideronline.nl waarop hij tal van misstanden aan de kaak stelt,
vaak tegen het zere been van de gevestigde orde. Onderdeel van zijn website is
bijvoorbeeld een eigen internet tv-kanaal met de naam JDTV (Joris Demmink
Televisie), waarvoor hij op locatie opnames maakt van wantoestanden in de politiek, de justitie en de mainstream media, zowel in Nederland als daarbuiten.

De Frontier Award wordt jaarlijks toegekend aan een Nederlandstalige persoon die op grenswetenschappelijk gebied actief is en zo positieve veranderingen teweeg wil brengen. De lezers van Frontier Magazine kozen dit jaar uit dertien genomineerden, waarvan Micha Kat de glansrijke winnaar werd. Tijdens de live uitzending van Frontier Radio van 20 0ktober ontving hij de prijs uit handen van Frontier Magazines hoofdredacteur Herman Hegge.

Micha Kat toonde zich zeer gelukkig met de Award, die hij als de meest prestigieuze journalistieke prijs van de nieuwe media beschouwt. Het bijbehorende beeldje van de Frontier Award is een replica van de buste van de Egyptische koningin Nefertiti.

Website Micha Kat: www.klokkenluideronline.nl
Website Frontier Magazine: www.frontiermagazine.nl
Website Frontier Award: www.frontieraward.nl

Over Nefertiti:

Nefertiti is het boegbeeld van de Frontier Stichting. Haar naam staat letterlijk
voor: "De Schoonheid die opdoemt". Zij was de vrouw van de enigszins raadselachtige farao Achnaton. Haar buste – nu te bewonderen in een museum in Berlijn - staat symbool voor de techniekbeheersing die de oude Egyptenaren in haar tijd hadden bereikt om het menselijk gezicht weer te geven. Vergelijkbaar met de Mona Lisa vele jaren later.

Samen met haar echtgenoot Achnaton spande Nefertiti zich in om vastgeroeste
principes te doorbreken en een heropleving van de Egyptische cultuur in te
luiden. Ook de Frontier Award wordt uitgereikt aan mensen die vernieuwend en
grensdoorbrekend bezig zijn om een positieve verandering teweeg brengen.

De Frontier Award winnaars van de afgelopen jaren:

2001: Eltjo Haselhoff - graancirkels
2002: Janet Ossebaard & Bert Janssen - graancirkels
2003: Peter Toonen – Maya kalender
2004: Bram Vermeulen – Vermeulen Weet het Beter
2005: Robin de Ruiter – 9-11
2006: het ditkannietwaarzijn.nl team – 9-11
2007: Ronald Jan Heijn – Staya Erusa
2008: Pim van Lommel – Bijna Dood Ervaring
2009: Marcel Messing – Worden Wij Wakker

Voor meer info: 

http://www.klokkenluideronline.nl/

http://www.klokkenluideronline.nl/micha-kat-spreekt

19-06-12

Oud topambtenaar VS eist “publieke verantwoording” Joris Demmink

13 Juni 2012 - Nederland blijkt, aldus Hannaford, een belangrijk centrum te vormen van kinderhandel en internationaal seksueel misbruik.

Peter Hannaford is momenteel zelf lid van een stichting die zich naar eigen zeggen inzet voor “het verdedigen van de democratie”, genaamd FDD. Deze stichting werd kort na de aanslagen van 11 september op de VS opgericht. Hij plaatste het opiniestuk met de oproep om uitvoerig onderzoek te doen naar internationale mensenhandel en seksueel kindermisbruik.

Nederlands pedofielen netwerk:

In het artikel haalt Hannaford hard uit naar “het netwerk van kindermisbruik en pornografie” van Nederland. Onlangs werden naar aanleiding van een internationaal onderzoek dat nog gaande is, wereldwijd 33 mensen gearresteerd op verdenking van kindermisbruik. 13 van hen zijn Nederlander.
Robert M. is één van deze verdachten die onderdeel zou uitmaken van een internationaal netwerk van mensenhandelaars.

Een onderzoeksrapport over mensenhandel van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken, stelde dat “Nederland een primaire bron, aankomstplek en doorvoerland is voor het handelen in mannen, vrouwen en kinderen die blootgesteld worden of zijn aan sekshandel”, aldus Hannaford.

Hannaford voegt aan dit feit toe dat het opmerkelijk is dat pedofielen vereniging “Martijn”, na meerdere rechtzaken, niet verboden is door het ministerie van justitie. Dit is in zijn ogen opmerkelijk omdat aanklagers een punt hadden, toen ze aandroegen dat Martijn voor een sub-cultuur zorgt die ‘seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen tolereert en zelfs aanmoedigt’. Volgens de rechter is vereniging Martijn niet te verbieden vanwege het recht op vrijheid van meningsuiting.

Hannaford vraagt zich hardop af hoe het zo kan zijn, dat Nederland voor pedofielen een plek is waar het ‘schijnbaar relatief makkelijk is om zich te kunnen “uiten”. Hiermee insinueert hij dat de mogelijkheid er voor pedofielen is om vrij gemakkelijk kinderen seksueel te misbruiken in Nederland, zonder het risico op vervolging te lopen.

Joris Demmink:

Hannaford haalt, niet geheel onverwacht, ook hooggeplaatste ambtenaren aan, waaronder Joris Demmink. Die is in 1998 in een Amsterdams onderzoek naar boven gekomen, als zijnde lid van een pedofielennetwerk. Meneer Demmink, onze secretaris generaal van justitie, is nooit vervolgt voor aantijgingen. Hij werd toen al door een jong slachtoffer gekenmerkt als een van de daders.

Adèle van der Plas, advocaat van twee seksueel misbruikte slachtoffers, heeft een tijd geleden laten weten dat Demmink beschuldigd kan worden van het seksueel misbruiken van meerdere jongens van 12 tot 16 jaar oud. Haar cliënten hebben onlangs openbaar vervolging tegen de heer Demmink geëist. Hier lijkt tot noch toe alleen geen gehoor aan te worden gegeven door hetzelfde ministerie, waar meneer Demmink secretaris generaal van is.

Een van de jongens was toendertijd 12 jaar oud. Een agent zou hem naar een kamer gebracht hebben, waar de heer Demmink hem vervolgens meerdere malen misbruikt zou hebben.

Hannaford vraagt in het artikel hardop:

“hoe kan een anti-kinderseksmisbruik instelling onder leiding van het ministerie van justitie, goed geleid worden, wanneer de leidinggevende van dat ministerie zelf verdacht wordt van kindermisbruik en de macht heeft om aanklachten hiertegen te verwerpen of zelfs te blokkeren?”

Hij voegt hieraan toe dat het ‘onacceptabel is’ dat de verdachtmakingen jegens meneer Demmink ‘stiekem weggemoffeld’ worden. Volgens hem moeten de Verenigde Staten een ‘publiekelijk verantwoording eisen’ in een rechtsprocedure.

Conclusie Hannaford:

Volgens Hannaford wordt het tijd om kritische vragen stellen en onderzoek te doen vanuit de Amerikaanse ministeries van buitenlandse zaken en justitie. Het lijkt er namelijk op, aldus Hannaford, dat de ‘trouwe Nederlandse partner een oog dichtknijpt voor dit internationale kinderseks netwerk’.

Hannaford sluit zijn artikel af met het oproepen tot een grootschalig onderzoek en publiekelijke vervolging van ieder lid van dit pedofielennetwerk, waaronder ook meneer Demmink.

Gezien de functie van Hannaford en zijn sympathisanten, is het niet ondenkbaar dat zijn oproep gevolg krijgt. Mijns inziens zijn dit aantijgingen die niet gemaakt kunnen worden zonder een weerwoord te vragen van de heer Demmink zelf en/ of justitie. Wel moet ik hierbij zeggen, dat verantwoording van de heer Demmink, hier op zijn minst recht zou doen aan de functie die hij bekleedt en de verantwoordingaplicht die hierbij zou moeten horen.

Bron: Gebroken Pennen

Origineel artikel:  Spectator

http://nederlandvrij.com/2012/06/oud-topambtenaar-vs-eist...

-----

Micha Kat die de zaak Demmink aankloeg, werd door de politie opgepakt en zou 90 dagen lang in voorlopige hechtenis worden opgesloten, alsof het de bedoeling is om hem psychologisch en emotioneel te breken.
Hij is inmiddels overgebracht naar het huis van bewaring in Zoetermeer.  Stuur hem een kaartje of brief.
 
Zijn tijdelijke adres is: 

PI Haaglanden, locatie Zoetermeer
T.a.v. Micha Kat, geboren 5 april 1963 
Postbus 99

2700 AB ZOETERMEER  (Nederland)

 

Nederland: Micha Kat opnieuw aangehouden en opgesloten...

MichaKat.klokkenluider.jpgDe Nederlandse onderzoeksjournalist Micha Kat werd opnieuw aangehouden en opgesloten.  

De Nederlandse Justitie en Staatsveiligheid verdenken Micha ervan dat hij tijdens de schorsingsvoorwaarden door is gegaan met publiceren van artikelen op zijn website klokkenluideronline.nl.   Zij baseren zich op een wetenschappelijk onderzoek van de afdeling Cybercrime van het Korps landelijke politiediensten (KLPD) naar de teksten van Micha Kat zelf en de recente teksten die naar zijn eigen zeggen niet door hem zouden zijn geschreven.

Op 13 december 2011 maakte de Nederlandse Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) bekend dat het KLPD software kan inzetten die geïnstalleerd wordt op de computer van een verdachte en waarmee vertrouwelijke communicatie te volgen is.  Opstelten reageerde hiermee op vragen van de Tweede Kamer (SP, D66 en GroenLinks) die wilde weten hoe de situatie op dit punt in Nederland is na eerdere berichten over de inzet van trojans (bekend onder ‘Bundestroyaner’ en R2D2-trojan) door de Duitse politie. Dit Trojaanse paard zou meer kunnen dan volgens de wet zou mogen in afluisterzaken. De leverancier van de software, Digitask, gaf aan de software ook aan andere overheden en instanties in andere landen te hebben geleverd. Zo bleek het KPLD een van de klanten te zijn geweest.
Het middel zou in Nederland echter maar in een zeer beperkt aantal gevallen gebruikt worden en mag alleen ingezet worden als het gaat om ernstige misdrijven waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan.
Volgens het OM werd het middel altijd volgens de regels ingezet en mag alleen de Unit Landelijke Interceptie gebruikmaken van de software en alleen naar goedkeuring door de officier van justitie. De extra functionaliteiten die in strijd zijn met de wet, waren in Nederland 'onklaar gemaakt' volgens Opstelten.

Men kan zich afvragen en of het KLPD haar boekje niet te buiten is gegaan in het registreren van Micha Kat's publikaties.  Er bestaat ook een vermoeden dat Micha Kat een spreek- en publicatieverbod kreeg opgelegd bij zijn voorwaardelijke invrijheidsstelling.

Micha Kat werd er bij zijn aanhouding ook van beschuldigd dat hij zijn verblijfplaats in Amsterdam verliet, zonder dat mede te delen aan de Justitie.  Maar deze uitleg klopt niet. Hij heeft aan justitie zelf doorgegeven dat hij tijdelijk in Schiedam verbleef. 

De nieuwe aanhouding en opsluiting van Micha Kat volgt op een bericht van 13 Juni 2012 waarin staat dat een 'oud-topambtenaar van de VS een publieke verantwoording eist van Joris Demmink'.  Joris Demmink is de hoogste ambtenaar van de Nederlandse Justitie. Hij werd door Micha Kat van het misbruik van minderjarigen beschuldigd.

Volgens oud-ambtenaar Hannaford is Nederland een belangrijk centrum van kinderhandel en internationaal seksueel misbruik. Hannaford haalde in een artikel hard uit naar “het netwerk van kindermisbruik en pornografie” van Nederland. Onlangs werden naar aanleiding van een internationaal onderzoek dat nog gaande is, wereldwijd 33 mensen gearresteerd op verdenking van kindermisbruik. 13 van hen zijn Nederlander.
Robert M. uit de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben, is één van deze verdachten die onderdeel zou uitmaken van een internationaal netwerk van mensenhandelaars.

Een onderzoeksrapport over mensenhandel van het Amerikaanse ministerie van buitenlandse zaken, stelde dat “Nederland een primaire bron, aankomstplek en doorvoerland is voor het handelen in mannen, vrouwen en kinderen die blootgesteld worden of zijn aan sekshandel”, aldus Hannaford.

Hannaford voegt aan dit feit toe dat het opmerkelijk is dat pedofielen vereniging “Martijn”, na meerdere rechtzaken, niet verboden is door het ministerie van justitie.

Hannaford haalt, niet geheel onverwacht, ook hooggeplaatste ambtenaren aan, waaronder Joris Demmink. Hannaford vraagt in het artikel hardop: “hoe kan een anti-kinderseksmisbruik instelling onder leiding van het ministerie van justitie, goed geleid worden, wanneer de leidinggevende van dat ministerie zelf verdacht wordt van kindermisbruik en de macht heeft om aanklachten hiertegen te verwerpen of zelfs te blokkeren?”

----- 

Micha Kat zou voor minstens 90 dagen worden opgesloten.
Hij is inmiddels overgebracht naar het huis van bewaring in Zoetermeer.  Stuur hem een kaartje of brief.
 
Zijn tijdelijke adres is: 

PI Haaglanden, locatie Zoetermeer
T.a.v. Micha Kat, geboren 5 april 1963 
Postbus 99

2700 AB ZOETERMEER  (Nederland)

http://nederlandvrij.com/2012/06/oud-topambtenaar-vs-eist...

Foto: Micha Kat

 


Joris Demmink vertrekt in november

8 juni 2012 - De topman van Justitie deed nooit aangifte van smaad. Joris Demmink deed wel aangifte tegen Micha Kat wegens “zaaksbeschadiging” en een “bommelding”. Demmink verwoestte de geloofwaardigheid van Justitie. Vanaf zijn aantreden in 2002 veranderde Justitie in een hel van fraude, bedrog en manipulatie.

Op 9 mei verscheen op de site van de Algemene Bestuursdienst een advertentie voor de opvolging van Joris Demmink, de SG van het Ministerie van Veiligheid en Justitie die al vanaf het eind van de jaren 90 wordt verdacht  van het misbruiken van minderjarigen.

“De secretaris-generaal (SG) is een sterke vertrouwenwekkende verbindende leider die met tact, toewijding en gevoel voor de politiek-bestuurlijke-, beleids-en vooral uitvoerende dimensies van de VenJ -taken, opereert“, aldus de tekst van de advertentie.

Bronnen melden aan Argusoog dat  Joris Demmink per 1 november 2012 weg zal zijn. De grote vraag is nu of zijn opvolger in “zijn geest” zal opereren en de reeks van gemanipuleerde rechtsgangen, “rechterlijke dwalingen” en free rides voor kindermisbruikers zal doorgaan. Of dat er nu eens schoon schip gemaakt gaat worden en stapje voor stapje gaat worden gewerkt aan een herstel van vertrouwen van de burger in Justitie.

Demmink deed twee keer  aangifte tegen Micha Kat: een keer voor het aanbrengen van een waarschuwingsleus op zijn huis -gevaar: pedo- en recent wegens een “bommelding” die Micha Kat zou hebben gedaan bij het ministerie afgelopen zomer. De laatste aangifte is onderdeel van de nieuwe strafzaak tegen Micha die op 17 juli voorkomt, de eerste komt komende tijd opnieuw aan de orde in het hoger beroep dat Micha heeft ingesteld tegen zijn veroordeling.

Bron: Argusoog

http://nederlandvrij.com/2012/06/joris-demmink-vertrekt-i...

-----------------------

20-05-12

Dossier van kinderverkrachter Robert M. blijft onvolledig

RobertM.nederlandse-pedofiel-werkte-als-vrijwilliger-in-afrikaans-weeshuis.jpgRobert M. en zijn partner Richard van O. uit de Amsteramse zedenzaak, kennen morgen het verdict.

Enkele weken geleden zond de vzw Werkgroep Morkhoven nog een aantal documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met belangrijke informatie over het misbruik en de verkrachtingen in de Amsterdamse kinderkribben, naar de Belgische justitieminister Turtelboom 

Zij deed een beroep op de minister om deze informatie zo snel mogelijk over te maken aan haar Nederlandse collega.  

Maar Turtelboom reageerde niet zodat Robert M. en zijn partner Richard van O. waarschijnlijk op basis van een onvolledig dossier zullen veroordeeld worden en het netwerk rond het misbruik in de Amsterdamse kinderkribben dreigt te blijven bestaan.

-------

'Kinderverkrachter Robert M. kent morgen het verdict'


Robert M. en zijn partner Richard van O. kennen morgen het verdict. De 28-jarige hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak bekende dat hij 87 veelal zeer jonge kinderen ernstig heeft misbruikt. Het jongste slachtoffer was een baby van 19 dagen oud. Het Openbaar Ministerie (OM) eist de maximumstraf van 20 jaar cel en terbeschikkingstelling met dwangverpleging. Van O. (39) riskeert 12 jaar cel. Als de rechtbank het OM volgt, zal de zaak vrijwel zeker een vervolg krijgen in beroep.

Zijn advocaten Wim Anker en Tjalling van der Goot pleitten voor een milde straf. Ze vinden zelfs dat M. van het overgrote deel van de beschuldigingen moet worden vrijgesproken, omdat politie en justitie fouten zouden hebben gemaakt in het begin van het onderzoek.

Naast de strafeis zal de rechtbank ook moeten oordelen over smartengeldclaims, die door de ouders ingediend werden. In totaal is er meer dan 1 miljoen euro geëist. Er zijn ook claims voor materiële schade ingediend, maar een totaalbedrag daarvan is niet bekend.

Bewerkt door: Sven Van Malderen
20/05/12 - 17u37 Bron: belga.be 

http://www.hln.be/hln/nl/960/Wereld/article/detail/144118...

-----------------

EdwinRotgans.jpgKINDERMISBRUIK: SCHRIJVEN AAN DE NEDERLANDSE KAMERLEDEN

Geachte kamerleden,

Vooreerst onze beste wensen voor 2011.

Chris Hölsken met wie we het op een groot aantal punten niet eens zijn en die we zelfs in vraag stellen omdat hij met zijn 'Stop Kinderporno' geen woord over de kinderpornozaak Zandvoort zei, zou wel eens gelijk kunnen hebben door te stellen dat de Belgische Minister van Justitie een 'pedovriendje' is.

Dat heeft niet alleen betrekking op de kinderpornozaak Zandvoort die werd dichtgedekt en waarbij de Minister de documenten die noodzakelijk zijn voor het onderzoek naar de pedozaak in Amsterdam, in het strafdossier van kinderporno-onderzoeker Marcel Vervloesem, laat zitten (zie document in bijlage).

Ook in het dossier betreffende het sexuele misbruik binnen de Rooms-katholieke Kerk speelde de Minister een bijzonder vreemde rol, zoals een NOS-correspondent terecht opmerkte.

Rekenende op uw tussenkomst en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
(België)

 

Page3.gif

 

 

14-05-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Belgische onderzoeker wordt vermoord !

Turtelboom...jpgGEEN ANTWOORD VAN TURTELBOOM - ZIEKE MARCEL VERVLOESEM NU BIJNA 5 MAANDEN LANG TEN ONTERECHTE IN VOORLOPIGE HECHTENIS IN GEVANGENIS - MOET HIJ UIT DE WEG GERUIMD WORDEN VANWEGE DE KINDERPORNOZAAK ZANDVO0ORT ?

----

Minister Turtelboom: 'Verdachten in voorhechtenis krijgen enkelband'

19 mrt 2012

Naar aanleiding van een open brief aan verschillende media wil minister van Justitie Annemie Turtelboom het mogelijk maken om verdachten in voorlopige hechtenis een enkelband te geven in plaats van een celstraf.

In een open brief aan De Ochtend en De Standaard pende huisarts Ignace zijn traumatische ervaringen in de gevangenis neer. De man heeft acht maand in voorlopige hechtenis gezeten en is naar eigen zeggen getraumatiseerd door wat hij meemaakte.

"Ik behoor tot de ongeveer 350 mensen van wie elk jaar het leven verwoest wordt door een onterechte voorhechtenis", begint de man zijn brief. Hij beschrijft hoe hij van de ene dag op de andere van zijn bed wordt gelicht en in spartaanse omstandigheden wordt verhoord en opgesloten. Wat de arts het zwaarst viel was de onzekerheid waarmee hij werd geconfronteerd.

De brief is in het Radio 1-programma De Ochtend voorgelezen en kreeg al snel reactie van minister van Justitie Annemie Turtelboom. "Ik wil niet ingaan op dat éne dossier maar ik erken dat de voorlopige hechtenis erg vaak gebruik wordt. We zijn bezig om die wet aan te passen. De bedoeling is dat het mogelijk wordt dat iemand in afwachting van zijn proces zijn straf kan uitzitten met een enkelband, omdat dat veel minder impact heeft op zijn leven. Als dan blijkt dat het onterecht was, hoeft de verdachte niet die traumatische ervaring van de gevangenis mee te maken", verklaart ze in een Corelio-krant.

Om zulke lange periodes van voorhechtenis in de toekomst te elimineren wil ze onder andere dit jaar 250 tot 300 cellen bij laten bouwen in de bestaande gevangenissen. (AN)

http://www.clint.be/actua/binnenland/verdachten-voorhechtenis-krijgen-enkelband

Foto: Turtelboom

08-05-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Marcel Vervloesem aan de dood ontsnapt

cd-roms.jpgMarcel Vervloesem werd vorige week met 41 graden koorts en ernstige hartproblemen naar het ziekenhuis gebracht waar hij aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend terwijl het gerechtelijke onderzoek reeds maanden geleden zijn onschuld vaststelde en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank reeds maanden geleden voor zijn vrijlating pleitte.  De Belgische justitieminister A. Turtelboom (VLD, Vlaamse liberalen), is hiervoor verantwoordelijk.  Zij wordt reeds maandenlang geinformeerd over de onterechte hechtenis van Marcel Vervloesem, de resultaten van het gerechtelijke onderzoek, het vonnis dat hem vrijpleitte, het geknoei in Vervloesem's dossier, zijn medische toestand, zijn onterechte hechtenis, de verdwijning van dossierstukken, de opsluiting bij een geesteszieke, de vastketening aan het ziekenhuisbed op de Dienst Intensieve Zorgen van het ziekenhuis en het achterhouden van Vervloesem's briefwisseling.  Ook van de situatie in de gevangenis van Turnhout waar dat gevangenen, wegens plaatsgebrek, op matrassen op de grond moeten slapen, is zij reeds lang op de hoogte. De minister  ontving enkele weken geleden documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort met informatie over de zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben. Zij kreeg het  verzoek om die over te maken aan de Nederlandse Justitie. Turtelboom reageerde zelfs niet, wat er op wijst dat zij met haar liberale partij, de kinderpornozaak Zandvoort mee wil dichtdekken. De rechters in Turnhout die Marcel Vervloesem zonder reden vasthouden, zijn dezelfde rechters  die hem 11 jaar lang vervolgden om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te kunnen dekken. Vier  jaar geleden legden zij hem, met de goedkeuring van de justitieminister, zelfs een spreekverbod met de pers op.  Zij lieten onlangs weten dat hij een effectieve gevangenisstraf zal krijgen indien hij het zou wagen om zijn boek uit te laten geven. Het is op deze manier dat het Belgische rechtsstelsel werkt. 

Meer info op Klokkenluideronline:

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/12085/marcel-ve...

--------------------------

Hoelang gaan ze klokkenluiders uit de weg blijven ruimen?! Bloed vloeit niet alleen bij de tienduizenden kinderen die gemarteld, verkracht en al creperend vermoord worden maar ook bij zij die dat willen aanklagen.

Is de Minister van Justitie Annemie Turtelboom uit de kleren gegaan omdat ze beseft dat ze létterlijk in haar blootje staat gezien ze véél te laat tot actie overgegaan is in de zaak Marcel Vervloesem? Beseft ze wat een enorme flater ze begaan heeft door niet tijdig in te grijpen, als ze al werkelijk van plan was in te grijpen?!

Ze heeft dan wel de slaven van de subsidieafhankelijke staatsmedia tot medewerking kunnen afdwingen via stinkend geld (subsidies) maar niets kan op tegen de basis van rechtvaardigheid. En via de alternatieve media is die boodschap tot ver over de grenzen verspreid!

Een witte mars heeft indertijd geen halt toegeroepen aan de internationale kinderpornonetwerken, integendeel. Het gaat van kwaad naar erger. De belangen zijn dus heel erg groot voor de betrokkenen die vaak over heel veel geld beschikken. Een mensenleven is in die kringen totaal van geen enkele waarde. Ze moorden zelfs in eigen kringen.

Maar wanneer wordt de bevolking wakker?! Zolang zij het belang van het getal niet gaan inzien, kan men onschuldige mensen blijven vermoorden. En kom dan niet janken als jou kind ontvoerd, gemarteld, verkracht en al creperend vermoord wordt! Jullie lieten dan immers toe dat iemand die voor jullie kinderen door het vuur ging, langzaam vermoord wordt!

Godelieve Vaesen
29 april 2012

Interview: Moderator

Schrijf Marcel Vervloesem  Gevangenis Turnhout,
t.a.v. Marcel Vervloesem Cel 134
Wezenstraat 1,
2300 Turnhout
Belgie

(nu ook vanuit je luie stoel brieven zenden kan via deze link of via link 2)

04-05-12

Onthuller van de kinderpornozaak Zandvoort kankert weg in gevangenis

MVervloesem.kleinkind.jpg

Brussel, 4 mei 2012

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: Gevangenis Turnhout - Marcel Vervloesem

Zoals u wellicht weet, is de medische toestand van de heer Vervloesem er na de maandenlange onterechte voorhechtenis in de gevangenis van Turnhout, er nog verder op verslechterd.

De heer Vervloesem die ondermeer aan kanker lijdt, werd zopas vanwege ernstige infecties en hartproblemen in het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout opgenomen alwaar hij vijf dagen lang aan het ziekenhuisbed werd vastgeketend.

Hij is nu terug naar de gevangenis van Turnhout verhuisd alhoewel zijn toestand zorgwekkend blijft.

Ik schrijf u reeds wekenlang over de brieven van zijn dochter, kleindochter en vrienden die in de gevangenis van Turnhout werden achtergehouden.   Maar u en/of uw kabinetsmedewerkers schijnen geen aandacht te schenken aan dit probleem.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor de heer Vervloesem te zijn aangekomen, wat onmogelijk is.

Omdat de minister van justitie politiek verantwoordelijk is voor de goede werking van de Justitie, doe ik nogmaals beroep op uw tussenkomst in deze zaak.

 

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint Gillis

 

PS. In bijlage zend ik u een kopie van de brief die ik vandaag aan Vervloesem's advocaat richtte en een kopie van de lijst van hospitalisaties van de heer Vervloesem die ik u reeds meermaals heb gemaild.  

Zoals u kan zien, contacteer ik hierbij tevens Prof. Cosyns, die de heer Vervloesem reeds twee jaar lang begeleidt en die tevens aan het hoofd staat van de Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die moet nagaan 'of de rechten van de gevangenen wel gerespecteerd worden'.


Van: Jan Boeykens werkgroep morkhoven

Aan: Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be> (justitieminister Turtelboom, VLD), Paul.Cosyns.be, dekamer.be  Kopie: guy.verhofstadt.europarl.europa (VLD), eerstekamer.nl, kabinetderkoningin.nl, freemetro.be, demorgen.be, herman.decroo (VLD), redactie.telegraaf.nl, redactie.nu.nl, redactie.parool.nl, klachten.vlaamseombudsdienst, justitiehuis.brussel, justitieel.welzijnswerk, bert.anciaux.senators, yves.buysse, piet.debruyn.n-va.be,  jan.durnez.senaat.cdenv.be, Sabien Battheu (VLD)

Datum: 4 mei 2012 15:48

Onderwerp: Justitie - Brief aan minister Turtelboom - Marcel Vervloesem

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Brussel,  4 mei 2012 14:45

Geachte Mevrouw,

Betreft: Marcel Vervloesem

Uw cliënt, de heer Vervloesem, heeft ons nadrukkelijk verzocht om u niet meer te schrijven omdat u zou gezegd hebben dat u zich uit deze zaak zou terugtrekken indien we opnieuw zouden schrijven.

Alhoewel zijn spoedopname heeft bewezen dat de bezorgdheid die we in ons schrijven hebben geuit, terecht was, hebben we het verzoek van de heer Vervloesem gerespecteerd.

Maar doordat de toestand van de heer Vervloesem, hoe langer, hoe meer, alarmerend wordt en ik opnieuw voor zijn leven vrees, heb ik besloten om mijn zwijgen te doorbreken.

Ik geef u hierbij een kort overzicht.

Zoals u in zijn medisch dossier ongetwijfeld hebt gezien, is uw cliënt kanker-, hart', nier- en diabetespatiënt en werd hij een 40-tal keren gehospitaliseerd.

De gezondheidstoestand van uw cliënt is door zijn langdurige hechtenis en de recente opsluiting bij een geesteszieke die dag en nacht liederen zong en rookte, dermate verslechterd dat hij al 2 weken lang water in zijn benen heeft.

Tengevolge van zijn suikerziekte en het feit dat zijn nieren onvoldoende werken, kreeg hij daardoor ernstige ontstekingen.

Hij is dermate verzwakt dat zijn weerstandssysteem niet was opgewassen tegen de infecties en dat hij hartproblemen kreeg waardoor hij met spoed diende opgenomen te worden.

Zoals ik justitieminister Turtelboom die voor de kalender 'Kom op Tegen Kanker' poseert, schreef, werd uw cliënt op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout, dagenlang met kettingen rond zijn benen aan het ziekenhuisbed geklonken terwijl hij al maandenlang slechts in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout waar dat een deel van de gevangenen, wegens plaatsgebrek (210 i.p.v. 120 gedetineerden), op matrassen op de grond moet slapen.

Omdat er Nederlandse journalisten opdoken, besloot men gisteren om de kettingen van de ontstoken en nog steeds opgezwollen benen van uw cliënt te verwijderen en werden er enkele windeltjes rond zijn benen gedraaid.  Nadien werd hij opnieuw in de gevangenis van Turnhout opgesloten.

In tegenstelling tot wat er in 2009 in de gevangenis van Turnhout gebeurde, besloot men hem deze keer niet opnieuw bij een geesteszieke te steken die, tengevolge van diarree, zijn stront aan de muren wrijft.

In 2009 diende de heer Vervloesem namelijk met spoed in het ziekenhuis te worden opgenomen en toen was er een chirurgisch ingrijpen noodzakelijk om de infecties die tot de amputatie van één van zijn benen had kunnen leiden, te stoppen.

Na een week lang bij de geesteszieke te zijn opgesloten, geraakte hij in coma en werd hij met een speciale ambulance naar het Sint-Jan ziekenhuis te Brugge gevoerd alwaar hij een zware open-hart-operatie onderging en hij gedurende 591 uren aan zijn bed werd vastgeketend.

Zoals ik justitieminister Turtelboom (Open VLD) reeds herhaaldelijk schreef, worden de brieven van Vervloesem's dochter, kleindochter (die tengevolge van de feiten  psychologische wordt begeleid) en vrienden, reeds wekenlang achtergehouden.

Turtelboom reageerde niet op mijn schrijven en de brieven zijn nog altijd niet gearriveerd.  We vermoeden zelfs dat zij, met de stilzwijgende toestemming van de minister en haar kabinetsmedewerkers, werden weggeworpen.

Gisteren bleek er geen enkele brief voor uw cliënt te zijn aangekomen, wat onmogelijk is en hem uitermate deprimeert terwijl hij van zijn opname niet hersteld is.  Dat heeft natuurlijk een weerslag op de gezondheid van uw cliënt die daarmee opnieuw dreigt gehospitaliseerd te worden en daarbij een grote kans maakt om te overlijden.

Wij vermoeden dat dit opnieuw met het kabinet van minister Turtelboom te maken heeft, gezien men daar reeds wekenlang van deze kwestie op de hoogte is.

Het spijt mij van u geschreven te hebben.  Maar ik heb geen andere keus.

De zaken die ik aanhaalde, moeten immers opgelost worden door zijn advocaat en ik heb uw cliënt, via bepaalde contactpersonen, reeds laten weten dat hij zijn advocaat moet contacteren die deze zaken moet aanpakken.

Ik wens ook geen speelbal te worden van uw cliënt die wanhopig beroep doet op mijn tussenkomst omdat hij zijn advocaat niet durft te raadplegen, en van de overheid die uw cliënt met het medeweten van minister Turtelboom en alle politici en instanties die ik heb aangeschreven, als het ware gijzelt.

Hoogachtend,


Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

PS. De Centrale Toezichtsraad voor het Gevangeniswezen die geleid wordt door Prof. Cosyns en die nagaat 'of de rechten van de gevangenen wel worden gerespecteerd', kreeg gisteren een nieuw secretariaat toegewezen.

In bijlage zend ik u een paar lijsten van hospitalisaties en medische raadplegingen van uw cliënt die dus reeds maandenlang in voorhechtenis is opgesloten terwijl het gerechtelijke onderzoek uitwees dat hij onschuldig is en de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank voor zijn vrijlating pleitte.

Marcel Vervloesem - Turnhout 27.4.2010

1) kwaadaardige kanker – St H. Hart Lier – 2 keer

2) nieren – 5 keer – Sint Elisabeth Herentals

3) pancreas – 2 keer – 1x in H Hart te Lier, 1x in de UIA te Antwerpen

4) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 2 – H. Hart Lier -Sint Elisabeth Herentals

5) intensieve spoed, intensieve zorgen pancreatites 1 – UIA ziekenhuis Antwerpen

6) intensieve heelkunde, Fabiola Ziekenhuis Sambre Ville – StElisabeth Herentals – 11 keer

7) nierblok – Gasthuisberg Ziekenhuis Leuven – 2 keer

8. hartdisfuncties, operaties AZ Imelda Ziekenhuis Bonheiden – 3 keer

9) intensieve, diabetische blok – H. Hartziekenhuis Lier – 4 keer

10) nierblok – H. Hartziekenhuis Lier – 1 keer

11) hartkijkoperatie – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

12) nierdyalyse – AZ Sint Jan Brugge – 5 keer

13) inwendige bloeding – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

14) operatie kijkwonde – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

15) chirurgische plaatsing nierdyalysebuisjes – AZ Sint Jan Brugge – 1 keer

16) intensieve spoed, cardio – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

17) intensieve spoed, bloedarmoede (leukemie) – Sint Elisabeth Turnhout – 1 keer

18) intensieve spoed, insulinecoma – Sint Elisabeth ZiekenhuisHerentals – 1 keer

19) hartoperatie – AZ Sint-Jan Brugge

20) moest op 14 mei 2009 wegens nieuwe hartproblemen tengevolge van ondermeer een gebrek aan medicatie en een gebrekkige behandeling, opnieuw met spoed in het AZ Sint Jan te Brugge opgenomen worden.

La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au  24 novembre 2009)

Situation médicale:

21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10  juillet  2009 – 24  juillet  2009 – 30  juillet  2009 – 8  juillet 2009 – 18  juillet  2009 – 27  juillet  2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre  2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009

6 examens médicaux: 13 août 2009: Analyses sanguines, 13 août 2009: Analyses urinaires, 20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout, 26 août 2009: Examen diabétique par le spécialiste Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout, 31 août 2009: Analyses urinaires, 24 octobre 2009: Analyses urinaires

2 injections(vaccins): 6 octobre 2009: grippe, 11 novembre 2009: grippe Mexicaine

Soins des pieds dûs au diabète: 19 août 2009

Soins à cause du diabète et controle cardiaque: 615 visites

2 requêtes à Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …): 11 septembeer 2009, 8 octobre 2009

3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat: 3 septembre 2009 – L’hôpital  AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier 9 september 2009 – L’hôpital  Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier        14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice a envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.

--------

Foto: Marcel Vervloesem met één van zijn vier kleinkinderen.  Indien justitieminister Turtelboom, die voortdurend geinformeerd wordt, een kabinetsmedewerker de opdracht geeft om naar de directie van de gevangenis van Turnhout te telefoneren om te vragen wat er met de briefwisseling van Marcel Vervloesem aan de hand is, dan is het probleem met de briefwisseling metéén opgelost. Het feit dat dit niet gebeurt en Marcel Vervloesem, vlak na zijn spoedopname, zelfs geen brieven meer aankrijgt, bewijst dat het kabinet van justitieminister Turtelboom bij deze zaak betrokken is.  Vandaag wordt Turtelboom opnieuw geinformeerd over de gang van zaken zodat zij achteraf niet kan beweren dat zij 'van deze zaak niets afwist'.

03-05-12

Nederlandse justitie: woedend over publicaties van Werkgroep Morkhoven

MichaKat.klokkenluider.jpgNederlandse justitie reageert woedend op publicaties van Werkgroep Morkhoven
---
 
De Werkgroep Morkhoven ontving de volgende reactie van de Nederlandse justitie over de opsluiting van de Nederlandse Kokkenkuider Micha Kat die in  voorhechtenis zit:
'Dat is een volstrekt onjuiste voorstelling van zaken. Hij zit niet gevangen om zijn standpunten, maar omdat er (hoogstwaarschijnlijk terecht) diverse aangiften tegen hem zijn wegens strafbare feiten. Het is ook niet zonder proces: hij zit in voorarrest, dat is keurig door een onafhankelijk rechter getoetst, en de processen volgen ongetwijfeld over enige tijd.'
 
Intussen heeft de Belgische justitie die Marcel Vervloesem jarenlang door het slijk sleurde om de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken, tengevolge van allerlei protesten en internetpublicaties, het weer voor een paar uurtjes of dagen mogelijk gemaakt dat men kan reageren op de artikels van de Werkgroep Morkhoven die op http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/ worden gepubliceerd.
 
Inmiddeles kwam er nog geen antwoord van justitieminister Turtelboom en het Europees Comité tegen Folteringen inzake het feit dat in de gevangenis van Turnhout , waar dat Marcel Vervloesem reeds maandenlang in hechtenis zit opgesloten, er talrijke gevangenen, wegens plaatsgebrek, op de grond moeten slapen, wat eigenlijk tot de sluiting van deze gevangenis om gezondheidsredenen zou moeten leiden.
 
Justitieminister Turtelboom wil nog altijd niet ingaan op het verzoek van de Werkgroep Morkhoven om de documenten uit de kinderpornozaak Zandvoort aangaande de  zedenzaak in de Amsterdamse kinderkribben, over te maken aan de Nederlandse justitie.
 
Er is nog steeds geen onderzoek naar de verdwijning van een ontlastend stuk uit het dossier van Marcel Vervloesem en het feit dat de rechters te Turnhout geen rekening hielden met de resultaten van het gerechtelijke onderzoek en het vonnis van de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank die Marcel Vervloesem reeds maanden geleden vrijpleitten.
 
De minister die steeds een 'onpartijdige magistratuur' predikt, zorgt er ook voor dat Marcel Vervloesem die ernstig ziek is en tengevolge van nieuwe hartproblemen, drie dagen geleden op de Dienst Intensieve Zorgen van het St. Elisabethziekenhuis te Turnhout werd opgenomen, nog steeds met kettingen rond zijn benen aan het ziekenhuisbed blijft vastgekoppeld.
Dat is niet zo verwonderlijk want Turtelboom die het lef heeft om naakt voor een Anti-Kanker-kalender te poseren, weet dat Marcel Vervloesem ook aan kanker leidt.  En je moet werkelijk laaggezakt zijn om de mensen die in voorhechtenis in  overbevolkte gevangenissen worden opgesloten, reeds op voorhand schuldig te achten terwijl dat iemand die in voorhechtenis zit, zonder dat er een proces heeft plaatsgevonden, onschuldig is. 
 
Hierbij volgt nog eens een franstalig overzicht van al de hospitalisaties van Marcel Vervloesem, dat ook naar minister Turtelboom werd gezonden.
----
La situation de Marcel Vervloesem depuis son transfert de la prison de Brugge vers la prison de Turnhout (30 juin 2009 au  24 novembre 2009)
Situation médicale:
21 visites chez le médecin:
1 juillet 2009 – 10  juillet  2009 – 24  juillet  2009 – 30  juillet  2009 – 8  juillet 2009 – 18  juillet  2009 – 27  juillet  2009 – 11 août 2009 – 15 août 2009 – 17 août 2009 – 21 août 2009 – 21 août 2009 – 1 septembre 2009 – 5 septembre  2009 – 11 septembre 2009 – 4 octobre 2009 – 6 octobre 2009 – 8 octobre 2009 – 24 octobre 2009 – 11 novembre 2009 – 18 novembre 2009
6 examens médicaux:
13 août 2009: Analyses sanguines
13 août 2009: Analyses urinaires
20 août 2009: Consultation oculaire par le Dr.Van O. de Turnhout
26 août 2009: Examen diabétique par le spécialistz Dr. A AZ Sint-Jozef, Turnhout

31 août 2009: Analyses urinaires
24 octobre 2009: Analyses urinaires
2 injections(vaccins):
6 octobre 2009: grippe
11 novembre 2009: grippe Mexicaine
Soins des pieds du au diabète:
19 août 2009
Soins a cause diabète et controle cardiaque:
615 visites
2 requête de Brugge pour la restitution des résultats d’examens (cardiaques + …):
11 septembeer 2009
8 octobre 2009
3 demandes d’obtention des dossiers médicaux de Marcel par son avocat:
3 septembre 2009 – L’hôpital  AZ Sint-Jan de Brugge a fait parvenir le dossier
9 september 2009 – L’hôpital  Sint-Elisabeth a fait parvenir le dossier
14 octobre 2009 – Dr. F. Van Mol, directeur-general du Service de Santé pénitentiaire du Ministère de la Justice à envoyé le dossier chirurgical de Marcel à son avocat.
---------------
Janvier 2010 - Liste d’hospitalisations
1) Cancer malin – Hopital St H. Hart à Lier – 2 fois
2) Reins – 5 fois – Hôpital St Elisabeth à Herentals
3) Pancréas – 2 fois – 1X Hopital St H. Hart à Lier, 1X UIA d’Anvers
4) Urgence en soins intensifs pancréatite 2 –
5) Urgence en soins intensifs pancréatite 1 – UIA d’Anvers
6) Soins intensifs – Hôpital Fabiola à Sambreville/Hôpital St Elisabeth à Herentals 11X
7) Reins – Gasthuisberg à Louvain – 2 X
8. Disfonctionnement cardiaque opération à l’AZ Imelda Bonheiden – 3X
9) Soins intensifs diabétiques – Hopital St H. Hart à Lier 4X
10) Reins – Hopital St H. Hart à Lier – 1X
11) Opération du coeur – AZ St Jan Bruges – 1X
12) Dialyse rénale – Hopital St H. Hart à Lier- 1X
13) Hémorragie interne – AZ St Jan Bruges – 1X
14) Opération – AZ St Jan Bruges – 1X
15) Placement chirugical de tuyaux de dialyse – AZ St Jan Bruges – 1X
16) Soins intensifs cardio – St Elisabeth Turnhout – 1X
17) Urgence soins intensifs anémie (leucémie) – St Elisabeth Turnhout – 1X
18) Urgence soins intensifs – St Elisabeth à Herentals – 1X
19) Opération du coeur – AZ St Jan Bruges
20) En date du 14 mai 2009 il devait du à des problèmes cardiaque consécutif entre autre au manque de médication et un traitement insuffisant être admit en urgence à l’hôpital AZ Sint Jan Bruges.
-----------

Conseil de l'Europe
Comité européèn contre la torture et les traitements inhumains et dégradants (CPT)
F-67075 Strasbourg Cedex France
Tél.: France: 03 88 41 39 39. De l'étranger: +33 3 88 41 39 39
Courriel: cptdoc@coe.int - Site Web: www.cpt.coe.in
 
Photo: Micha Kat van Klokkenluideronline

29-04-12

Kinderpornozaak Zandvoort escaleert

actie.jpgBrussel, 29.4.2012


Beste vrienden,

Marcel werd opnieuw aan zijn bed geketend en er staan constant twee bewakers bij hem (terwijl hij dus weer hoge koorts heeft en men over een nieuwe hartoperatie sprak).

Protesteer dus waar mogelijk en schrijf ook europese en internationale instanties en mensenrechtenorganisaties aan.
Want als dit geen schending van de mensenrechten is, dan weet ik het ook niet meer.

En hoeveel mensen bevinden zich in dergelijke situaties zonder dat daaraan aandacht wordt besteed ?

Ik ontvang regelmatig berichten uit gevangenissen van mensen die zelfmoord pleegden en of op een zogezegde natuurlijke wijze overleden.  Dat blijft natuurlijk zonder onderzoek omdat men weet dat men alle europese wetten, internationale verdragen, de Belgische gevangeniswet en gevangenisreglementen schendt en men niet wil dat België door het Europees Comité Tegen Folteringen van de Raad van Europa, opnieuw veroordeeld wordt (alhoewel dat Comité niets te zeggen heeft en enkel maar eventjes voor negatieve publiciteit zorgt).

Alleen het feit al dat gevangenen in de gevangenis van Turnhout op matrassen op de grond moeten slapen, is reeds een mensenrechtenschending zonder voorgaande en is voldoende om die gevangenis om gezondheidsredenen te sluiten.

Maak dit overal bekend.  Want onze berichtgeving wordt momenteel gecensureerd.  Op Google vindt je onder 'Marcel Vervloesem' niets over een ziekenhuisopname.  Dat heeft men handig  weggestopt in het Google-dossiertje 'Marcel Vervloesem ziekenhuis'.  Het is op die manier dat men Marcel als een 'veroordeelde pedofiel' wil voorstellen en de doofpotaffaire rond de kinderpornozaak Zandvoort verzwijgt.

Marcel heeft dus niet alleen al jarenlang een spreekverbod met de pers (opgelegd door de Turnhoutse rechters die hem jarenlang omwille van de kinderpornozaak Zandvoort vervolgden en nu verantwoordelijk zijn voor zijn maandenlange voorhechtenis).
Hij heeft niet alleen een contactverbod met ons en verenigingen die kindermisbruiken bestrijden.
Hij werd niet alleen het slachtoffer van een media-campagne en een media-proces waarbij hij jarenlang als 'pedofiel' en 'zelfverklaarde pedofielenjager' door het slijk werd gesleurd.
Maar bovendien zorgt men er met deze internetcensuur en internetmanipulatie voor dat zijn ziekenhuisopname zo weinig mogelijk bekend geraakt.
Hij moet immers als de 'veroordeelde pedofiel' bekend blijven.

Wat ik veelbetekenend vindt in deze, is het feit dat justitieminister Turtelboom de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde.  Het is om die reden dat die Turnhoutse rechters nu waarschijnlijk mogen doen wat ze willen en komaf mogen maken met Marcel.
En men gaat me niet vertellen dat Turtelboom daarvan niet op de hoogte is !   Het is zij die Jan Poels benoemd heeft !  En zij weet dus verduiveld goed wat er in Turnhout en met Marcel gebeurt.

Jan

VERSPREIDEN ! WE BEREIDEN EEN NIEUWE AKTIE VOOR EN HET ZOU NIET SLECHT ZIJN INDIEN DIE WE IN BRUSSEL ZOUDEN HOUDEN.
-------------------------

St Elisabethziekenhuis Turnhout

Rubensstraat 166,
Turnhout
T : 0032 (14) 406-011
F : (14) 420-931
E : webmaster@sezkturnhout.be
W : www.sezkturnhout.be

De ombudsdienst van AZ Turnhout wordt bemand door ombudsvrouw Mariette Konings. U kunt bij haar terecht met een klacht, vraag of voorstel voor verbetering van het ziekenhuis. De ombudsdienst is er op de eerste plaats voor patiënten. Ook uw vertegenwoordiger of vertrouwenspersoon kan er terecht.

De gezondheid van uw kennis of familielid komt voor al ons personeel, zowel verpleegkundigen, paramdici, artsen, als technisch, ondersteunend en administratief personeel op de eerste plaats. Daarom vragen wij ook van de bezoekers om zich te houden aan enkele regels en bezoekuren te respecteren. Twijfelt u ergens over of heeft u een vraag, neem gerust contact op met het onthaal op 014/44 41 61 voor campus Sint-Jozef en op 014/40 68 68 voor campus Sint-Elisabeth.

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Cel 134, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT waarom zij geen bezoek brengt aan de gevangenis van Turnhout waar dat 210 mensen zijn opgesloten terwijl er maar plaats is voor 120 gedetineerden.  Vraag of het normaal is dat gevangenen wegens plaatsgebrek op matrassen op de grond moeten slapen. Vraag om tussen te komen in de zaak Vervloesem, een man die kanker-, hart-, nier- en diabetespatiënt is en al maandenlang onterecht in voorhechtenis zit in de gevangenis van Turnhout zodat hij de voorbije nacht met spoed diende te worden opgenomen.

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

 

27-04-12

Justitie: € 77.856,97 om gewraakte passages uit boek van Micha Kat te bestrijden...

MichaKat.klokkenluider.jpgOm de voor hen onwelgevallige passages uit boeken geschrapt te krijgen, stappen bewindslieden en topambtenaren naar de rechtbank. De juridische kosten worden verhaald op de belastingbetaler, ontdekte journalist Alexander Nijeboer op basis van gegevens die vrijkwamen na een WOB-procedure.

Staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) spanden juridische procedures aan tegen Alexander Nijeboer vanwege zijn boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers. Het ministerie van Defensie betaalde de rechtsgangen tegen zijn boek...

Ook Micha Kat, hoofdredacteur van Klokkenluideronline die, vanwege zijn kritische blik, met alle zonden van de wereld wordt overladen en zelfs in de gevangenis werd opgesloten, kreeg veelvuldig met overheidscensuur en met door de overheid betaalde gerechtelijke procedures te maken.
In zijn boek Topadvocatuur voerde Micha Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims. In de daaropvolgende juridische procedures tegen Smit en Kat, betaalde de Raad van de Rechtspraak € 77.856,97 om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden.

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, stelde dat de 'financiële drempel voor de media om zich tegen kapitaalkrachtige partijen (zoals de overheid) voor de rechter te verdedigen zeer hoog is".
Dat is misschien de reden voor het feit dat tal van
 Nederlandse journalisten niet meer kunnen schrijven wat ze willen en dat de onderzoeksjournalistiek bijna onbestaande is.

-------------

Burger betaalde mee aan proces tegen boek Doofpotaffaire Defensie

door Alexander Nijeboer

Vorig jaar spanden staatssecretaris Cees van der Knaap van Defensie en oud-minister Job de Ruiter (Justitie) juridische procedures aan tegen mij als schrijver van het boek Een man tegen de Staat over de klokkenluiderszaak van oud-defensiemedewerker Fred Spijkers.

Ik deed een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) en ontdekte dat het ministerie van Defensie de rechtsgangen tegen mijn boek betaalde. Ook blijken bewindslieden en topambtenaren vaker op kosten van de belastingbetaler naar de rechter te stappen – ook als zij feitelijk op 'persoonlijke titel' procederen.

Privé-affaire

Op 24 oktober 2006 verscheen in Metro een column van Pamela Hemelrijk waarin zij over de op handen zijnde publicatie van Een man tegen de Staat schreef. Zij refereerde in het stuk aan een korte passage uit mijn boek over een mogelijke privé-affaire rond De Ruiter, die destijds minister van Defensie was.

Alhoewel ik met De Ruiter uitgebreid correspondeerde over het voorval en hem meer bevindingen voorgelegde dan ik in mijn boek zou publiceren, stond enkele uren na publicatie van de Metro-column de deurwaarder op de stoep met een dagvaarding. De Ruiter en diens advocaat Harro Knijff wilden publicatie van het boek door de rechter laten verbieden omdat het melding maakte van de vermeende privé-affaire.

De Volkskrant bracht het bericht de volgende ochtend op de voorpagina: 'Oud-minister De Ruiter eist verbod boek affaire-Spijkers'. Het kort geding zou een dag voor de officiële presentatie plaatsvinden. Omdat de privé-affaire slechts een alinea uit het 344 pagina's tellende boek besloeg en nauwelijks raakte aan de essentie ervan – besloten mijn advocaat Fulco Blokhuis en ik – aan te sturen op een schikking.

Advocaat Knijff van De Brauw Blackstone en Westbroek stuurde de rekening voor de rechtsbijstand van De Ruiter naar het ministerie van Defensie, die vervolgens € 19.137,50 aan het advocatenkantoor betaalde, zo blijkt uit via een beroep op de WOB vrijgekomen documenten.

Persoonlijk gegriefd

Ook Cees van der Knaap – destijds staatssecretaris van Defensie en onlangs benoemd tot burgemeester te Ede – startte een procedure tegen mij als auteur naar aanleiding van de publicatie van Een man tegen de Staat. Van der Knaap voelde zich 'persoonlijk gegriefd' door passages uit het boek waarin ik stelde dat de bewindsman twintig maal de Tweede Kamer had voorgelogen, waarbij hij mogelijk brieven zou hebben geantedateerd, wat door mij als valsheid in geschrifte was aangemerkt.


Cees van der Knaap (midden) kijkt goedkeurend toe naar de deal die gesloten is met Stork in het kader van de bouw van de JSF

Van der Knaap voerde de zaak 'Van der Knaap/ Nijeboer' op 'persoonlijke titel', zo valt uit de dagvaarding op te maken en koos 'domicilie' ten kantore van de landsadvocaat te Den Haag. Hij had twee advocaten op de zaak gezet. Anton van Leeuwen (namens Defensie belast met de zaak-Spijkers) en landsadvocaat Bert Jan Houtzagers. Zij moesten middels een bodemprocedure bewerkstelligen dat het boek uit de handel zou worden gehaald.

Wonderlijk genoeg werd uitgeverij Papieren Tijger niet gedagvaard. De landsadvocaten en Van der Knaap richtten hun pijlen alleen op de auteur in een bodemprocedurezaak die zich ook uitstekend leende voor een kort geding.

Het boek bleef uiteindelijk in de handel. Ruim een half jaar nadat de dagvaardig was uitgebracht, Van der Knaap als enige bewindsman was teruggekeerd in kabinet-Balkende IV en de publiciteit rond het boek was geluwd, kwam er een schikking.

Alle eisen van Van der Knaap waren van tafel en ik mocht gewoon blijven schrijven dat hij twintigmaal de Tweede Kamer had voorgelogen, alleen niet dat hij daarbij mogelijk valsheid in geschrifte had gepleegd. De laatstgenoemde beschuldiging zal ik in een eventuele volgende drukken van het boek dan ook anders formuleren.

Alhoewel Van der Knaap het boek 'op persoonlijke titel' probeerde te verbieden omdat hij zich 'persoonlijk gegriefd' voelde, betaalde zijn departement de rekening. Hoe hoog de declaratie van het kantoor van de landsadvocaat precies is geweest, heb ik via de WOB niet exact kunnen achterhalen. Volgens secretaris-generaal Ton Annink van Defensie had de landsadvocaat geen gespecificeerde nota verzonden, dus viel het exacte bedrag niet meer te achterhalen.

In totaal declareerde de landsadvocaten in 2006 en 2007 zo'n 60.000 euro in de zaak-'Staat/ Spijkers' en volgens Defensie zijn de kosten voor de juridische procedure van Van der Knaap tegen mij hierin inbegrepen.

Op kosten belastingbetaler

Saillant detail is overigens dat Van der Knaap via meerdere kanalen voor publicatie op de hoogte was gesteld van de serieuze beschuldigingen in mijn boek, maar nooit wilde reageren. Op 10 augustus 2006 uitte een CDA'er nog zijn ongerustheid bij Van der Knaap over de op handen zijnde publicatie.

'Het boek zal ongetwijfeld weer tot veel publiciteit voor de heer Spijkers', antwoordde de bewindsman de brievenschrijver, 'en veel kritiek over Defensie en over mijn persoon uitstorten (…) De werkelijkheid die de heer Nijeboer schetst in zijn boek, vooral over de periode na november 2002, zal voor zover ik het uit de voorpublicatie kan opmaken, volstrekt niet stroken met de mijne.'

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om zijn beleid in de zaak-Spijkers toe te lichten en mijn bevindingen te weerspreken, vernam ik echter niets van Van der Knaap. Kennelijk stapte de bewindsman liever op kosten van de belastingbetaler naar de rechter dan dat hij openheid van zaken gaf.

Het ministerie van Defensie betaalde de juridische procedures van Van der Knaap en De Ruiter dus om mijn boek te verbieden. Het kort geding dat oud-opperbevelhebber van de Koninklijke Marechaussee Diederik Fabius verloor, werd niet door Defensie betaald.

Fabius betaalt zijn twee juridische procedures – hij startte eveneens een bodemprocedure – volgens een verklaring voor de rechter uit eigen portemonnee. Overigens heb ik niet kunnen uitsluiten of hij deze nota's uiteindelijk doorbelast aan zijn huidige werkgever, het ministerie van Justitie.

Joris Demmink

Het blijkt geen incident dat topambtenaren en bewindslieden op kosten van de belastingbetaler procedures startten tegen journalisten om onwelgevallige publicaties aan te vechten. De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, mr. Joris Demmink, raakte in 2003 in opspraak – net als oud-minister De Ruiter na berichtgeving over een privé-affaire. Demmink schakelde eveneens advocaat Knijff in om de media aan te pakken die over deze privé-affaire hadden bericht.


Joris Demmink

In 2004 startte Knijff namens Demmink een procedure bij de 
Raad voor de Journalistiek
 tegen de journalisten Lex Runderkamp en Hans Laroes van het NOS Journaal. Voor deze procedure declareerde Knijff in totaal € 12.032,09 bij het ministerie van Justitie. Daarnaast startte Piet Hein Donner, destijds minister van Justitie, een zaak tegen de hoofdredactie van NOVA omdat deze actualiteitenrubriek eveneens aandacht had besteed aan de beschuldigingen jegens Demmink.

Vorig jaar zomer stapte de secretaris-generaal wederom naar de Raad van de Journalistiek. Onder meer De Telegraaf en actualiteitenprogramma EenVandaag hadden bericht over een aangifte van de veroordeelde crimineel Huseyin Baybasin tegen Demmink wegens pedofilie. Ditmaal stuurde Knijff een rekening van € 9096,36 naar het privé-adres van Demmink, die de nota uiteindelijk van zijn departement vergoed kreeg.

De Raad voor de Journalistiek bespeurde overigens in alle gevallen onzorgvuldigheden in de berichtgeving over Demmink en het openbaar ministerie zag uiteindelijk in de aangifte geen grond om de secretaris-generaal te vervolgen.

Micha Kat

Opmerkelijk in dit verband is ook de procedures die mr. Hans Westenberg, vice-president bij de Rechtbank Den Haag, voert tegen journalist 
Micha Kat
 en advocaat mr. Hugo Smit. In zijn boek Topadvocatuur voerde Kat advocaat Smit op, die stelde dat rechters nogal eens 'nerveus' worden in zaken die gaan over grote schadeclaims.

'Er gaan opeens gekke dingen gebeuren zoals rechters die uitvoerig gaan bellen over de zaak', zo citeerde Kat advocaat Smit. 'In de Chipshol-zaak is dat ook gebeurd met mr. Westenberg van de Haagse rechtbank. Nederland lijkt wel te klein voor grote claims. Iedereen kent elkaar. Laten we dat een variant noemen van ons poldermodel.'


Micha Kat

Rechter Westenberg maakte bezwaar tegen deze passage en schakelde de landsadvocaat in. Advocaat Boukema van het kantoor van de landsadvocaat Pels Rijcken & Drooglever Fortuijn, vordert in zijn dagvaarding aan Smit en Kat 'dat de rechtbank voor recht verklaart dat de aantijging van Smit, advocaat te Rotterdam, gepubliceerd door Kat in Topadvocatuur, met de strekking dat mr. J. Westenberg niet onafhankelijk, niet onpartijdig, respectievelijk niet bekwaam is, onrechtmatig jegens Westenberg is.'

Volgens het juridisch vakblad Advocatie zou deze zaak interessante tuchtrechtelijke jurisprudentie op kunnen leveren over hoe ver een civiele advocaat mag gaan in zijn contacten met journalisten en wat de rol van een cliënt hierin zou moeten zijn. Daarnaast kwam het niet eerder voor dat een rechter een topadvocaat en een journalist dagvaardt inzake uitspraken over zijn functioneren als rechter.

Belang rechtsspraak

De juridische procedures tegen Smit en Kat werden tot dusver betaald door de Raad van de Rechtspraak. De organisatie is geen bestuursorgaan waarop de WOB van toepassing is. Desalniettemin wil de Raad wel openheid van zaken geven. Juridisch adviseur mr. P.H. Banda zegt dat 'aan mr. Westenberg zélf geen vergoeding wordt gegeven'.

Volgens Banda steunt de Raad voor de Rechtspraak Westenberg omdat 'het belang van de rechtsspraak in het geding is'. De steun bestaat uit het feit dat de Raad bij deze juridische procedure de formele opdrachtgever is van de landsadvocaat, die voor Westenberg optreedt.

Op verzoek becijferde Banda dat de Raad sinds 2004 aan juridische procedures € 77.856,97 heeft uitgegeven om de gewraakte passages uit het boek van Kat te bestrijden. Banda stelt dat dit bedrag 'niet uitsluitend de intermediaire kosten voor bijstand in rechte omvat, maar ook de kosten voor adviezen aan de Raad en aan het bestuur van de betrokken rechtbank.'

Thomas Bruning, secretaris van journalistenvakbond NVJ, vindt dat de overheid bij geschillen met journalisten eerst naar de Raad voor de Journalistiek zou moeten gaan, zoals overigens secretaris-generaal Joris Demmink deed in zijn geschillen met diverse media.

"Voor media is de financiële drempel om zich voor de rechter te verdedigen tegen kapitaalkrachtige partijen hoog", zei Bruning op 7 februari in een rede op een debat over zelfregulering in de journalistiek. "Zeker de overheid zou het sieren om altijd eerst de weg langs de Raad voor de Journalistiek te bewandelen, alvorens kostbare bodemprocedures te starten tegen kleine partijen zoals in de diverse zaken van defensiestaatssecretarissen en generaals tegen Alexander Nijeboer."

Op 27 februari a.s. doet de rechtbank te Amsterdam uitspraak in de bodemprocedure die oud-opperbevelhebber Diederik Fabius aanspande tegen auteur Alexander Nijeboer als gevolg van publicatie van het boek Een man tegen de Staat. Nijeboer wordt bij de juridische procedures die tegen hem zijn aangespannen financieel bijgestaan door de NVJ en vakcentrale FNV. Mr. Harro Knijff was wegens arbeidsongeschiktheid onbereikbaar voor commentaar namens zijn cliënten.

http://www.ravagedigitaal.org/2008/proces/artikel.php?pag...

15-04-12

Belgische Justitie: Een 'zero tolerantie' tegenover zieke gevangenen ?

Turtelboom.eed.jpgBrussel, 15.4.2012

Minister van Justitie Annemie Turtelboom
Waterloolaan 115, 1000 Brussel

Geachte Mevrouw Turtelboom,

Betreft: gevangenis van Turnhout - gevangeniswet - mensenrechten - Marcel Vervloesem

Ik heb u reeds meermaals geschreven zonder dat ik een antwoord uwentwege mocht ontvangen.

Ik vraag mij dus af waarom u niets in deze aaak wil doen terwijl u als justitieminister toch politiek verantwoordelijk bent voor de goede werking van de justitie en het gevangenisbeleid in ons land.

Ik heb ook VLD-voorzitter Alexander De Croo en alle VLD-kopstukken, waaronder oud-premier Guy Verhofstadt die thans voorzitter is van de liberale fraktie in het Europees Parlement, aangeschreven. Ook dit schrijven bleef zonder antwoord.

Marcel is, zoals ik u berichtte, nog steeds in een cel opgesloten waarin hij niet kan slapen omdat zijn celmaat dag en nacht religieuze liederen zingt en hem niet toelaat om muziek te beluisteren of televisie te zien. 

U eist met Open-VLD-voorzitter Alexander De Croo reeds geruime tijd een 'zero tolerantie voor criminaliteit' terwijl de gevangenissen reeds overbevolkt zjn en de gedetineerden in de gevangenis van Turnhout zelfs op de grond moeten slapen omdat er plaatsgebrek is. In plaats van de voorziene 120 gedetineerden, zijn er nu al 210 opgesloten waarvan een deel, zoals Marcel Vervloesem, enkel in voorarrest zit.

Als u met de Open VLD werkelijk voor een 'zero tolerantie voor criminaliteit' bent en de 'kleinste misdaad wil bestraffen', waarom laat u dan ook toe dat de gevangeniswet en de mensenrechten voortdurend worden geschonden?
Waarom laat u dan toe dat een zwaar zieke gevangene als Marcel die kanker-, hart-, nier- en diabetespatient is, maandenlang in voorarrest bijft opgesloten?
Waarom laat u dan toe dat hij nu dag en nacht in een cel zit waar dat er constant gerookt wordt en er zelfs geen raam mag opengezet worden terwijl roken in openbare gebouwen strafbaar is ?

U zegt met VLD-voorzitter Alexander De Croo, dat er 'geen straffeloosheid mag bestaan' en dat de 'kleinste misdaad moet bestraft worden'.   Maar indien dat waar is, waarom ondersteunt u dan stilzwijgend allerlei misdadige praktijken waarvan u meermaals in kennis bent gesteld ?  Waarom laat u dan toe dat gevangenen mishandeld worden ? 

Marcel Vervloesem werd enkele jaren geleden in de gevangenis van Turnhout, zoals dit kortelings opnieuw gebeurde,  van zijn medicatie beroofd. Door de uitzichtloze opsluiting in voorarrest terwijl het gerechtelijke onderzoek hem vrijpleitte, en door de manier waarop de gevangenisdirectie hem thans behandelt, heeft hij opnieuw water in zijn benen gekregen.

Dat was enkele jaren geleden ook reeds het geval in de gevangenis van Turnhout en dat kwam omdat men zijn medicatie (insuline) gedurende een tijd had ontzegd. Doordat hij langdurig water in zijn benen had en hij tengevolge van zijn ernstige suikerziekte geen weerstand had, kreeg hij zware infecties aan zijn benen, waarvoor hij tenslotte geöpereerd moest worden.  

Na deze operatie, bracht men hem, zoals ook nu weer het geval is, naar een andere cel. Dag en nacht zat hij tesamen met een geesteszieke die aan diaree leed en de muren overal met stront besmeurde.

Ik moet u waarschijnlijk niet vertellen dat dit niet de uitgelezen plaats is voor mensen die pas vanwege infecties werden geöpereerd.

Een paar weken nadien diende Marcel een zeer zware open-hart operatie te ondergaan in het AZ Sint-Jozef te Brugge.  En alsof de folterpraktijken in de gevangenis van Turnhout niet volstaan hadden, werd hij toen 599 uren lang aan zijn ziekenbed vastgeketend.  Hij werd ook vastgeketend aan de operatietafel, de rolstoel en de ziekenhuisbrancard.

Mag ik u nogmaals verzoeken om dringend op te treden vooraléér het te laat is ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend

Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

----------

DE CROO EIST ZERO TOLERANCE VOOR CRIMINALITEIT

14 april, 2012

Open Vld-voorzitter Alexander De Croo wil dat elke vorm van criminaliteit, hoe klein ook, wordt vervolgd en bestraft. Dat zegt hij zaterdag in een interview met De Standaard.

"De straffeloosheid voor wat sommigen kleine criminaliteit noemen, moet verdwijnen. Want kleine criminaliteit kan grote gevolgen hebben, dat hebben we de voorbije week gezien", zegt De Croo.

Hij beseft dat er beperkte financiële middelen zijn om dat te realiseren, maar volgens de partijvoorzitter kunnen creatieve oplossingen een uitweg bieden. Hij denkt daarbij onder meer aan het uitbreiden van de Gemeentelijke Administratieve Sancties en meer alternatieve straffen.

De Croo vertrouwt erop dat Open Vld-minister van Justitie Annemie Turtelboom één en ander zal kunnen realiseren voor 2014. Volgens Alexander De Croo mag Open Vld afgerekend worden op de aanpak van straffeloosheid. "Dat wordt voor onze partij de lakmoesproef van de justitiehervorming."

Belgahttp://www.vandaag.be/binnenland/94715_de-croo-eist-zero-...

-----------------------------------

Schrijf Marcel: Gevangenis Turnhout, t.a.v. Marcel Vervloesem, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België).  Laat ons weten dat u geschreven hebt zodat we weten of  Marcel's post al dan niet volledig geblokkeerd wordt.

Schrijf, fax of telefoneer de Gevangenis van Turnhout:

Inrichtingshoofd: Marc Hendrickx

Adres: Gevangenis van Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Tel.:014 40 89 30 - Fax:014 42 03 50

Schrijf minister Turtelboom: Annemie Turtelboom:

Beleidscel en Secretariaat van de Minister van JustitieWaterloolaan 1151000 Brussel
Fm_ Infojust Functional_mailbox <info@just.fgov.be>
Telefoon02 542 80 11
Fax02 542 80 00

Schrijf de Liga Voor Mensenrechten info@mensenrechten.be - Jos Vandervelpen (Voorzitter Liga voor mensenrechten Vl)" <jos.vandervelpen@pandora.be>  Vraag de Liga waarom zij zo weinig geinteresseerd is in mensenrechten. 

Schrijf naar de Vlaamse Ombudsman:klachten@vlaamseombudsdien Vraag de Ombudsman waarom hij geen klachten van Vlaamse burgers behandelt.

Schrijf naar ex-premier Guy Verhofstadt die zoals justitieminister Turtelboom, lid is van de Open VLD.  Vraag hem waarom de wantoestanden in gevangenissen mogelijk zijn terwijl hij in zijn 'burgermanifesten' over de 'partij van de burger' en 'een nieuwe politieke cultuur' sprak.

Contacteer het Europees Comité Tegen Folteringen:

Vraag waarom de Belgische regering, nadat zij voor de zoveelste keer door de CPT vanwege haar gevangenisbeleid werd veroordeeld, haar gedane beloftes niet nakomt.  Vraag de CPT wat zij gaat doen inzake de voortdurende folteringen en de onmenselijke behandelingen in Belgische gevangenissen gezien de veroordelingen niets uithalen

Secretariat of the CPT
F-67075 Strasbourg, Cedex France
Tel.: France: 03 88 41 39 39, Int.: +33 3 88 41 39 39 - Fax: France: 03 88 41 27 72, Int.: +33 3 88 41 27 72
E-mail: cptdoc@coe.int
Internet: www.cpt.coe.int

Foto: Minister Turtelboom tijdens de eedaflegging voor Koning Albert