25-04-12

Dutroux Bis: het autopsierapport van Julie en Melissa

Julie en Mélissa.jpgHet is duidelijk dat de Belgische regering,  parlementsleden en Justitie, eensgezind besloten hebben dat de zaak Dutroux moet gesloten blijven en men niet wenst in te gaan op de talrijke vragen die er, ook bij de Belgische burgers, zijn blijven bestaan.  

Vandaar dat men het federaal parlementslid Laurent Louis thans met alle middelen de mond snoert terwijl zijn vraag over het autopsierapport van Julie en Melissa terecht is en de meisjes, in tegenstelling tot de officiële versie, niet alleen van honger en dorst omkwamen.

Zeer merkwaardig in deze zaak is dat Jean-Denis Lejeune, vader van de vermoorde Julie, een klacht indiende tegen Laurent Louis.  Na zijn klacht telefoneerde Lejeune vervolgens naar Minister van Binnenlandse Zaken, Joëlle Milquet, die dan via de RTBF-radio liet weten dat zij 'de parlementaire immuniteit van Louis het liefst opgeheven zag' en dat 'het gerechtelijk apparaat in werking moest treden omdat er sprake kan zijn van laster en schending van het beroepsgeheim'. Het Brusselse parket vorderde daarop een onderzoeksrechter om een onderzoek te voeren naar Laurent Louis, en dit voor 'laster', 'eerroof' en 'heling'. 

Op 19.4.2012 schreef de cdH op haar website http://www.lecdh.be/  dat zij aan de Justitie gevraagd had om 'in de kortst mogelijke tijd een einde te maken aan de verspreiding van de documenten (foto's,...)' in de zaak Dutroux.  De cdH-website vermeldde ook dat de cdH groep van de Kamer 'een officieel schrijven aan André Flahaut, voorzitter van de Kamer, richtte waarin gevraagd werd om alle mogelijke sancties tegen Laurent Louis te nemen'.

Vlak daarop eisten de parlementsleden en de partijvoorzitters van de meerderheidspartijen in de Kamer om een 'cordon sanitaire' op te trekken rondom Laurent Louis.
Justitieminister Turtelboom (Open VLD, vlaamse liberalen) van haar kant, maakte via de televisie bekend dat zij 'van haar injunctierecht had gebruik gemaakt om de blog van Laurent Louis ontoegankelijk te maken', wat neerkomt op een rechtsstreekse censuur van het Internet in opdracht van de minister van justitie.

Het grondwettelijk principe van de scheiding der machten werd dus duidelijk geschonden.

De ernst van het gebeurde wordt nog eens benadrukt door het feit dat, zowel Joëlle Milquet als Jean-Denis Lejeune, lid zijn van de cdH (Partij der franstalige christen-democraten) en Jean-Denis Lejeune, achter Melchior Wathelet en Marie-Dominique Simonet, op een effectieve plaats van de cdH-kamerlijst te Luik staat.  De hele kwestie is dus ook verkiezingsgebonden.

Alhoewel Jean-Denis Lejeune in een televisie-debat stelde dat er aan zijn integriteit niet getwijfeld kon worden, wees de pers in januari 2009 met beschuldigende vinger naar Lejeune, omdat hij van privileges genoot die voor een universitair waren weggelegd. Lejeune is enkel in het bezit van een A1-diploma. “Waarvan word ik beschuldigd?”, reageerde Lejeune. “Ik heb een diploma dat dankzij mijn ervaring bij Child Focus gelijkgesteld is aan een universitair niveau. Mijn aanstelling werd bovendien goedgekeurd door de hele regering'.  Lejeune sprak van een lastercampagne en zei  'door de modder te worden gesleurd en zich op geen enkele manier te kunnen verdedigen”

Door de politieke manipulaties, de georchestreerde media-campagne tegen Laurent Louis en het gerechtelijke onderzoek dat werd gevorderd, dreigen de vragen die Laurent Louis rond de zaak Dutroux en het autopsierapport van Julie en Melissa stelde, onbeäntwoord te zullen blijven.

Wij wensen echter klaarheid in de zaak Dutroux en de andere zaken.

Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

SCHRIJF EN PROTESTEER:

Joëlle Milquet
, Vice-Eerste minister, minister van Binnenlandse zaken en van Gelijke kansen, Wetstraat, 2, 1000 Brussel

Telefoon : +32 (2) 504 85 13      
E-mail: milquet@ibz.fgov.be

Website: http://www.milquet.belgium.behttp://www.joellemilquet.be

Verantwoordelijken politiek secretariaat en politiek beleid van de minister: Pascale Boulanger: pascale.boulanger@ibz.fgov.be - 02/ 504 85 36.

Communicatie

Verantwoordelijken voor dossiers met betrekking tot Binnenlandse Zaken en algemeen beleid:

Emilie Rossion (F): emilie.rossion@ibz.fgov.be - 0473/13 97 58.

Lieselot Bleyenberg (N): lieselot.bleyenberg@ibz.fgov.be - 0496/13 53 61.

Verantwoordelijke voor dossiers met betrekking tot Gelijke kansen en communicatie die geen verband heeft met de pers: Dorothée Klein: dorothee.klein@ibz.fgov.be - 0478/87 20 53.

Kabinetchefs

Cel Binnenlandse Zaken: Cédric Visart de Bocarmé, Nora Serrokh (Vice-Kabinetchef) -nora.serrokh@ibz.fgov.be - 02/504 85 67. 


Cel algemeen beleid (“Vice-Kabinet”): Philippe Donnay - philippe.donnay@ibz.fgov.be - 02/504 85 04 (Ingrid Dewit, assistente).


Cel algemeen management en opvolging dossiers met betrekking tot Gelijke kansen, werk (Vice-Kabinet) en relaties met de vakbond: Peter Vansintjan : peter.vansintjan@ibz.fgov.be- 02/504 85 04 (Ingrid Dewit, assistente).


Verantwoordelijken verbinding met de politie

Verbindingsofficier: Michel Goovaerts, hoofdcommissaris, directeur–generaal beleid en strategie bij de lokale politie Brussel Hoofdstad-Elsene - michel.goovaerts@ibz.fgov.be.

Directeur van het SAT (Technisch en Administratief Secretariaat): Marc De Mesmaeker -marc.demesmaeker@ibz.fgov.be.

--------------------------------------

Foto: de in de zaak Dutrouc vermoorde Julie Lejeune en Mélissa Russo.  Het autopsierapport toont duidelijk aan dat de kinderen niet enkel van honger omkwamen en op een gruwelijke manier sexueel misbruikt en gefolterd werden.  

Wikipedia:  'Over de precieze doodsoorzaak is niet veel bekend. Waarschijnlijk kwamen zowel Julie als Mélissa om van honger en dorst, negen maanden na hun ontvoering. http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Dutroux

Op de cdH-website: 'Jean-Denis Lejeune rejoint le cdH' - Le cdH est particulièrement heureux d’accueillir, sur sa liste de Liège, Jean-Denis Lejeune, qui occupera la troisième place effective, derrière Melchior Wathelet et Marie-Dominique Simonet.

Après la disparition tragique de sa fille en 1995, le papa de Julie n’a cessé de s’investir pour défendre la cause des enfants, que ce soit comme initiateur en 1996 du Centre européen des enfants disparus et sexuellement exploités, « Child Focus », ou par sa participation comme chargé de communication et de projets à la Délégation Générale aux Droits de l’Enfant.

Gardant toujours comme horizon d’action les enfants et leur bien-être, ce Liégeois altruiste a mis sur pied, en 2008, l’ONG « Objectif Ô », ayant pour mission d’approvisionner en eau potable les populations des pays en développement.

Toujours animé par cette même volonté « de faire bouger les choses » et de poser « des actes concrets tournés vers le social », Jean-Denis Lejeune a décidé de rejoindre l’équipe du cdH, qui lui souhaite la bienvenue !

18-04-12

Kinderpornozaak Zandvoort en opsluiting van Marcel Vervloesem: Klokkenluider online

Turnhout 26-02-2012

http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

27 februari 2012 door  

 

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!

http://youtu.be/U5aPbNFkB90

11 maart 2012 door 

Kinderpornozaak Zandvoort en opsluiting van Marcel Vervloesem: Boublog

vervloesem.tralies.jpgDe pornozaak Zandvoort is vakkundig in de doofpot gestopt. Nu zitten we met het Hofnarretje!

Lees ook dit artikel van BOUblog op Argusoog:

Marcel Vervloesem opnieuw achter de tralies

Opnieuw is er een hetze gaande tegen Marcel Vervloesem. In 2008 kreeg hij vier jaar celstraf opgelegd, maar omdat Vervloesem zeer ernstig ziek is, werd hij eind 2010 vervroegd vrijgelaten. De beschuldiging luidde: het verkrachten van minderjarige kinderen. Deze man, die samen met zijn Werkgroep Morkhoven een aantal pedofiele porno-netwerken wist te ontmaskeren, werd op deze manier uitgeschakeld. Twee dagen geleden is hij opnieuw gearresteerd, ditmaal op grond van een verklaring van een 17-jarige neef.

Marcel Vervloesem staat algemeen bekend als een strijder tegen de pedo-criminelen. Hij was de man die in 1998 de kinderporno in Zandvoort boven water haalde. Het ging om foto’s en video’s van duizenden kinderen. Rond deze kinderporno, waarop ook baby’s werden verkracht, ontstond aanvankelijk veel ophef, maar de zaak werd al snel vakkundig in de doofpot gestopt. Een Nederlandse TV-uitzending over deze zaak verdween voorgoed in het ronde archief, maar eenuitzending van het Belgische Faits Divers staat nog online en is in het Nederlands ondertiteld.

Een ander kinderporno-netwerk werd al eerder ontmaskerd door Vervloesem. Het ging om een groep die opereerde vanuit het Belgische stadje Temse en kinderen ronselde op het toen nog straatarme eiland Madeira. Ook over de zaak Temse Madeira heeft Faits Divers een uitzending gemaakt. Ook deze staat nog online en is Nederlands ondertiteld.

In mei 2010 wijdde de Fransman Karl Zéro een lange reportage aan de doofpot rond de kinderporno in Zandvoort en het lot van Marcel Vervloesem: Het dossier van de schande. Ook deze uitzending staat nog online en is Nederlands ondertiteld. Marcel Vervloesem werkte aan een boek over de Zandvoort-doofpot, maar nu zit hij dus opnieuw gevangen. Een neef van 17 jaar heeft aangifte tegen hem gedaan en hoewel de verklaring van deze jongen nogal ongeloofwaardig overkomt, wordt hij onmiddellijk op zijn woord geloofd.

Als er aangifte wordt gedaan tegen Joris Demmink, nota bene tot vier maal toe, dan zijn de getuigen zogenaamd ongeloofwaardig. Ook in de zaak Dutroux bleken de daders hoge heren en de getuigen werden gek verklaard. Hun verklaringen verdwenen uit het strafdossier, maar doken later toch weer op. Iedereen weet of zou kunnen weten welke adellijke en machtige personen betrokken waren bij dit ultieme sadisme tegen kinderen.

In de Belgische pers verschijnen nu weer schandaalverhalen over Marcel Vervloesem, maar de werkelijke daders gaan nog steeds vrijuit. Deze zaak tegen Vervloesem is ook te volgen op de volgende pagina’s van Facebook:

Werkgroep Morkhoven
Marcel Vervloesem

http://www.boublog.nl/14/03/2012/berichten-uit-de-cel-van...

07-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Aanklager Marcel Vervloesem heeft 30 processen-verbaal met zedenfeiten

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

01-03-12

Opsluiting Marcel Vervloesem: nieuwe akties voor kabinet van justitieminister

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif
































Vandaag (intussen gisteren) werd er voor een vijfde keer aktie gevoerd voor en rondom het ministerie van justitie alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  Daarbij werd de Open Brief van 26.2.2012 aan de Minister in verband met de opsluiting van Marcel Vervloesem, die ook naar de Minister gemaild is, verspreid. Twee dagen geleden verdween tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, een brieventas met pamfletten en allerlei documenten + materiaal (GSM, foto-apparaat). Er werd hiervoor een klacht ingediend bij de politie. De security service van het ministerie van justitie op de Waterloolaan n° 115 te Brussel, beweerde dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's al lang niet meer werken en men geen budgetten heeft om er nieuwe aan te schaffen'.  Dat is een uitleg die weinig geloofwaardig overkomt en het vermoeden bevestigt dat mensen van het ministerie of  de security service kunnen betrokken zijn bij de verdwijning. 

Er bevinden zich een 20-tal bewakingscamera's rond het gebouw dat extra-goed bewaakt wordt.  De vzw Werkgroep Morkhoven gaat minister Turtelboom nu inzake de verdwijning aanschrijven.

Een paar jaar geleden verdween er bij een pamflettenaktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem opgesloten en mishandeld werd, ook al een brieventas met pamfletten.  De mensen van het gevangenispersoneel die de brieventas hadden meegenomen, ontkenden eerst iets met de verdwijning te maken te hebben maar de Werkgroep Morkhoven had de nummerplaat van hun wagen genoteerd en dreigde ermee een klacht neer te leggen bij de politie, waarop de brieventas met de pamfletten (en een foto-apparaat) werden teruggegeven.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarrond het allemaal draait.  Heel wat documenten werden door Marcel Vervloesem voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) overgemaakt.  Die moest de documenten echter overmaken aan de Justitie te Turnhout waar men de documenten gebruikte om Marcel Vervloesem ook van het 'bezit van kinderporno' te beschuldigen zonder dat men verder onderzoek voerde.

21-04-11

Kinderpornozaak Zandvoort: spreekverbod met de pers

Persvrijheid en andere grondwettelijke vrijheden in België

Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) onthulde, heeft de gevangenis wonder bij wonder overleefd en is een 8-tal maanden geleden onder bepaalde voorwaarden vrijgelaten.

Opmerkelijk daarbij is dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem:

1° zoals de correctionele rechtbank van Turnhout in 2006 al deed, opnieuw een spreekverbod met de pers heeft opgelegd

2° het verbod heeft opgelegd om mee te werken aan verenigingen of organisaties die kindermisbruiken bestrijden

3° een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk de voorzitter en de ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, heeft opgelegd alhoewel hij nog steeds in het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven zetelt.   Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ bezochten Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar (en soms meermaals per week) in de gevangenissen van Turnhout en Brugge en publiceerden tal van artikels rond de kinderpornozaak Zandvoort, het mediaproces tegen Marcel Vervloesem en de folter- en isoleerpraktijken in de gevangenis van Brugge.   Marcel Vervloesem telefoneerde bijna iedere dag naar Jan Boeykens die hij reeds meer dan 20 jaar kent en waarmee hij tal van acties organiseerde.

4° een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) heeft opgelegd.  Jo Reymen is iemand die hem ook blijven steunen is.

21-02-11

Kindermisbruik Amsterdam: Facebook legt Werkgroep Morkhoven het zwijgen op

actualiteit, kindermisbruik Amsterdam, Facebook sluit Werkgroep MorkhovenFacebook heeft de persoonlijke accounts van Jan Boeykens en van prinses J. de Croÿ, voorzitter en ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, om een ongekende reden gedesactiveerd.

 

De account van prinses de Croÿ werd reeds een 30-tal dagen gedesactiveerd.   Dat gebeurde nadat de vzw Werkgroep Morkhoven in Litouwen voor het kongres 'Paedophilia in the World and in Lithuania' was uitgenodigd en nadat een aantal journalisten die de Belgische ambassade hadden gecontacteerd het valse gerucht verspreidden dat prinses J. de Croÿ een 'fake prinses' was.  De zaak werd erg komisch toen de RTBF op 11 februari jl. in haar programma 'C'est du Belge' aandacht besteedde aan het huwelijk van prinses Clémentine de Croÿ (geboren in 1857) met Adhémar d'Oultremont. De informatie omtrent het kongres, het verhaal over de verspreiding van het valse gerucht en de informatie omtrent het RTBF-programma waren kort voor het sluiten van de Facebook-account van prinses J. de Croÿ, op Facebook gepubliceerd. De prinses diende een klacht in bij Facebook maar kreeg geen antwoord en haar account en de groep 'Droit Fondamental' (meer dan 2.000 leden) op Facebook, blijven gesloten.

Gisteren desactiveerde Facebook ook de persoonlijke account van Jan Boeykens om een ongekende reden.

En alsof dit nog niet voldoende was, sloot Facebook ook de Facebook-groep 'Werkgroep Morkhoven' die soms tot 1.600 bezoekers per dag telde en documenten publiceerde waaruit bleek dat de Belgische justitie door het onderzoek van Morkhoven-activist Marcel Vervloesem in de Zandvoort-kinderpornozaak, reeds jaren geleden op de hoogte was van het kindermisbruik in de kinderkribben te Amsterdam. Zoals men weet, werd enkele maanden geleden bekend dat er  in de Amsterdamse kinderkribben zo'n 60-tal (intussen een 80-tal) peuters verkracht en sexueel misbruikt werden.  Volgens de vzw Werkgroep Morkhoven hadden deze kindermisbruiken te Amsterdam voorkomen kunnen worden indien de Belgische Justitie de kinderpornozaak Zandvoort door het jarenlange mediaproces tegen Marcel Vervloesem niet in de doofpot had gestopt.

De groep 'Droit Fondamental' werd door de vzw Werkgroep Morkhoven heropgestart maar bleek vanmorgen ontoegankelijk te zijn voor de administrator.
De vzw Werkgroep Morkhoven vraagt zich af of Facebook rekening zal houden met de ingediende klachten omdat er in het verleden ook tal van persoonlijke accounts en groepen van Palestijnse activisten op Facebook, zonder enige reden, werden gesloten.
Er worden nu bijkomende blogs geöpend zodat er minder risico is dat de gepubliceerde informatie geblokkeerd of vernietigd wordt.

Links:
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/
http://www.facebook.com/pages/Droit-Fondamental/104249449654182?sk=wall
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=104268996320507&am...

La Une (RTBF) - 20:15 - Vendredi 11 Février:
http://www.rtbf.be/laune/programme-tv/detail_c-est-du-bel...

 

06-01-11

Kindermisbruik Amsterdam: De Nederlandse overheid

 

zandvoortfotos.jpgDe Nederlandse overheid die nu, zéér voorzichtig, over 'onderzoeken' naar de pedofielenvereniging Martijn en een internationaal kinderpornonetwerk spreekt, was reeds lang op de hoogte van het kindermisbruik in Amsterdam.   Zij had het sexueel misbruik van peuters te Amsterdam gemakkelijk kunnen voorkomen.  

------

 

Original Message —–
From: Jan Boeykens
To: voorlichting@minjus.nl
Cc: marcel.vervloesem@pandora.be
Sent: Thursday, September 23, 2004 12:14 PM
Subject: Kinderpornobestrijding


Ministerie van Justitie Nederland
t.a.v. Mevrouw Annette Sluijter
Publieksvoorlichter


Geachte Mevrouw,


Betreft: kinderpornobestrijding – problemen met MSN


Hartelijk dank voor uw antwoord inzake het feit dat bepaalde anti-kinderpornosites door MSN ‘om administratieve redenen’ van het internet worden gehaald.   Gezien wij op nationaal vlak maar ook op internationaal vlak belangrijk zijn op gebied van de kinderpornobestrijding en onze vereniging systematisch wordt aangeklaagd (bepaalde dagbladen moedigen het indienen van dergelijke klachten zelfs aan zonder rekening te houden met de journalistieke deontologie), vermoeden wij dat de kinderpornoindustrie en/of bepaalde diensten die de kinderpornoindustrie beschermen, bij onze voornoemde problemen met MSN betrokken zijn.


Zoals u weet, maakt de geörganiseerde misdaad, waaronder de kinderpornocriminaliteit, intensief gebruik van het internet en beschikt de ‘Computer Crime Unit’ over onvoldoende personeel en middelen om deze nieuwe vorm van criminaliteit aan te pakken.


In België spelen daar ook nog andere factoren in mee.  De politieke bereidheid om kindermisbruik te bestrijden, ontbreekt en het proces Dutroux diende voor een groot deel om deze politieke onwil te verhullen.


Na de petitie van de Werkgroep Morkhoven aan de Commissie Petities van het Europees Parlement inzake de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort en de Belgische politiek terzake, maakte de Belgische federale politie via een rapport bekend dat er 88.539 foto’s van 88.539 verschillende kinderen (en baby’s) op de cd-roms van het kinderpornonetwerk Zandvoort staan. 75% van deze foto’s is van ‘duidelijk kinderpornografische aard’. Volgens het rapport dateren de foto’s van 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 en 2000.


De Belgische justitie had het steeds over ‘enkele honderden verouderde fotootjes’ en de daders noch de kinderen werden geïdentificeerd en/of opgespoord.


Ik contacteer dan ook zo snel mogelijk het Nederlandse ‘Meldpunt Kinderporno’.


Met vriendelijke groet,


Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

02-01-11

Kindermisbruik Amsterdam: media zijn medeplichtig

Press.freedom.jpgMEDIA ZIJN MEDEPLICHTIG AAN KINDERMISBRUIK IN AMSTERDAM

'De media overdrijven bij de huidige berichtgeving over kindermisbruik en kinderporno', vinden zowel sociaal psycholoog Hans van de Sande, verbonden aan Rijksuniversiteit Groningen als mediasocioloog Peter Vasterman van de Universiteit van Amsterdam. 

Maar hooggeleerde professoren vergissen zich wel eens.

Jarenlang heeft de vzw Werkgroep Morkhoven de media over de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 100.000 slachtoffers (waaronder ook verkrachte en gefolterde peuters) geinformeerd.
Jarenlang heeft zij de media geinformeerd over het feit dat de kinderpornozaak Zandvoort door de autoriteiten in de doofpot werd gestoken.
De media bleven echter eindeloos de roddel verspreiden dat Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven een 'zelfverklaarde kinderpornojager was die zélf kinderen misbruikte'. 
Zij gebruikten hun media-proces tegen Vervloesem als een afleidingsmanoeuver en zwegen de kinderpornozaak Zandvoort mee dood.
Ook toen de vzw Werkgroep Morkhoven hen meldde dat de kindermisbruikers en kinderpornoproducenten door deze doofpotoperatie ongestraft hun gang konden blijven gaan, zwegen zij.
De media zijn dus met andere woorden medeplichtig voor het kindermisbruik in Amsterdam. 
Dit kindermisbruik had gemakkelijk voorkomen kunnen worden indien de Justitie een correct onderzoek had gevoerd en indien de media op een objectieve manier over deze affaire hadden bericht.

Page3.gif

 

01-01-11

Belgische Minister van Justitie: 'Pedovriendje'

DeClerck.argwanig.jpg'Jullie minister van Justitie is een pedovriendje'

Vanwege de massale belangstelling was de pedofielensite van de Nederlander Chris Hölsken gisteren al niet meer bereikbaar. 'Maar vanaf vandaag zijn we weer online', zegt de zelfverklaarde pedofielenjager. 'Al durf ik één ding nu wel met zekerheid te zeggen: jullie minister van Justitie is een pedovriendje.' 

Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) kondigde het gisteren al in onze krant aan: 'Die site moét van het internet worden gehaald.' En hoewel hij er meteen aan had toegevoegd dat het geen evidentie zou zijn, was de website gisternamiddag al onbereikbaar. 'Maar daar zitten wij voorlopig toch niet achter', aldus Lieve Pellens van het federale parket. 'De site is wellicht gecrasht door de grote toestroom van bezoekers.' 

Hoeveel Belgen gisteren de site bezochten kon Hölsken ons niet vertellen. 'Maar als alles plat ligt, zullen het er wel veel geweest zijn. Je ziet, de Belg wil dus echt wel weten of er een pedo in zijn buurt woont.' Maar niet alleen de site stopkinderporno.be was gisteren offline, ook de Amerikaanse link was gisteren een hele tijd niet bereikbaar. Under examination, stond er te lezen. 'Maar de mensen moeten echt niet vrezen', aldus Hölsken. 'Vanaf morgen (vandaag dus, nvdr) zijn we weer online via stopkinderporno.tk.' 

'Het zal mijn tegenstanders misschien spijten, maar dat ze maar niet denken dat ze nu al van mij verlost zijn. Ik heb nog wel een aantal dingen achter de hand. Ze mogen de site zoveel saboteren als ze willen, we zullen altijd wel een manier vinden om online te raken. Daar mag je zeker van zijn.' 

Dat zowel Justitie als Child Focus zware kritiek hebben op zijn initiatief, valt Hölsken zwaar. Vooral dat minister De Clerck gisteren in onze krant 'ontmaskerde' pedofielen aanraadde om een klacht in te dienen, is in het verkeerde keelgat geschoten. 'Ik weet niet hoe ik het anders zou moeten zeggen, maar na alles wat er de jongste dagen gebeurd is, kan ik maar één ding concluderen: jullie minister van Justitie is een pedovriendje. Hij zou nog liever de pedo's beschermen dan de slachtoffers. Dat noem ik nalatigheid van de ergste soort. Een minister onwaardig.' 

In plaats van een klopjacht op pedofielen te openen, heeft Hölsken vooral zichzelf tot doelwit gebombardeerd. 'Nochtans spijtig dat Justitie zo doet', stelt de zelfverklaarde pedojager. 'Want ik zou niets liever willen dan met hen samenwerken. Daarom heb ik een voorstel voor jullie minister. Voor mijn part mogen zij de site en onze hele werking gewoon overnemen en zet ik zelf een stap terug. Maar dan moet De Clerck mij wel kunnen garanderen dat hij ook iets voor de slachtoffers gaat doen. Als hij dat doet, kan hij me altijd contacteren om erover te spreken.' 

Aan de bestaande lijst met pedofielen werden gistervoormiddag, toen de site nog bereikbaar was, geen nieuwe namen toegevoegd. Dat zou de komende dagen wel nog gebeuren, beweert Hölsken. Het federale parket onderzoekt intussen in welke mate de Nederlander vervolgd kan worden.
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=47...

In plaats van de vzw Werkgroep Morkhoven en diens oprichter Marcel Vervloesem met alle middelen het zwijgen te laten opleggen, kan de Belgische Minister van Justitie Stefaan De Clerck er beter aan doen om de gegevens die in het strafdossier van Marcel Vervloesem werden weggestoken, aan de Nederlandse Justitie over te maken. Deze informatie is immers onmisbaar voor het onderzoek naar het kindermisbruik in Nederland. 

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

 

31-12-10

Kindermisbruik: België en Nederland

DeClerck.jpg

Onze oorspronkelijke skynetblog 'Doofpot Justitie' waarin heel wat gegevens over de strijd van de vzw Werkgroep Morkhoven tegen kinderporno zijn opgeslagen, wordt al een jaar lang afgesloten.

Het is niet mogelijk om nieuwe artikels of commentaren op deze blog te publiceren.

De Belgische overheid, die ook het proces tegen aktievoerder Marcel Vervloesem organiseerde en daarbij zelfs cd-roms uit de kinderpornozaak Zandvoort liet verdwijnen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie op een bepaald moment moest bevestigen, heeft daar ongetwijfeld een hand in.

Onder de verdwenen cd-roms bevindt zich de cd-rom die de Werkgroep Morkhoven destijds aan de Belgische Koning liet overhandigen.   Het Belgische Koningshuis bezorgde deze kinderporno-cd-rom aan de toenmalige Justitieminister Tony Van Parys (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die ze -normaal gezien - 'voor onderzoek' aan Justitie zou overgemaakt hebben.

(Foto: De huidige Justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) die een onderzoek weigert in te stellen naar de verdwenen cd-roms en de aangifte van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake een man die zo'n 30 processen-verbaal met zedenfeiten met kinderen op zijn naam heeft staan, reeds jarenlang negeert.  Deze man organiseerde destijds de klachten tegen Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem.)

(Afbeelding: Pagina uit een proces-verbaal inzake kindermisbruiken te Amsterdam. Deze informatie werd door Marcel Vervloesem destijds aan Procureur Bourlet (zaak Dutroux) doorgegeven.  Die maakte het over aan de Justitie van Turnhout die Marcel Vervloesem metéén voor het 'bezit van kinderporno' vervolgde en de gegevens in het strafdossier van Marcel Vervloesem deed verdwijnen.)

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

30-12-10

Doofpot kinderporno

Doofpot kinderporno


Sinds enkele maanden is Marcel Vervloesem, stichter van de vzw Werkgroep Morkhoven, vrijgelaten.

Onder 'vrij' moet men verstaan:
1) het spreekverbod met de pers dat hij sinds 2006 per vonnis kreeg opgelegd, blijft gehandhaafd
2) hij mag geen steun verlenen aan verenigingen of organisaties die kindermisbruiken bestrijden
3) hij mag geen contact opnemen met zijn 20-jaar oude vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven die hem gedurende 2 jaar lang in de gevangenis zijn gaan opzoeken
4) hij mag geen contact opnemen met Jo Reymen, een Vlaamse acteur die hem ondersteund heeft maar die geen lid is van de Werkgroep Morkhoven

De Belgische grondwet die zegt dat iedere burger gelijk is; dat er een persvrijheid en vrijheid van meningsuiting bestaat in België; dat iedere Belg vrij is om deel uit te maken van een vereniging, geldt dus niet voor Marcel Vervloesem.
Naast de opgelegde voorwaarden, wordt zijn telefoon voortdurend afgetapt, worden zijn computer en het Internet voortdurend gecontroleerd, en wordt zijn briefwisseling voortdurend nagekeken.
Hij heeft minder rechten en vrijheden dan Marc Dutroux, de bekende Belgische seriemoordenaar waarvoor 3.000.000 woedende Belgen op straat kwamen. 
Hij is een Belg zonder rechten en vrijheden.

Al wat we nu nog kunnen doen, is hem telefoneren en hem gebieden dat hij moet zwijgen. 
We hebben hem zopas telefonisch toegeschreeuwd: 'MARCEL, ONZE BESTE WENSEN VOOR 2011. EN HOU JE BEK ! JIJ HEBT GEEN RECHT OM ONS TE SPREKEN !'

Alleen als Marcel overleden is, hebben we opnieuw het recht om hem te 'spreken' of te gaan 'bezoeken'.
Zelfs burgers die niet (vals) beschuldigd of veroordeeld werden, hebben dus nauwelijks rechten in België.
Waarom bestaat die Belgische grondwet eigenlijk nog? 
Waarom verwijzen wij naar het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens als dat in de Europese lidstaten niet van toepassing is ?
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---
Foto: Aktievoerder Marcel Vervloesem die nog een 'spoedprocedure' voor het Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg heeft lopen...