18-05-13

Zaak Van Den Brink: Verjaardag van Demi en Nirvana

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden op 24 september 2009, nadat er aanwijzingen waren dat ze het slachtoffer werden van sexueel misbruik, in een jeugdinstelling geplaatst.
De heftig protesterende vader werd een paar keren gedwongen opgenomen in een psychiatrische instelling omwille van wat men omschreef als 'een aantal problematische verschijnselen in het gedrag van de verdachte'.
Demi Van Den Brink verjaart vandaag.
Laat ons hopen dat de Nederlandse overheid langzaam aan het nodige doet om het gezin te herenigen.

28-03-13

Zaak Van Den Brink: inbewaringstelling

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden op 24 september 2009 onder erg onduidelijke omstandigheden in een jeugdinstelling geplaatst.
Hun vader werd een paar keren tot een psychiatrische opname gedwongen omwille van wat men omschreef als 'een aantal problematische verschijnselen in het gedrag van de verdachte'...

----

Een inbewaringstelling of IBS is in Nederland een maatregel (Wet Bopz) waarbij iemand gedwongen in een psychiatrische instelling geplaatst wordt. De maatregel kan alleen door de burgemeester, zonder de betrokkene (die vooraf reeds 'patiënt' wordt genoemd) te zien, afgegeven worden. Alleen als de burgemeester een inbewaringstelling afgeeft kan de betrokkene meteen worden opgenomen. Binnen 3 dagen na de opname, moet de rechter kijken of er een acute reden bestaat om de IBS voor de duur van 3 weken te activeren. Wordt de IBS door de rechter bekrachtigd dan moet de betrokkene tot die tijd op onvrijwillige basis worden opgenomen. Als de rechter bepaalt dat er geen acuut gevaar meer is, wordt de IBS niet geactiveerd. Vanaf hier heeft de betrokkene de keuze om vrijwillig opgenomen te worden. Het kan zijn dat de rechter voorwaardelijke uitspraken doet, of uitspraken waar een (voorwaardelijke) datum aan verbonden is. Ook kan de rechter besluiten tot nader onderzoek, opschorting, schorsing, seponeren of uitstel. In principe moet de rechter voor het oordelen over bekrachtiging van de IBS-ers, artsen, en psychiaters spreken. Betrokkene krijgt voor de IBS (kosteloos) een advocaat toegewezen, waarmee hij daags of slechts enkele uren voordat de zitting plaats heeft, kan overleggen zodat de verdediging meestal onvoldoende voorberereid is.

Bewerkte bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Inbewaringstelling_(psychiatrie)

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

22-03-13

Zaak Van Den Brink: Brief van de Utrechtse politie

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden drie jaar geleden onder erg onduidelijke omstandigheden in een jeugdinstelling geplaatst.

Op 1 november 2011 werd Ben die met Leonie per auto op weg was om boodschappen te doen, door een drietal auto’s klemgereden. Een vijf man sterk arrestatieteam met blauwe alpinopetjes en kogelvrije vesten sleurde Ben daarop hardhandig uit de auto, en zouden daarna nog een ruit stukgeslagen hebben. De agenten zouden Ben zondere nadere uitleg op de grond gesmeten hebben. Hij werd zwaar aangepakt en liep ernstige verwondingen op.

Hij zou pas enige tijd daarna werd voor zijn verwondingen naar het ziekenhuis gebracht zijn. Daar bracht hij vijf uur door; hij lag een tijdlang aan een infuus, zijn gebroken linkerpols werd in het gips gezet, en de verwondingen aan zijn gezicht werden verzorgd. Een röntgenfoto liet vocht zien in zijn ene long.

Naast alle direct zichtbare schade had Ben erge last van ernstig gekneusde ribben [een verband met het vocht in de long?], pijn in zijn nek, en kapotte knieën. Zijn ene oog was bloeddoorlopen, zijn hoofdhuid en gezicht vertoonden verschillende verwondingen en in zijn haar was ten dele uitgerukt zodat er kale plekken ter grootte van een rijksdaalder waren te zien. De dag nadien plaste hij bloed. Urineren was bovendien pijnlijk. 

Volgens de politie werd Ben aangehouden vanwege 'bedreiging met geweld'. Het arrestatieteam zou hem in de omgeving van Schoorl gesommeerd hebben te stoppen, waarna hij ervandoor zou zijn gegaan.  'Het is om die reden dat Ben's auto werd klemgereden en hij uit de auto werd gehaald', aldus de politie die alleen erkende dat 'de arrestant letsel aan zijn pols opliep'.

Op 28 februari 2013 was er ook even positief nieuws te horen in deze aanslepende zaak.
Dirk Roelevink, 
Coördinator recherche van de politie te Utrecht, deelde toen mede 'de zaak zeer serieus te nemen en verder te zullen informeren omtrent de voortgang van het onderzoek dat nu plaatsvindt'...

===

----- Original Message -----

From: Roelevink, D. (Dirk)

To: Frides Laméris

Cc: Analbers, R.E.B. (Raymond)

Sent: Thursday, February 28, 2013 2:44 PM

 

Subject: RE: Update-bericht familie van den Brink

Geachte heer Laméris,

Ik had beloofd u terug te koppelen over het verzoek tot doen van aangifte.

Mijn operationeel leiding gevende Dhr R Analbers heeft de zaak uitvoerig ingelezen.

Hieruit is de conclusie dat dit een zeer complexe zaak betreft die het verdient op een juiste wijze op te pakken.

Dit resulteert in het verder vergaren van alle mogelijk informatie zowel bij particulieren als justitie.

Derhalve is ook een officier van justitie van het parket Utrecht in deze zaak betrokken.

U merkt dat wij deze zaak zeer serieus nemen en goed beslagen ten ijs wilen komen zodat alle betrokkenen recht gedaan zullen worden.

Omtrent de voortgang van het onderzoek dat nu plaatsvindt zal u op de hoogte gehouden worden door R Analbers.

Mocht u vragen hebben kunt u die te allen tijde richten, per mail, tot mij of mijn leidinggevende.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd,

Met vriendelijke groet,


Dirk Roelevink

Coördinator recherche

Politie  | Midden Nederland | Utrecht| Recherche

Bezoekadres, Kroonstraat 25, 3511RC Utrecht

M 06 51846852

T 088-1678583 

Werkdagen: Ma, di, do, vrij.

====

Geachte heer Roelevink,

Dank voor uw mail.

Wij hebben er alle vertrouwen in dat de politie Utrecht deze zaak goed zal onderzoeken.

Het betreft hier zeker een complexe zaak, waarvan veel aspecten grondig nagetrokken moeten worden.

Ik wacht een nadere rapportage over de vooruitgang in het onderzoek door de heer Analbers dan ook rustig af.

Met vriendelijke groet,

mede namens de andere burgeronderzoekers in deze zaak,

Frides Laméris, Zuidlaren

050-4096142

21-03-13

Het gezin Van Den Brink: Brief Minister Opstelten

opstelten.jpg

Het ministerie van Veiligheid en Justitie zorgt voor de rechtsstaat in Nederland, zodat mensen in vrijheid kunnen samenleven, ongeacht hun levensstijl of opvattingen. Veiligheid en Justitie werkt aan een veiliger en rechtvaardiger samenleving door mensen rechtsbescherming te geven en waar nodig in te grijpen in hun leven. Soms is dat een ingrijpende maatregel, soms worden nieuwe perspectieven geopend. Altijd zijn het ingrepen die alleen Veiligheid en Justitie kan en mag doen. Recht raakt mensen.

----

Geachte Heer Opstelten,

Ik volg al geruime tijd de zaak Ben van den Brink en Leonie Minkema, wonende Hulstweg 11, 1871 tj ,Schoorl nh, (Nederland) die reeds drie jaar lang gescheiden zijn van hun kinderen.

Dergelijke scheiding is, zowel voor de ouders als de kinderen, onmenselijk.

Ik hoop dan ook dat er spoedig een oplossing gevonden wordt in deze zaak en dat de nederlandse Justitie ophoudt met een soort terreur uit te oefenen op deze mensen door middel van allerlei soorten pesterijen.

Ik lees dat het ministerie van Veiligheid en Justitie voor de rechtsstaat in Nederland zorgt, zodat mensen in vrijheid kunnen samenleven, ongeacht hun levensstijl of opvattingen. 

Veiligheid en Justitie zou aan een veiliger en rechtvaardiger samenleving werken door mensen rechtsbescherming te geven en waar nodig in te grijpen in hun leven.

Maar het langdurig scheiden van kinderen en ouders zodat ze van elkaar vervreemd geraken, en het uitoefenen van een soort schrikbewind, horen daar niet bij.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

 

https://formulieren.justitie.nl/nosearch/minister/

Bedankt voor uw reactie

Bedankt voor uw reactie. Er wordt naar gestreefd uw vraag zo snel mogelijk te beantwoorden. Om complexe vragen zo goed mogelijk te kunnen beantwoorden, is het mogelijk dat een reactie op uw bericht in sommige gevallen wat langer duurt.

https://formulieren.justitie.nl/nosearch/minister/bedankt-voor-uw-reactie.aspx

 

http://www.rijksoverheid.nl/regering/ministerraad

http://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/ivo-opstelten

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

17-03-13

Zaak van den Brink: beschikking Alkmaar 19 oktober 2011

vandenBrink.familie.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-1.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-2.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-3.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-4.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-5.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-6.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-7.jpg

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

16-03-13

Politiek debat Nederland: Demi en Nirvana van den Brink

Image
 
Beste X,
 
Ik wens toch enkele randopmerkingen te maken bij je antwoord.
 
Het was niet mijn bedoeling om 'allerlei informatie opvragen zonder de toestemming van Ben en Leonie'.
Dat vind ik nogal beschuldigend gesteld.
 
Zoals ik de heer Kempenaar, teamleider van de Raad voor de Kinderbescherming te Alkmaar, mededeelde, was zijn email van 15 maart 2013, gericht aan 'Geachte heren', helaas geen antwoord op mijn brief van 3 maart 2013 aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht waarvan ik hem nogmaals een kopie zond.
 
Ik wil er ook nog aan toevoegen dat ik door Ben van den Brink gecontacteerd ben geweest en dat ik met mijn schrijven aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht, wat meer klaarheid hoopte te krijgen in zijn zaak.  Daar is dus niets verkeerd aan.
 
Het is alleen jammer dat er niet meer burgers zijn die zich openlijk vragen stellen over een zaak die niet alleen Ben en Leonie aanbelangt maar die in het belang is van alle ouders die om de één of andere reden hun kind(eren) niet meer mogen zien, wat een echte psychische en emotionele foltering kan zijn.
Vandaar ook dat ik VVD-kamerlid Beckers terzake heb geschreven alhoewel dit misschien niet metéén de meest aangewezen politicus in dergelijke zaken is.
 
Het zou onjuist zijn om deze zaak enkel tot een 'individuele' en een 'juridische kwestie' te herleiden.
 
Je hebt gelijk door naar schriftelijke bewijzen te vragen inzake het vermeende sexuele misbruik van de kinderen Demi en Nirvana van den Brink die blijkbaar allebei de naam van hun vader dragen. Maar je vraag om 'te bewijzen dat het niet de eigen ouders zijn geweest',  komt een beetje vreemd over.
 
Je hebt ook gelijk door te stellen dat Leonie het rapport inzake de traumatisering van de kinderen, waarvan sprake in het vonnis, moet opvragen.
 
Ik lees dat men op 19-10-2011 het ouderlijke gezag aan Leonie ontnomen heeft en dat de uithuisplaatsing in 2009 'daarom rechtmatig lijkt'.  
Het valt mij op dat er eerst tot een uithuisplaatsing van de kinderen werd beslist en dat men pas nadien het ouderlijke gezag aan Leonie heeft ontnomen.
 
Je schrijft dat Ben 'nimmer ouderlijk gezag heeft gehad' en je voegt eraan toe: 'Strikt gezien is dit de schuld van Ben en ook van mijzelf'.
Je schrijft verder dat Ben, na de geboorte, gedeeld ouderlijk gezag had kunnen aanvragen maar dat hij dat vergeten is of niet gedaan heeft.
Daar wist ik niets van. Je bent dus op de één of de andere manier ook zelf betrokken partij in deze zaak ?
 
Je voorstel om een nieuwe rechtszaak aan te spannen waarin Ben verzoekt om een wijziging van het gezag op basis van nieuwe feiten en omstandigheden aan te vragen bij de rechtbank, en bepaalde wettelijke regels te volgen, lijkt mij aannemelijk.
 
Je zegt dat je enkel via de legale structuren strijdt en dat ons 'democratisch systeem' helaas via wetswijzigingen werkt.
Hopelijk is dat geen oproep om geen aktie meer te voeren indien ons 'democratisch systeem' op belangrijke punten in gebreke zou blijven. 
 
Wat het aktievoeren betreft: De Vlaamse Groenen organiseerden, voor dat ze als politieke partij miljoenensubsidies ontvingen van de Belgische Staat, regelmatig aktie om politieke druk op de regering uit te oefenenen en bepaalde wetswijzigingen tot stand te brengen. Akties waren toen nog legaal in die tijd.
 
Tot zover mijn standpunt en dat van de vzw Werkgroep Morkhoven terzake.
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-03-13

Demi en Nirvana van den Brink: Brief Raad voor de Kinderbescherming

vandenBrink.familie.jpg

Brussel, 15 maart 2013

Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
t.a.v. de heer P.J. Kempenaar, Teamleider 
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar

Nederland

 
Geachte Heer,
 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Uw mededeling gericht aan 'Geachte heren' van 15 maart 2013 is helaas geen antwoord op mijn brief van 3 maart 2013 aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht waarvan ik u hierbij nogmaals een kopie zend.
 
In de hoop u hiermede voldoende geinformeerd te hebben, teken ik,
 
hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België
(voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

-----
 
Inspectie Jeugdzorg
Sint Jacobsstraat 61
3511 BP
Postbus 483
3500 AL Utrecht
Nederland
 
Brussel, 3 maart 2013
 
Geachte Heer, Mevrouw,
 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Ik had graag uw aandacht in bovengenoemde zaak gehad.
 
Een artsenteam heeft aangetoond dat de kinderen sexueel misbruikt werden.
Ik vraag mij dus af waarom er geen onderzoek gevoerd werd in deze zaak en waarom de beide kinderen aan hun ouders Ben en Leonie Van den Brink werden ontnomen.

De ouders van den Brink beschikken over het ouderlijk gezag en officieel is er geen sprake van uithuisplaatsing.

Zij ontvingen van de betrokken instanties altijd allerlei verwarrende en elkaar tegensprekende documenten.

Ik zou graag weten wat er aan de hand is in deze zaak en waarom de kinderen van hun ouders gescheiden worden.

Rekenende op een spoedige oplossing in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
België
 

 
Geachte heren,

 

Recentelijk heeft onze Raad op ons algemene e-mail adres post van u ontvangen, de heer van den Brink en zijn gezin betreffende.

 

Omdat u geen belanghebbende bent in deze zaak zal de Raad niet nader ingaan op uw post en deze mails deleten. Onder dezelfde omstandigheden zal ook in de toekomst, eventuele post geretourneerd of eventuele e-mail post gedeletet worden.

 

Er vanuit gaande u hiermee voldoende geinformeerd te hebben,

 

Hoogachtend,
 
 
P.J. Kempenaar
Teamleider 
..................................................................................
Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar
..................................................................................

T 072 514 34 34

---------------------------------------------------------------------------------------
van:  werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  AK FAC facilitaire zaken
cc:  hulplijnseksueelmisbruik.nl,
 nieuws.rtvnh.nl,
 katholieknieuwsblad.nl,
 redactie.nu.nl,
 redactie.volkskrant.nl,
 Familiehulp.brussel,
 2e Kamerfractie D'66,
 rijksrecherche.nl,
 Redactie Sp00kje Nieuws,
 nieuwsdienst.anp.nl,
 Redactie Argusoog,

datum:  15 maart 2013 15:02
onderwerp:  Demi en Nirvana van den Brink

Demi en Nirvana van den Brink: Brief Raad voor de Kinderbescherming

vandenBrink.familie.jpg

15 maart 2013

Geachte heren,

Recentelijk heeft onze Raad op ons algemene e-mail adres post van u ontvangen, de heer van den Brink en zijn gezin betreffende.

Omdat u geen belanghebbende bent in deze zaak zal de Raad niet nader ingaan op uw post en deze mails deleten. Onder dezelfde omstandigheden zal ook in de toekomst, eventuele post geretourneerd of eventuele e-mail post gedeletet worden.

Er vanuit gaande u hiermee voldoende geinformeerd te hebben,

Hoogachtend,

P.J. Kempenaar
Teamleider 
..................................................................................

Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar

072 514 34 34
..................................................................................

van:  AK.FAC.rvdk.minvenj.nl
aan:  werkgroepmorkhoven@gmail.com,
 arendjansenmaastricht.gmail.com
datum:  15 maart 2013 10:33
onderwerp:  FW: Reactie

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

Demi en Nirvana van den Brink: Brief aan de Inspectie Jeugdzorg

vandenBrink.familie.jpg

Brussel, 3 maart 2013

Inspectie Jeugdzorg
Sint Jacobsstraat 61
3511 BP
Postbus 483
3500 AL Utrecht
Nederland

 

Geachte Heer, Mevrouw,

 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Ik had graag uw aandacht in bovengenoemde zaak gehad.
 
Een artsenteam heeft aangetoond dat de kinderen sexueel misbruikt werden.
Ik vraag mij dus af waarom er geen onderzoek gevoerd werd in deze zaak en waarom de beide kinderen aan hun ouders Ben en Leonie Van den Brink werden ontnomen.

De ouders van den Brink beschikken over het ouderlijk gezag en officieel is er geen sprake van uithuisplaatsing.

Zij ontvingen van de betrokken instanties altijd allerlei verwarrende en elkaar tegensprekende documenten.

Ik zou graag weten wat er aan de hand is in deze zaak en waarom de kinderen van hun ouders gescheiden worden.

Rekenende op een spoedige oplossing in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
België
-------
van: werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  inspectiejz.nl
cc:  contact.hulplijnseksueelmisbruik.nl,
 rijksrecherche.nl,
 jeugdzorgnoordholland.nl,
 AMK-Amsterdam.nl,
 nieuws.rtvnh.nl
datum:  3 maart 2013 12:54
onderwerp: Demi en Nirvana van den Brink
   
  Re: Demi en Nirvana van den Brink

Dank voor je mail aan RTV Noord-Holland! We krijgen elke dag heel veel reacties binnen,

waardoor het ons helaas niet lukt om iedere mail persoonlijk te beantwoorden.

Als we vragen hebben over de inhoud, nemen we contact met je op.

Met vriendelijke groet,

Redactie RTV Noord-Holland

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

13-03-13

Zaak van den Brink: Antwoord Kamerlid Henk Beckers

vandenBrink.familie.jpg

12 maart 2013

Geachte Heer Boeykens,

Voorop stel ik graag dat mensenrechten tot de belangrijkste elementen van onze samenleving behoren en dat voorts in het verlengde daarvan scheiding van ouders en kinderen slechts kan plaatsvinden als en voorzover dat in het belang van die kinderen en/of ouders is.

Het onderhavige geval kan ik niet beoordelen, maar is ook geen onderwerp dat in de Eerste Kamer en/of het Beneluxparlement aan de orde kan komen.

Ik wens U veel succes met de behartiging van de belangen in het onderhavige geval.

Met vriendelijke groet,

Mr. H.G.J.M. Beckers
Lid Eerste Kamer der Staten Generaal

---

http://www.argusoog.org/?s=van+den+Brink&x=0&y=0

http://www.verontrustevaders.nl/

http://www.verontrustemoeders.nl/pagina49.html

http://hetuurvandewaarheid.info/2013/03/09/analyse-door-k...

http://jeugdzorgmaffia.wordpress.com/2012/11/10/kinderbel...