01-03-12

Marcel Vervloesem: interview van 26.2.2012 vanuit de gevangenis te Turnhout

 

De Justitie van Turnhout legde Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, per vonnis, een spreekverbod met de pers op terwijl hij niets te verbergen heeft en de grondwettelijke vrijheden daarmee geschonden worden.

Het probleem in deze zaak is dat justitieminister Turtelboom (VLD) die over een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' spreekt, procureur Jan Poels van de Justitie te Turnhout, als kabinetschef heeft aangesteld.  Het is misschien om die reden en het feit dat de rechters van de Turnhoutse raadkamer, de rechters zijn die hem 11 jaar lang vervolgd hebben, dat Marcel Vervloesem die ernstig ziek is, zonder ernstige reden opgesloten blijft.

In België zijn er veel mensen die op die manier in de gevangenis blijven opgesloten, wat ook verklaart waarom men al jaren spreekt van de 'overbevolking in de gevangenissen'.  De deportatie van Belgische gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg, is dan ook niet meer dan een pleister op de wonde waarvoor de Belgische belastingsbetaler moet opdraaien.

http://www.youtube.com/watch?v=D7YUtSCoSQs&feature=yo...

http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (België)

http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...


26-02-12

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom

Turtelboom.jpgBrussel, 26.2.2012

 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 
De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 
Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                               
 
U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 
Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 
Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 
In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 
------
 
Ter info: 
 
Deze Open Brief werd ook naar minister Turtelboom gemaild. Laat ons hopen dat, zoals bij minister de Clerck het geval was, de brieven en mails niet 'bij de kabinetschef blijven liggen'. 

 

21-04-11

Kinderpornozaak Zandvoort: spreekverbod met de pers

Persvrijheid en andere grondwettelijke vrijheden in België

Marcel Vervloesem die met de vzw Werkgroep Morkhoven de kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffers) onthulde, heeft de gevangenis wonder bij wonder overleefd en is een 8-tal maanden geleden onder bepaalde voorwaarden vrijgelaten.

Opmerkelijk daarbij is dat de Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank hem:

1° zoals de correctionele rechtbank van Turnhout in 2006 al deed, opnieuw een spreekverbod met de pers heeft opgelegd

2° het verbod heeft opgelegd om mee te werken aan verenigingen of organisaties die kindermisbruiken bestrijden

3° een contactverbod met Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ, respectievelijk de voorzitter en de ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven, heeft opgelegd alhoewel hij nog steeds in het bestuur van de vzw Werkgroep Morkhoven zetelt.   Jan Boeykens en prinses J. de Croÿ bezochten Marcel Vervloesem gedurende 2 jaar (en soms meermaals per week) in de gevangenissen van Turnhout en Brugge en publiceerden tal van artikels rond de kinderpornozaak Zandvoort, het mediaproces tegen Marcel Vervloesem en de folter- en isoleerpraktijken in de gevangenis van Brugge.   Marcel Vervloesem telefoneerde bijna iedere dag naar Jan Boeykens die hij reeds meer dan 20 jaar kent en waarmee hij tal van acties organiseerde.

4° een contactverbod met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) heeft opgelegd.  Jo Reymen is iemand die hem ook blijven steunen is.

11-01-11

Kinderporno Nederland: gegijzelde aktievoerder heeft spreekverbod

FOTO VAN MARCEL VERVLOESEM MET ZIJN KLEINKINDEREN

De Belgische activist Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, werd enkele maanden geleden vrijgelaten. Justitie legde hem de volgende voorwaarden op:

1) Spreekverbod met de pers zoals dat hem sinds 2006 per vonnis door de correctionele rechtbank van Turnhout is opgelegd

2) Geen medewerking aan verenigingen die kindermisbruiken bestrijden

3) Geen contact met zijn vrienden van de vzw Werkgroep Morkhoven (Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens waarmee hij meer dan 20 jaar aktie voerde en Morkhoven-ondervoorzitter Prinses J. de Croÿ.   Zij gingen hem gedurende 2 jaar wekelijks in de gevangenis opzoeken)

4) Geen contact met de Vlaamse acteur Jo Reymen (geen lid van de vzw Werkgroep Morkhoven) die hem bleef steunen. Jo Reymen vroeg voortdurend waarom Justitie geen onderzoek voerde naar de 30 processen-verbaal over zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waaraan Victor V. zich schuldig maakte. Victor V. organiseerde de klachten tegen Marcel Vervloesem.

26-12-10

Afluisterschandaal in Nederland

AlainWinantsStaatsveiligheid.jpg

Ook in België wordt er constant afgeluisterd maar dat stelt geen probleem meer omdat de pers er al jarenlang gecontroleerd wordt door de Belgische Staatsveiligheid.
----

Telegraaf wint opnieuw in AIVD-afluisterschandaal

Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM -  De Telegraaf heeft opnieuw een grote overwinning geboekt in het schandaal rond het afluisteren van journalisten door de geheime dienst AIVD. Het gerechtshof in Amsterdam bepaalde dinsdagochtend dat de AIVD, die onder minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) valt, de persvrijheid zeer zwaar heeft geschonden.


 

 

 

Het afluisteren, volgen en observeren van verslaggevers en leden van de hoofdredactie is volstrekt onrechtmatig verklaard.

De AIVD en de Staat der Nederlanden hebben volgens het hof op geen enkele wijze kunnen aantonen dat de staatsveiligheid of het functioneren van de inlichtingendienst in gevaar is gebracht door de publicatie van 'staatsgeheime' informatie in De Telegraaf.

Het hof wijst op het grote belang van het recht voor journalisten om hun bronnen te beschermen en noemt dat een essentieel onderdeel van de informatievrijheid. Hoofdredacteur Sjuul Paradijs in een reactie: "Dit is een zeer belangrijke uitspraak voor de persvrijheid in Nederland. Het gerechtshof veegt de vloer aan met afluisterminister Ter Horst. Zij moet nu maar eens op het matje worden geroepen door de Tweede Kamer."

Het afluisteren vond plaats naar aanleiding van onthullingen in De Telegraaf over het falen van de AIVD in de aanloop naar de oorlog in Irak. De geheime dienst bleek het kabinet op het verkeerde been te hebben gezet door klakkeloos buitenlandse inlichtingenrapporten over te nemen zonder de informatie te verifiëren. Hierdoor ontstond de indruk dat het regime van Saddam Hoessein de beschikking had over wapens van massavernietiging. Het kabinet besloot destijds politieke steun te verlenen aan de oorlog tegen Irak.

Om een lek binnen de eigen dienst op te sporen, besloot de AIVD verslaggevers Jolande van der Graaf en Joost de Haas af te luisteren en te volgen. Ook de telefoon van hoofdredacteur Paradijs werd getapt. De journalisten werd conspiratief gedrag en heimelijk taalgebruik verweten. Het gerechtshof acht het echter volstrekt normaal dat journalisten in hun omgang met vertrouwelijke bronnen dergelijke voorzorgsmaatregelen treffen.

Eerder bepaalde de voorzieningenrechter in Amsterdam al dat de AIVD moest stoppen met afluisteren. De Staat tekende daarop beroep aan bij het hof. In de AIVD-affaire werd afgelopen zomer door het openbaar ministerie huiszoeking verricht bij journaliste Van der Graaf. Een analiste van de AIVD en haar partner, een ex-medewerker zitten sinds juni vast op verdenking van het schenden van staatsgeheimen en het lekken naar De Telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5060218/__Telegraaf_wi...