09-04-13

Zaak Van Den Brink: griffier van de Eerste Kamer, Mr. Warmolt de Boer

VanDen.BrinkMr. Warmolt de Boer1°Kamer.jpg

'De Eerste Kamer heeft volgens de Grondwet een rol bij de totstandkoming van wetgeving en bij de controle van de regering. Burgers kunnen de leden behulpzaam zijn bij hun wetgevende en
controlerende werk door hun bezwaren te melden. 
Uit brieven van burgers kunnen problemen en misstanden gesignaleerd worden die breder voorkomen en bijgestuurd moeten worden of die niet in voorgestelde wetgeving terecht zouden moeten komen.
Fracties beoordelen deze informatie tegen de achtergrond van hun programma’s. Vervolgens is het de vraag of er een meerderheid in de Kamer bestaat om veranderingen tot stand te brengen.
U mag er op vertrouwen dat de leden van deze Kamer zich bij elke brief de vraag stellen of er wellicht iets in de algemeen geldende regels te kort schiet en aangepast moet worden.  Ook de Nationale Ombudsman kan individuele klachten in behandeling nemen die betrekking hebben op het functioneren van overheidsorganen... '

===

datum: 19 november 2009 - datum: 9 april 2013

Aan de heer A. Jansen
email: arendjansenmaastricht@gmail.com

19 november 2009


Geachte heer Jansen,

Hierbij wil ik de ontvangst bevestigen van uw brief van 14 maart 2013 inzake het drama rond
de familie van den Brink uit Schoorl.
Uw brief is ter kennis gebracht van de vaste commissie voor Veiligheid en Justitie. De Eerste
Kamer heeft volgens de Grondwet een rol bij de totstandkoming van wetgeving en bij de
controle van de regering. Burgers kunnen de leden behulpzaam zijn bij hun wetgevende en
controlerende werk door hun bezwaren te melden. Om die reden dankt de commissie u voor
de moeite die u heeft genomen om uw problemen op te schrijven. Uit brieven van burgers
kunnen problemen en misstanden gesignaleerd worden die breder voorkomen en bijgestuurd
moeten worden of die niet in voorgestelde wetgeving terecht zouden moeten komen. Fracties
beoordelen deze informatie tegen de achtergrond van hun programma’s. Vervolgens is het de
vraag of er een meerderheid in de Kamer bestaat om veranderingen tot stand te brengen.

Eerste Kamerleden mogen schriftelijke vragen aan de regering stellen over onderwerpen die
niet direct met een wetsvoorstel te maken hebben. Van dit recht maken zij echter maar beperkt
gebruik. Controle van het actuele regeringsbeleid is - zo wordt algemeen gevonden - in de
eerste plaats een zaak van de Tweede Kamer.

Over het algemeen kan de Kamer geen invloed uitoefenen op de concrete afwikkeling van
individuele problemen, omdat ook ministers en staatssecretarissen vaak niet de bevoegdheid
hebben te beslissen over individuele gevallen. Juist om zorgvuldig om te kunnen gaan met de
belangen van alle afzonderlijke inwoners van ons land is de uitvoering van heel veel wetten
in handen gelegd van vele instanties die dichter bij de burger staan en de tijd hebben zich in
dossiers te verdiepen. De rechtspraak is in handen gelegd van onafhankelijke rechters. Veel
mag ook geregeld worden door lokaal bestuur. Als medewetgever is het voor de Eerste Kamer
steeds een punt van aandacht dat ook de mogelijkheden van bezwaar en beroep goed geregeld
zijn voor burgers die het niet eens zijn met besluiten die hen raken, zonder daar overigens zelf
een rol in te spelen. Ook de Nationale Ombudsman kan individuele klachten in behandeling
nemen die betrekking hebben op het functioneren van overheidsorganen.

Hoewel u mogelijk teleurgesteld bent in de mogelijkheden die deze Kamer heeft om uw
individuele problemen op te lossen, mag u er op vertrouwen dat de leden van deze Kamer zich
bij elke brief de vraag stellen of er wellicht iets in de algemeen geldende regels te kort schiet en
aangepast moet worden.

Hoogachtend,

De plv. griffier van de Eerste Kamer,

Mr. Warmolt de Boer

---


http://verontrustevaders.nl/#overzicht

07-04-13

Zaak Demmink: stilte

Nederland.Beatrix-studie-Leiden-Rapenburg.1956.jpg

Het blijft momenteel stil rond de zaak van de oud-secretaris-generaal van de Nederlandse justitie Joris Demmink, die voor zeer veel ophef zorgde in Nederland.

Demmink werd op 24 oktober 2012 door Ian M. de Jong, een Nederlandse oud-topman bij de VN in Genève die thans de ‘chairman’ van het Nederlandse Helsinki-comite isnog als lid van de Nederlandse zusterorganisatie van het zogeheten Helsinki-Comité in de Verenigde Staten benoemd. De Jong noemde Demmink een ‘onkreukbare en hele goede man’. De Jong is een oude studievriend uit Leiden en was, net als Demmink en de Nederlandse Minister van Justitie en Veiligheid Ivo Opstelten, lid van de Leidse Studenten Vereniging Minerva (LSVM)Opstelten die rechten studeerde aan de Rijksuniversiteit Leiden, was de commissaris van de Societeit Minerva van het Leidsch Studenten Corps, thans de LSV Minerva. De Jong zou Demmink benoemd hebben op verzoek van Opstelten.

Ook vele leden van het koningshuis, waaronder Beatrix en Willem-Alexander, studeerden in Leiden en waren corpslid van Minerva. 

De Helsinki Commissie is een agentschap met vooral leden uit de Senaat en Huis van Afgevaardigden dat toeziet op naleving van internationale verdragen, onder meer ten aanzien van kinderrechten en mensenhandel.

Foto: Prinses Beatrix in Leiden, 1956. In 1959 haalde ze er haar kandidaatsexamen rechten.

http://www.mareonline.nl/archive/2013/01/31/e--8-4

http://www.lsvminerva.nl/

http://www.bs-foundation.nl/open-brief-van-advocaat-aan-het-nederlands-helsinki-comite/

https://www.demminkdoofpot.nl/page/module/bizarre-benoeming-demmink-in-ned.html

http://www.youtube.com/watch?v=IHRVktQd5Ds

21:52 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, Nederland, Zaak Demmink | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

05-04-13

Moordzaak Marianne Vaatstra

Nederland.Moord.Marianne-Vaatstra-hoofd.jpg

19.11.2012: Reformatorisch Dagblad

'Meer dan 13 jaar na de moord op Marianne Vaatstra hebben politie en justitie een doorbraak bereikt. Op nog geen 2,5 kilometer van het weiland bij Veenklooster waar de 16-jarige Vaatstra werd omgebracht, hield de politie een 44-jarige man aan. De man had zelf meegedaan aan het DNA-verwantschapsonderzoek, dat leverde een '100 procentmatch' op.'

http://www.refdag.nl/dossiers/overzicht-dossiers/regio/doorbraak-zaak-vaatstra#subdossier_7_10435

===

21.12.2012: Openbaar Ministerie

Het DNA-materiaal en de vervaardige profielen, die in het dna-verwantschapsonderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra zijn verzameld, zijn vernietigd. De mannen die vrijwillig DNA hebben afgestaan, worden hierover per brief geïnformeerd. Politie en OM bedanken alle mannen die hun medewerking hebben verleend aan het oplossen van deze zaak.

Op zaterdag 1 mei 1999 te 09.57 kwam bij de politie Friesland de melding binnen dat Marianne Vaatstra, geboren op 10 augustus 1982, wonende te Zwaagwesteinde, werd vermist. Diezelfde ochtend werd haar stoffelijk overschot gevonden in een weiland aan de Keningswei tussen Buitenpost en Veenklooster. Uit sectie bleek dat Marianne was verkracht en vermoord.

Er zijn weinig zaken in Fryslân die zoveel beroering hebben veroorzaakt als de moord op Marianne Vaatstra. Dit dossier bevat een compleet overzicht van de berichten die in deze zaak door het OM en de politie zijn verspreid.

Zondagavond, 18 november 2012, heeft de politie Fryslân een 45-jarige man van Nederlandse afkomst uit Oudwoude aangehouden. Hij wordt ervan verdacht op 1 mei 1999 de 16-jarige Marianne Vaatstra te hebben omgebracht in een weiland bij Veenklooster. De politie is de verdachte op het spoor gekomen via het grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek dat vorige maand gestart is. Zijn profiel was één van de vele profielen die sindsdien door het NFI zijn vergeleken met het DNA-profiel van de dader.

Ruim 6500 mannen, uit de directe omgeving van de plaats waar in 1999 de moord op Marianne Vaatstra heeft plaatsgevonden, hebben vrijwillig meegewerkt aan het grootschalige DNA onderzoek dat vanaf 29 september 2012 heeft plaatsgevonden. Via dat DNA zocht het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in de familielijn naar verwantschap met de dader van dit gruwelijke misdrijf. Alleen met de medewerking van de Friese bevolking bestond er nog een kans de identiteit van de dader van dit misdrijf te achterhalen.

http://www.om.nl/actueel/strafzaken/vaatstra/

===

9.1.2013: Trouw

Bauke Vaatstra krijgt de Machiavelliprijs 2012. De vader van de vermoorde Marianne Vaatstra ontvangt de onderscheiding vanwege de manier waarop hij dertien jaar lang de media heeft ingeschakeld waardoor de dader van de moord op zijn dochter kon worden opgespoord, zo meldde het juryrapport woensdag. 

http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3374421/2013/01/09/Bauke-Vaatstra-krijgt-de-Machiavelliprijs.dhtml

===

29.3.2013: Elsevier Weekblad

Het Openbaar Ministerie (OM) eist twintig jaar cel tegen Jasper S. voor de moord op en verkrachting van Marianne Vaatstra in 1999. Een levenslange celstraf vindt het OM een te zware straf.

http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2013/3/OM-eist-twintig-jaar-cel-voor-moord-Marianne-Vaatstra-1215506W/

======

'Hoogleraar: Onbegrijpelijk dat DNA-onderzoek niet eerder plaatsvond':
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/hoogleraar_onbegrijpelijk_dat_dna_onderzoek_niet_eerder_plaatsvond_1_692485

Oud-politieman: waarom niet eerder onderzoek?
http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/oud_politieman_waarom_niet_eerder_onderzoek_1_692475

'2,8 miljoen kijkers persconferentie Vaatstra':
http://www.refdag.nl/nieuws/anp/binnenland/2_8_miljoen_kijkers_persconferentie_vaatstra_1_692606

Het Vaatstra-debat
http://www.argusoog.org/het-vaatstra-debat-vi/

15:58 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, Marianne Vaatstra, Nederland | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

04-04-13

Politieke situatie Nederland

Nederland.Kaart.jpg

Op 12 september 2012 vonden de verkiezingen voor de Nederlandse Tweede Kamer plaats. De VVD werd de grootste partij, op de voet gevolgd door de PvdA. Beide partijen haalden rond de veertig zetels. Verliezers waren PVV (min negen) en CDA (min acht). Na een formatie van 47 dagen, waarbij voor het eerst de koningin geen rol speelde, bereikten VVD en PvdA een akkoord over een regeerprogramma en over de vorming van een nieuw kabinet (kabinet-Rutte II).

Sinds 2002 is de Nederlandse politiek instabieler geworden. Bij verkiezingen doen zich meestal grote verschuivingen voor. In 2002 won de populistische LPF, de partij van de kort voor de verkiezingen van dat jaar vermoorde Pim Fortuyn. Er werd toen een kabinet gevormd van CDA, LPF en VVD, dat echter al na enkele maanden viel. In 2003 mislukte een formatiepoging van CDA en PvdA , waarna CDA en VVD samen met D66 een kabinet vormden. Dat kabinet overleefde in 2005 een crisis, maar kwam in 2006 ten val.

Na de vervroegde verkiezingen van november 2006 kwam het vierde kabinet-Balkenende van CDA, PvdA en ChristenUnie tot stand, dat eveneens na een moeizaam bestaan voortijdig ten val kwam. Sinds het uittreden van de PvdA op 22 februari 2010 regeerde het vierde kabinet-Balkenende als demissionair minderheidskabinet van CDA en ChristenUnie.

Na 1945 regeerden tot 1959 coalities die de PvdA en de katholieke KVP als basis hadden. Daarna wisselden kabinetten van christendemocraten met liberalen en van christendemocraten en sociaaldemocraten elkaar af. Soms namen daaraan ook andere partijen deel. In de periode 1994-2002 regeerden 'paarse' kabinetten van PvdA, VVD en D66 onder leiding van de PvdA'er Wim Kok.

http://www.europa-nu.nl/id/viikhlsv11qm/politieke_situatie_nederland

18:46 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, Nederland, politieke situatie | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Michelle Mooij - Anass Aouragh: geen zelfmoorden

Nederland.dode.lichaam.anass.jpg

Noch Anass Aouragh, noch Michelle Mooij werden vermoord in tegenstelling tot wat de politie in beide gevallen verklaarde.

Op 2 april jl. werd bekend dat het Gerechtshof in Amsterdam een nieuw onderzoek wil naar de verdachte omstandigheden waaronder Michelle ruim drie jaar geleden op 24-jarige leeftijd om het leven kwam. De ouders van Michelle, Martin en Alice Mooij, hebben daarvoor vanaf het begin gestreden. Zij zijn er van overtuigd dat Michelles vriend Ian A. haar om het leven heeft gebracht. Al direct bij de vondst van het levenloze lichaam ging de Alkmaarse politie van zelfmoord uit. Er was sprake van 'zelfdoding onder verdachte omstandigheden'. A., destijds 27, werd niet als verdachte in de zaak gezien.

===

Foto verminkte Anass Aouragh online

18 februari 2013 

Er is veel onrust rond de dood van de 13 jarige Anass Aouragh. De politie kwam met het uiteindelijke oordeel dat Anass zelfmoord zou hebben gepleegd. Ook na het forensisch onderzoek veranderde dit oordeel niet en bleef het bij zelfmoord.

Familieleden van Anass en omwonenden protesteren tegen deze uitspraak. Via sociale media worden al dagen berichten verspreid dat de politie niet de waarheid spreekt. De vader van Anass zegt het lijk van zijn 13 jarige zoontje gezien te hebben en zegt dat er duidelijke sporen te zien zijn van mishandeling. Ook de betrokken imam en een vrouw die Anass na zijn dood heeft gewassen en verzorgd zegt plekken op het lichaam van Anass gezien te hebben die duiden op mishandeling. Verschillende oog getuigen melden Anass met vreemde mannen gezien te hebben en verdachte personen die uit het bos zijn gelopen. Daarover wordt vaag gedaan door de politie en wordt er verder geen onderzoek gedaan.

Een andere vrouw was een initiatief gestart om een stille tocht te organiseren en achter de waarheid van de dood van Anass te gaan. Deze vrouw zegt afgeluisterd te worden als ze telefoongesprekken voert. Ook werd na enkele berichtgeving over de dood van Anass haar facebook account en haar website offline gehaald zonder dat ze daar toestemming voor had gegeven of er iets van wist. Ook haar telefoon reageerde ineens meer. Inmiddels is ze weer online.

Gisteren publiceerde de website Camilleri een foto van Anass van na zijn dood. Op de foto zie je het gezicht van Anass waarop wonden te zien zijn. Hoe de wonden zijn ontstaan is onduidelijk. Ook meldt de website dat de media, de politie en de school van Anass vaag doen over enkele vragen die gesteld worden over verdachten en ontstane wonden. Ze geven daar geen antwoord op waardoor de oorzaak onbeantwoord blijft.

De zoektocht naar de waarheid zet zich voort.

http://voorbeeld-allochtoon.nl/foto-verminkte-anass-aouragh-online.html

http://martinvrijland.wordpress.com/2013/04/04/bizarre-en-onthullende-getuigenissen-inzake-anass/

http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2013/04/04/bizarre-en-onthullende-getuigenissen-inzake-anass-uitgelekte-email-burgemeester-update/

http://www.noordhollandsdagblad.nl/stadstreek/alkmaar/article21601093.ece/Nieuwe-studie-naar-dood-Alkmaarse-Michelle-Mooij-trekt-zware-wissel-op-ouders

http://www.telegraaf.nl/binnenland/21439766/__Moordzaak_Michelle_heropend__.html

03-04-13

Nederland gaat kindersekstoeristen opsporen

Nederland.kindersekstoerisme.Gelderlander.jpg

Rond de zaak Demmink die voor zeer veel ophef zorgde, blijft het stil...

16:52 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, kindersekstoeristen, Nederland | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

Moordzaak Michelle Mooij

Nederland.Michelle Mooij.JPG

2 apr 2013

Moordzaak Michelle Mooij heropend

Het gerechtshof van Amsterdam acht het heel goed mogelijk dat de 24-jarige modeontwerpster en fotografe Michelle Mooij uit Alkmaar niet door zelfmoord stierf maar werd vermoord. Ruim drie jaar na de mysterieuze dood van Michelle is haar gewelddadige vriend I.A. daarom alsnog in de verdachtenbank beland. Het hof besloot afgelopen vrijdag dat het vooronderzoek moet worden heropend.

De ongebruikelijke rechterlijke beslissing maakte afgelopen weekeinde veel emoties los bij de ouders Martin en Alice Mooij. Zij spraken na de vondst van het overleden lichaam van hun dochter op 17 januari 2010 direct hun twijfels uit over de doodsoorzaak en uitten felle kritiek op politie en OM. Omdat de mooie brunette levenloos hangend aan een koord, bevestigd aan een lampenhaakje in de woonkamer was aangetroffen, deed de Alkmaarse recherche de zaak pijlsnel af als zelfmoord.

De Telegraaf

===

 

Nederland.michelle_mooij.jpg

11 jan 2011

Vragen in Kamer over dood Michelle Mooij

ALKMAAR - VVD-Kamerlid Hennis-Plasschaert wil van staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Teeven opheldering over het onderzoek van politie en justitie naar het overlijden van Michelle Mooij. Het 24-jarige modetalent, fotografe en voormalig topturnster werd op 17 januari 2010 dood aangetroffen in haar flat in Alkmaar, hangend aan een plafondhaakje...

VVD-Kamerlid Hennis-Plasschaert wil van staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Teeven opheldering over het onderzoek van politie en justitie naar het overlijden van de vrouw. Michelle Mooij werd op 17 januari 2010 dood aangetroffen in haar flat in Alkmaar, hangend aan een plafondhaakje. De recherche heeft geen misdrijf kunnen ontdekken, maar voor haar ouders staat vast dat ze is vermoord door haar gewelddadige vriend I. (27), die de hele nacht en ochtend bij haar was en van niets zegt te weten.

Verkrachting 

Deze I. had een gevangenisstraf uitgezeten wegens het verkrachten en mishandelen van Michelle en onttrok zich daarna aan het opgelegde psychiatrisch toezicht, waardoor hij die nacht bij haar kon zijn.

Hoogleraar strafrecht Geert-Jan Knoops zei eerder dat Nederland, conform Europese rechtspraak, de verplichting heeft om een meer en zeer diepgaand onderzoek in te stellen naar het overlijden van Michelle. Daarnaast stelt Knoops dat de staat wettelijk aansprakelijk kan worden gesteld voor het blootstellen van Michelle aan een gevaarlijk en bovendien onuitbehandeld persoon. Hennis-Plasschaert wil weten of het politieonderzoek indertijd is ingestoken als 'zelfdoding onder verdachte omstandigheden' en waarom de toedracht nooit aan het licht is gekomen.

Alice Mooij, de moeder van Michelle, zegt dat geen enkele instantie haar nog op de hoogte houdt over de voortgang van het onderzoek. "Van politie, justitie of het Nederlands Forensisch Instituut horen we helemaal niets meer."

http://www.telegraaf.nl/binnenland/20241088/__Vragen_over_dood_Michelle__24___.html

===

2 apr 2013

Zaak Michelle Mooij heropend

Het zou heel goed mogelijk kunnen zijn dat de Alkmaarse Michelle Mooij drie jaar geleden niet door zelfmoord om het leven is gekomen, maar dat ze is vermoord. Daarom heeft het gerechtshof vrijdag besloten dat de zaak heropend moet worden. Volgens De Telegraaf heeft haar toenmalige vriend een verdachte rol in deze zaak.

De 24 -jarige Alkmaarse werd in 2010 levenloos aangetroffen in de woonkamer van haar woning in Alkmaar. Ze hing aan een koord, die bevestigd was aan een lampenhaakje. Haar ouders hebben meteen na de vondst van hun dochter hun twijfels uitgesproken over de doodsoorzaak van Michelle Mooij, schrijft De Telegraaf dinsdag.

In de woonkamer zou nauwelijks technisch onderzoek zijn verricht door de recherche en getuigen werden amper gehoord. Volgens De Telegraaf zou de politie ook volledig voorbij zijn gegaan aan het gewelddadige verleden van haar vriend. De 29-jarige man zou haar meermalen hebben bedreigd, mishandeld en verkracht. Er zouden zes processen verbaal zijn waarin Michelle aangaf dat ze bang was en vreesde voor haar leven, aldus De Telegraaf.

Een aantal noodkreten van haar worden dinsdag weergegeven in de papieren krant: 'Ik ontmoet hem nog omdat ik bang ben dat hij mij vermoordt als ik alle contact verbreek.' (...) 'Ik durf hem ook niet buiten te houden. Dan ben ik bang dat hij iets ergs doet. Dat hij mij iets aandoet. Dat hij mij neersteekt of neerschiet.' (...) 'Als hij zo weer vrijkomt, dan ben ik bang dat hij mij dan wel vermoordt. Daar ben ik echt bang voor.' 

http://www.crimesite.nl/nieuws/moord/26025-zaak-michelle-mooij-heropend.html

16:32 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, Michelle Mooij, Nederland | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

31-03-13

Belgische Justitie wijst Nederlands uitleveringsverzoek af

Turnhout.kopschoppers.niet-uitgeleverd.jpgDe kamer van inbeschuldigingstelling (KI) in Antwerpen heeft besloten om de vijf  Turnhoutse jongeren die verdacht worden van de geweldpleging in Eindhoven, niet aan Nederland uit leveren.

De vzw Werkgroep Morkhoven klaagt bij de Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet, de Minister van Justitie A. Turtelboom en Premier Di Rupo al een paar maanden de terreur van een bende jongeren tegenover twee gezinnen met minderjarige kinderen en enkele buurtbewoners aan, waartegen de Justitie van Turnhout blijkbaar niet wil optreden.

Minister Turtelboom (Open VLD) die, via een FOD-attaché, liet weten dat zij 'gelet op het principe van de scheiding der machten niet tussenbeide kan komen', benoemde uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef.

Minister Milquet (cdH) deelde in haar brief van 4.3.2013 mede dat zij de Herentalse burgemeester Jan Peeters (sp.a) contacteerde. Peeters die tevens sp.a-kamerlid is, benoemde de aanstoker van deze maandenlange terreurcampagne, het Herentalse gemeenteraadslid Victor Vervloesem, echter mee tot voorzitter van de commissie Veiligheid en Politie van Herentals en tot bestuurslid van de Politieraad Neteland. Peeters was onder het Vicepremierschap van Premier Di Rupo (1995-1999) de Staatssecretraris en Minister van Veiligheid...

Het schrijven van Minister Milquet haalt blijkbaar niets uit want de vzw Werkgroep Morkhoven diende in haar brief van 22.3.2013 aan Minister Milquet mede te delen dat de politie, die met een zogenaamd 'onderzoek' belast schijnt te zijn, de slachtoffers ervan beschuldigde dat zij de bedreigingen zelf hebben aangemaakt.  De politie beweert voorts dat de in deze zaak gepleegde aanslag en de brandbommen die volgden op de voortdurende dreigingen om de huizen in brand te steken, 'niets met elkaar te maken hebben'. 

Doordat de slachtoffers gecriminaliseerd worden, vermoedt de vzw Werkgroep Morkhoven dat een werkelijk onderzoek in deze zaak, door de betrokken magistraten en politici, geblokkeerd wordt.

Minister Turtelboom en Minister Milquet waren beiden aanwezig bij de voorstelling van het Nationaal Veiligheidsplan waarbij Premier Di Rupo stelde dat de 'De veiligheid van alle burgers een absolute prioriteit is voor de regering'. 

===

Drie 'kopschoppers' worden niet uitgeleverd

28 maart, 2013

Drie van de vijf Turnhoutse jongeren die verdacht worden van de geweldpleging in Eindhoven, worden niet uitgeleverd aan Nederland. Dat heeft de kamer van inbeschuldigingstelling (KI) in Antwerpen donderdag beslist. De KI ziet daar simpelweg geen reden meer voor, nadat het openbaar ministerie in Nederland zijn uitleveringsverzoek voor wat hen betrof, had ingetrokken.

Na een nieuw verhoor vorige week was duidelijk geworden dat de drie niet actief hadden deelgenomen aan de mishandeling van het slachtoffer. De twee andere verdachten hadden de man wel geslagen en geschopt en wat hen betreft blijft Nederland op een uitlevering aandringen.

'Kopschoppers' Brent L. (17) en Brett Smits (19) verzetten zich daar tegen. De kamer van inbeschuldigingstelling hakt op 25 april de knoop door.

http://www.vandaag.be/buitenland/121292_drie-kopschoppers-worden-niet-uitgeleverd.html

===

Op 17 december 2012, om 21.35 uur, ontving het 15-jarige meisje Sanne Helsen, het onderstaande sms-berichtje. Het sms-je waarin ook sprake is van een poging tot omkoping, bleek afkomstig te zijn van de GSM met nummer 0032 494 465 262 van Victor Vervloesem. Het was het startsein voor een maandenlange terreurcampagne. 

Afzender: Hallo S.

S: Wie bent U ?

Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?

S: Hoe noem jij, wie ben jij ?

Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.

Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden

wa denk je ?

Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?

Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei

Afzender: Hallo ?

Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop

ik heb dan een mooi jobje voor je

Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?

Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?

Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!

Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker

Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.

Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor

het ziekenhuis 15.30 ik wacht op ,je

Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !

Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

===

Van Victor Vervloesem die bij de kinderpornozaak Zandvoort is betrokken, bestaat er ook een lijst van 27 processen-verbaal inzake zedenfeiten met minderjarigen, die dateert van voor dat hij gemeenteraadslid werd en tot voorzitter van de commissie van Veiligheid en Politie en tot bestuurslid van de politieraad Neteland benoemd werd.

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

Op 6 februari 2013, stuurde de genaamde Dimitri, de kompaan van Victor Vervloesem, het volgende sms-je aan Sanne Helsen:

'heej bitch deze nacht en morge ga het ergste worde - ik meen het ik heb mijn slaap ingehaald' - 'hey jo bitch! ik maak u af!! en wacht ma leuk spelletj kapot - gade me men mes van benede naar bove en dan u keel oversnijde'.

De genaamde Dimitri vindt de politie maar niks (alhoewel men hem, gezien het feit dat de politie het soms eerder voor criminelen opneemt, voor een deel gelijk kan geven).
'GSD - Fuck de politie':
http://youtu.be/zIach647UfY
---
“Veiligheid absolute prioriteit voor regering”:
 
“Algemene beleidsnota Binnenlandse Zaken/Politie: De veiligheid van de burgers versterken”
 
“België wil Europees veiligheidsplan tegen 2014'- 'Onze prioriteit zal uitgaan naar de rondtrekkende daderbendes”:

Deontologische code van de Gemeente Herentals:

Victor Vervloesem (sp.a-gemeenteraadslid Herentals)

Kopie: Nederlandse Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Ronald Plasterk, Nederlandse Minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten, Nederlandse parlementsleden, Minister Milquet (2° x), Minister Turtelboom, Beleidscel Premier Di Rupo, 

Worden de Nederlandse Klokkenluiders beschermd ?

Nederland.SP-Kamerlid Ronald van Raak.jpgDe Volkskrant van 14.5.2012 schreef dat er een 'Huis voor Klokkenluiders komt' en dat 'er in de wet is opgenomen dat er  onderzoek wordt gedaan naar de misstand, die zich niet alleen bij de overheid, maar ook in het bedrijfsleven kan voordoen.' 

Over enkele maanden viert de wet voor Klokkenluiders haar éénjarig bestaan. Het wordt dus langzaam tijd voor een evaluatie.

Hoe staat het thans met de bescherming van de Klokkenluider en in hoeverre wordt de wet daadwerkelijk toegepast ?

===

14.5.2012

'Klokkenluider krijgt bescherming van wet'

Er komt een 'Huis voor Klokkenluiders'. Werknemers die een maatschappelijke misstand melden, krijgen daar alle gewenste bescherming en ondersteuning op juridisch, financieel en psychologisch vlak. Een Kamermeerderheid staat welwillend tegenover het initiatiefwetsontwerp dat het Tweede Kamerlid Ronald van Raak (SP) vandaag indient...

Het Huis wordt ondergebracht bij de Nationale Ombudsman. In de wet is opgenomen dat er onderzoek wordt gedaan naar de misstand, die zich niet alleen bij de overheid, maar ook in het bedrijfsleven kan voordoen. Bijzonder is dat Pieter van Vollenhoven als voormalig voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid heeft meegedacht over de wet.

'Voor gek verklaard'
Het Huis is volgens Van Raak nodig omdat 'nu nog te veel mensen thuis zitten die kennis hebben van maatschappelijke misstanden, maar het domweg niet durven te melden'. Hij beschrijft het lot dat een aantal klokkenluiders trof: 'Je wordt ontslagen, raakt je huis kwijt en wordt gek verklaard.' Volgens Van Raak staat minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken een stuk positiever tegenover deze wet dan haar voorganger Piet Hein Donner.

Van Raak vindt dat de huidige regelingen voor klokkenluiders niet volstaan. 'Vertrouwenspersonen die het verhaal van een klokkenluider te horen krijgen en doorbijten, worden onderwerp van discussie. Van problemen van klokkenluiders worden arbeidsconflicten gemaakt. Dat zijn het niet. Het zijn misstanden: ondeugdelijke mijnen op defensie, zoals Fred Spijkers heeft gemeld, fraude in de bouwwereld zoals Ad Bos heeft aanzwengeld, een onveilige situatie bij een kerncentrale die Paul Schaap aan de kaak heeft gesteld.'

Burgerplicht
Het is je burgerplicht om dit soort zaken in een democratie te melden, zegt Van Raak. 'Mensen die dat doen, moeten worden beschermd, maar dat gebeurt niet. Je eindigt in een caravan of je krijgt in het beste geval een zak zwijggeld mee, waardoor er niets wordt opgelost. Dat hoort niet in een democratie.'

Als iemand bij het Huis voor Klokkenluiders aanbelt, wordt zijn verhaal gewogen. Na zes weken wordt bepaald of het tot een onderzoek komt naar de misstand. De klokkenluider heeft ontslagbescherming. Mogelijk wordt hij aan een nieuwe baan geholpen. Van Raak: 'We moeten af van die doofpotcultuur. Een klokkenluider is geen querulant, maar iemand die handelt in het belang van de gemeenschap.'

Poldersamenleving
De oorzaak van de doofpotcultuur moet volgens Van Raak worden gezocht in onze poldersamenleving. 'We maken afspraken, maar als het dan misloopt, zijn we allemaal een beetje de schuld. Dat mechanisme leidt ertoe dat veel mensen er belang bij hebben dingen stil te houden. Maar met deze wet willen we geen schuldigen aanwijzen, maar problemen oplossen.'

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/de...

Foto: SP-Kamerlid Ronald van Raak, Politiek Café Zout

====

'klokkenluiders, integriteit en veiligheid':

http://www.integriteitoverheid.nl/fileadmin/BIOS/data/Publicaties/Downloads/06._Artikel_Openbaar_Bestuur_-_Gjalt_de_Graaf_-_klokkenluiders_integriteit_en_veiligheid.pdf

'Klokkenluiders weten Adviespunt Klokkenluiders te vinden':

http://www.bijzonderstrafrecht.nl/2013/klokkenluiders-weten-adviespunt-klokkenluiders-te-vinden/

Klokkenluiders - Externe links:

http://www.fnv.nl/themas/opdewerkplek/klokkenluiders-externe-links/

Beleidsmakers moeten meer openstaan voor burgers

Nederland.ministerraad.jpg

Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid - Nieuwsbericht 22-5-2012

Betrokkenheid burgers bij samenleving vergt andere rol ambtenaren en politici

Beleidsmakers moeten meer openstaan voor burgers die zich inzetten voor de samenleving

Laat ze meer denken vanuit het perspectief van burgers en minder vanuit de bestuurlijke logica. Dit stelt de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) in zijn advies Vertrouwen in burgers. Veel meer dan wordt gedacht, zijn burgers bereid zich in te zetten voor de samenleving. De WRR trof een groot aantal vormen van burgerbetrokkenheid aan: van razendsnel georganiseerde ludieke acties tot nieuwe samenwerkingsvormen tussen burgers en professionals. Eén daarvan is het in 2002 opgerichte Publieksbureau van ADO Den Haag, waarin vertegenwoordigers van de club, supporters, politie en welzijnsorganisaties zitten. Het Publieksbureau is er in geslaagd een informele overlegstructuur te creëren, waardoor partijen die rondom wedstrijden voorheen vaak lijnrecht tegenover elkaar stonden, elkaar nu makkelijker kunnen vinden. Deze actieve betrokkenheid van burgers is onontbeerlijk voor een democratie die meegroeit met zijn tijd. 

Helaas blijven er veel kansen voor burgerbetrokkenheid liggen. De WRR maakt zich zorgen over de grote groepen burgers die het vertrouwen in de overheid en in hun eigen vermogen daar invloed op uit te kunnen oefenen dreigen te verliezen. Slechts kleine groepen burgers voelen zich aangesproken door de wijze waarop beleidsmakers hen pogen te betrekken. En beleidsmakers lijken op hun beurt weer weinig open te staan voor de nieuwe manieren waarop burgers hun betrokkenheid uiten. Steeds meer burgers nemen zelf het initiatief en omzeilen de gebruikelijke routes via politiek, belangenbehartigers en formele inspraakorganen die de beleidsmakers gewend zijn. Met als gevolg een steeds verdere verwijdering tussen burgers en beleidsmakers. 

De WRR doet vier aanbevelingen om hier verandering in te brengen: 

Creëer tegenspel: 

Beleidsmakers moeten niet bang zijn voor tegenspel. Het houdt hen scherp en geeft hun de mogelijkheid om de creativiteit en het oplossingsvermogen van de samenleving aan te boren. Een absolute voorwaarde voor tegenspel is goede informatie van beide kanten. 

Versterk alledaagse invloed: 

Burgers voelen zich betrokken bij hun leefomgeving, die zich niet beperkt tot hun fysieke woonomgeving maar via virtuele verbindingen steeds 'groter' wordt. Overheden laten kansen liggen door te eenzijdig het vizier te richten op participatie op buurtniveau.

Stimuleer maatschappelijk verkeer: 

Niet iedereen is gewend of instaat zelfstandig vorm te geven aan zijn betrokkenheid. Soms is gerichte inzet nodig van professionele frontlijnwerkers (agenten, welzijnswerkers, buurtconciërges) en goed toegeruste vrijwilligers. Zij kunnen fungeren als verbinders tussen burgers en overheden.

Bouw steunpilaren: 

De manieren waarop burgers beleidsmakers proberen te beïnvloeden, zijn toegenomen. Traditionele belangenbehartigers (zoals politieke partijen, maatschappelijke instellingen, vakbonden en ngo's) blijven belangrijk, maar zullen zich meer moeten instellen op een wisselende achterban. Daarnaast moeten beleidsmakers ruimte bieden voor nieuwe vormen van belangenbehartiging, via nieuwe ngo's, maatschappelijk ondernemen en nieuwe verbanden van burgers. 

Vertrouwen in burgers

De kern van succesvolle participatie van burgers ligt in vertrouwen, zowel van beleidsmakers in burgers als van burgers in beleidsmakers. Een behoorlijke dosis vertrouwen is essentieel voor de representatieve democratie en onderlinge betrokkenheid, een gepaste dosis wantrouwen is noodzakelijk voor corrigerende tegenmacht en maatschappelijke vernieuwing.

WRR raadslid prof.dr. Pieter Winsemius zal het rapport Vertrouwen in burgers op 22 mei overhandigen aan minister-president drs. Mark Rutte in het Kyocera Stadion van ADO Den Haag. 

====

De Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) is een onafhankelijk adviesorgaan voor de Nederlandse regering. De WRR geeft de regering gevraagd en ongevraagd advies over onderwerpen vanuit een langetermijnperspectief. Deze onderwerpen zijn sectoroverstijgend en hebben betrekking op maatschappelijke vraagstukken waarmee de regering in de toekomst te maken kan krijgen. De WRR-adviezen krijgen hun weerslag in openbare rapporten, die zowel een probleemstellend als adviserend karakter kunnen hebben.

Het WRR-rapport nr. 88 Vertrouwen in burgers is te downloaden via www.wrr.nl. Vanaf 1 juni a.s. is het verkrijgbaar in de boekhandel en bij Amsterdam University Press (www.aup.nl) ISBN 978 90 8964 4046. 

Meer informatie bij: Mirjan van Leijenhorst, tel. 06-18596790 / 070-3564619, leijenhorst(at)wrr.nl

http://www.wrr.nl/actueel/nieuwsbericht/article/wrr-rapport-88-vertrouwen-in-burgers/

30-03-13

Zaak Demmink

Image
 
Namens zijn cliënt Joris Demmink, heeft advocaat Harro Knijff schriftelijk laten weten dat Demmink de publicatie van de spraakmakende documentaire Dutch Injustice. When child traffickers rule a nation, niet accepteert.
Dat meldt de stichting voor onderzoeksjournalistiek De Roestige Spijker op haar website. De documentaire staat overigens gewoon op YouTube en documenteert de beschuldigingen van seksueel misbruik tegen de voormalige secretaris-generaal van Justitie. Hij is al bijna 250.000 keer bekeken. Overigens beroept Demminks advocaat zich in de brief uitdrukkelijk op de ontwijkende beantwoording van Kamervragen over de affaire door minister Opstelten.
 

16:15 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, Nederland, Zaak Demmink | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

29-03-13

Bestaan er nog politieke spelregels binnen de Nederlandse politiek ?

Nederland.politieke.spelregels.jpg'Als het erop aankomt, gaat in de politiek het partijbelang voor op het landsbelang. Het is hoog tijd voor een hervorming van het kiesstelsel', betoogde Philippe Wildemast in de Volkskrant van 29.4.2012.

‘Founding father’ van de politicologie in Leiden, professor Arend Lijphart, schreef in zijn boek 'Verzuiling, pacificatie en kentering in de Nederlandse politiek' (1968), over de zogenoemde pacificatie-politiek en over de politieke spelregels binnen de Nederlandse politiek...

====

De politieke spelregels

De pacificatie-politiek stelde hoge eisen aan de politieke leiders. Om met succes gezamenlijk het politieke beleid te vormen en om onenigheden tussen de zuilen uit de weg te ruimen in een land waar weinig consensus aanwezig was, moesten de middelpuntvliedende krachten van de verzuildheid de leiders steeds duidelijk voor ogen staan. Bovendien moesten de leiders de gave hebben om de hieruit voortvloeiende ziektes van het politieke stelsel òf te voorkomen òf te genezen. In Nederland werd de kans van slagen van de pacificatie-politiek verhoogd, omdat het ‘spel’ van de pacificatie-politiek werd gespeeld volgens een aantal politieke spelregels. Deze spelregels waren geen onderdeel van een alomvattende nationale consensus; ze waren vooral van toepassing op het gedrag van de politieke elites. Uitgedrukt in de terminologie van de theorie van de politieke cultuur behoorden deze spelregels tot de ‘role culture’ van de politieke leiders en niet tot de ‘mass culture’ (1). Zij bestonden uit algemene houdingen en instellingen tegenover de politiek en uit regels omtrent de werkwijze in de politieke besluitvorming; over de inhoud van het beleid zelf zwegen zij echter. Deze regels waren uiteraard geen formele, wettelijk voorgeschreven of vastgestelde regels. Ze kurnen echter worden afgeleid uit het gedrag van de politieke leiders in de pacificatie-periode, vooral gedurende perioden van politieke spanning en crisis (2).

De allerbelangrijkste spelregel van de pacificatie-politiek was dat de politiek juist helemaal niet als een spel mocht worden beschouwd. De politiek was voor de Nederlandse leiders, net als de oorlog voor Von Clausewitz, ‘ein ernstes Mittel für einen ernsten Zweck’ (3). Het was geen spel, maar een ernstige zaak. Het lijkt waarschijnlijk, dat deze houding gedeeltelijk voortkwam uit de traditie van Nederland als handelsland waar de zakenlieden, ook in politiek opzicht, lange tijd de toon aangegeven hebben. Hoe dan ook, de zakelijke Nederlandse politiek had een zeer gunstige invloed op de stabiliteit van het democratische stelsel.

1) G.A. Almond en S. Verba, The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations (Princeton, Princeton University Press, 1963), blz. 29-31.
2) H. Daalder heeft baanbrekend werk verricht in dit opzicht, vooral in zijn oratie Leiding en lijdelijkheid in de Nederlandse politiek (Assen, Van Gorcum, 1964).
3) C. von Clausewitz, Vom Kriege (Bonn, Dümmlers Verlag, 1966), blz. 107.

http://www.dbnl.org/tekst/lijp001verz01_01/lijp001verz01_01_0010.php

====

'Politieke spelregels en omgangsvormen in de Tweede Kamer, 1866-1940'
http://www.ru.nl/facilitairbedrijf/@793120/pagina/

'De nieuwe spelregels van de politiek'
http://www.liberales.be/essays/ruttepopper

'Met minderheidskabinet veranderen politieke spelregels'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/1030352/2010/10/07/Met-minderheidskabinet-veranderen-politieke-spelregels.dhtml

'Huidige politieke crisis toont failliet Nederlands kiesstelsel'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/10637/VK-Dossier-Verkiezingen-van-2012/article/detail/3248207/2012/04/29/Huidige-politieke-crisis-toont-failliet-Nederlands-kiesstelsel.dhtml

'In Memoriam Bart Tromp 1944-2007'
http://www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/In-Memoriam-Bart-Tromp-19442007.htm


Foto: Arend Lijphart spreekt over zijn werk (Foto: Sabine van der Eijk)

'Lezing Professor Lijphart in Leiden'
http://www.spilplaats.nl/content/images/stories/archiefdebat/jaargang21/editie2/elsaschrier2.pdf

'Constitutional Choices for New Democracies'
http://muse.jhu.edu/journals/jod/summary/v002/2.1lijphart.html

'Arend Lijphart on Sharing Power in Africa and the Future of Democracy'
http://www.theory-talks.org/2008/05/theory-talk-8.html

28-03-13

Zaak Van Den Brink: gewelddadige arrestatie

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden drie jaar geleden onder erg onduidelijke omstandigheden in een jeugdinstelling geplaatst.
Op 1 november 2011 werd Ben op een uiterst gewelddadige manier door de politie aangehouden.
Volgens Ben gebeurde dat, 'nadat hij uit pure frustratie in een mailbericht meldde dat hij — desnoods door te gaan schieten — zijn beide dochters zou gaan weghalen uit het huis waarin zij gedwongen geplaatst werden door Bureau Jeugdzorg, de Raad voor de Kinderbescherming en/of de kinderrechter'.
Volgens de politie werd Ben aangehouden vanwege 'bedreiging met geweld'. Een arrestatieteam zou hem in de omgeving van Schoorl gesommeerd hebben te stoppen, waarna hij ervandoor zou zijn gegaan.  'Het is om die reden dat Ben's auto werd klemgereden en hij uit de auto werd gehaald', aldus de politie die erkende dat 'de arrestant letsel aan zijn pols opliep'.

====

1 november 2011 - overval met arrestatieteam

Op 1 november 2011 werd Ben van den Brink, met zijn partner Leonie per auto op weg om boodschappen te doen, om 15.18u door een drietal auto’s klemgereden. Een vijf man sterk arrestatieteam met blauwe alpinopetjes en kogelvrije vesten sleurde Ben daarop hardhandig uit de auto, en sloeg daarna nog een ruit stuk. Zondere nadere tekst en uitleg smeten deze agenten Ben op de grond en mishandelden hem. Leonie hoorde hem schreeuwen, maar zij werd door een van de agenten in bedwang gehouden en gedwongen de andere kant op te kijken onder de tekst “Maak het nu niet erger dan het is.” Eén van de leden van dit (landelijk?) arrestatieteam stond met een getrokken pistool recht op Ben gericht. Ben werd vervolgens afgevoerd naar het politiebureau in Alkmaar.

Over Leonie werd gezegd: “En wat doen we met haar?” Het antwoord was: “Zij wordt ook afgevoerd.” En nadat Leonie niet eens haar eigen tas uit haar eigen auto had mogen pakken en zelfs werd gefouilleerd, werd zij in een andere auto naar hetzelfde politiebureau meegenomen. Daar mocht zij met niemand contact opnemen. Helaas geen vuurwapen. Vervolgens werd Leonie naar huis gebracht, waar de haar begeleidende agenten toegang eisten tot haar woning om deze te doorzoeken op vuurwapens.

Toen Leonie om een huiszoekingsbevel vroeg, werd haar een document onder de neus geduwd waarvan ze achteraf niet met zekerheid kan zeggen of het legaal was. Toen ze direct om een kopie daarvan vroeg, werd haar dat bot geweigerd. Dat voedt de twijfel omtrent de echtheid van het haar getoonde huizoekingsbevel. De agenten doorzochten vervolgens het hele huis, tot in de spelletjesdozen van de kinderen aan toe. Onder elkaar gaven zij toe duidelijk teleurgesteld te zijn dat er, behalve een buks, geen vuurwapen werd gevonden.

Verwondingen

Ben werd na aankomst op het politiebureau eerst in een cel gegooid. En terwijl hij toen al in een staat was om in het ziekenhuis te moeten worden verzorgd, werd hij daar opnieuw mishandeld. Pas na enige tijd daarna werd hij in verband met zijn verwondingen naar het ziekenhuis gebracht. Daar bracht hij vijf uur door; hij lag een tijdlang aan een infuus, zijn gebroken linkerpols werd in het gips gezet, en de verwondingen aan zijn gezicht werden verzorgd. Een röntgenfoto liet vocht zien in zijn ene long.

Naast alle direct zichtbare schade heeft Ben erge last van ernstig gekneusde ribben [een verband met het vocht in de long?], pijn in zijn nek, en kapotte knieën. Zijn ene oog is bloeddoorlopen, zijn hoofdhuid en gezicht vertonen verschillende verwondingen en in zijn haar zijn kale plekken ter grootte van een rijksdaalder waar het met geweld werd uitgerukt. De dag na deze dubbele mishandeling door een speciaal politieteam plaste hij bloed. Urineren was bovendien pijnlijk. Behalve fysiek behoorlijk gewond, is Ben ook duidelijk getraumatiseerd. Interessant detail is dat de op het politiebureau Alkmaar werkzame agenten van niets wisten; zij zijn van de hele affaire afgeschermd gehouden, zo meldden zij aan Ben.

Procedure

Bij aankomst op het politiebureau maakte men, in tegenstelling tot de gebruikelijke manier, geen foto van Ben. Ook zijn vingerafdrukken werden niet afgenomen. Dat wijkt af van de normale procedure.  Ben heeft evenmin een papier kunnen ondertekenen toen hij zijn portefeuille moest afgeven.

3 november 2011 - bezoek

Op 3 november 2011 kon Ben’s partner Leonie hem tussen 19 tot 20 uur eindelijk bezoeken — achter glas. Bovenstaande gegevens zijn afkomstig van het relaas dat Ben haar daarbij gaf. Op vrijdag 4 november 2011 zal hij worden voorgeleid. Eerst werd gezegd om 13.00 uur in Alkmaar, maar toen de rechtbank Alkmaar daarvan geen gegevens had, bleek de voorgeleiding te zullen plaatsvinden in Haarlem, om 13.45u.
In het bevel tot in verzekeringsstelling schrijft de hulpofficier van Justitie in Alkmaar, inspecteur van het Korps Noord-Holland Noord, de heer J.T.M. Rood: “zwaar lichamelijk letsel door schuld, gepleegd te Alkmaar, dan wel in een gemeente in Nederland tussen 31 oktober en 1 november 2011.”

Gisteren heb ik gebeld met de politie Alkmaar en kreeg voorlichter Menno Hartenberg aan de lijn. Hem vroeg ik naar de achtergrond van de arrestatie van Ben. Hij zei daar niets van af te weten, het uit te zullen zoeken en mij terug te zullen bellen. Hetgeen hij natuurlijk, zoals te verwachten was, niet deed. Daarom belde ik hem vanochtend daarover opnieuw. Hij bleek niet aanwezig. De telefoniste zou me daarom doorverbinden met zijn collega Petri Koenen. Dit gebeurde echter niet. In plaats daarvan kwam de telefoniste terug, met de mededeling dat zij met dame Koenen had gesproken en die had gezegd dat ik gisteren al met Hartenberg had gesproken en dat zei niets toe te voegen had aan dat gesprek. Toen ik uitlegde dat ik helemaal niets van hem had vernomen en hij mij niet terug had gebeld, deelde de telefoniste mij mede dat dame Koenen mij niet wenste te spreken over deze zaak.

4 november 2011 - vrijlating en spreekverbod met de pers

Op vrijdag 4 november 2011 werd rond half 4 bekend dat Ben is geschorst, dat wil zeggen dat hij nu niet langer wordt vastgehouden. Er zit daarbij alleen wel een dikke adder onder het gras. De voorwaarde waarop Ben nu in de Haarlemse zitting is geschorst, is dat hij tegen de pers met geen woord meer mag reppen over Jeugdzorg. Want anders zwaait er wat. Hetzelfde geldt voor Leonie.

=================================

'Man gewond na hardhandige arrestatie'

Ben.Vanden.brink.mangewondnahardhandigearrestatieschoorl.jpg

4 november 2011

SCHOORL - De arrestatie van een man afgelopen maandag in Schoorl blijkt nogal omstreden. Een tipgever mailde dichtbij dat de aanhouding behoorlijk gewelddadig zou zijn verlopen.

De man zou volgens de bron zo hardhandig aangehouden zijn, dat hij diverse botbreuken en verwondingen opliep. Zijn arrestatie zou volgens de bron iets te maken hebben met diens onderzoek naar een pedofiel netwerk (link naar foto's - 'Error 404'). 

De politie bevestigt de arrestatie. Volgens de politie is de man aangehouden vanwege bedreiging met geweld. Een arrestatieteam sommeerde de man in de omgeving Schoorl te stoppen, waarna de man ervandoor ging. Zijn auto is hierop klemgereden en hij is uit de auto gehaald. De politie erkent dat de arrestant hierbij letsel aan zijn pols opliep. Bij een huiszoeking in de woning van de verdachte zijn messen en een ijzeren staaf in beslaggenomen. De verdachte zit nog vast en wordt vrijdag voorgeleid.

Merel Schut, dichtbijredacteur

http://www.dichtbij.nl/groot-alkmaar/112/artikel/2182461/man-gewond-na-hardhandige-arrestatie.aspx

===

Het artikel op Argusoog 'Arrestatie onderzoek pedofiel netwerk' kon niet gevonden worden.  De Justitie legde Arend Zeevat, hoofdredacteur van Argusoog, enkele tijd geleden ook een loonbeslag op. Dat zou te maken hebben met de Argusoog-publicaties over de zaak Van Den Brink...
http://www.argusoog.org/2011/11/breaking-ben-van-de-brink-met-veel-geweld-gearresteerd/ :
'Error 404 - Niet gevonden - De door u gevraagde pagina kan niet worden gevonden. Met de zoekoptie of via de navigatie kunt u wellicht wel vinden wat u zoekt'


http://verontrustevaders.nl/#overzicht

Zaak Van Den Brink: inbewaringstelling

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden op 24 september 2009 onder erg onduidelijke omstandigheden in een jeugdinstelling geplaatst.
Hun vader werd een paar keren tot een psychiatrische opname gedwongen omwille van wat men omschreef als 'een aantal problematische verschijnselen in het gedrag van de verdachte'...

----

Een inbewaringstelling of IBS is in Nederland een maatregel (Wet Bopz) waarbij iemand gedwongen in een psychiatrische instelling geplaatst wordt. De maatregel kan alleen door de burgemeester, zonder de betrokkene (die vooraf reeds 'patiënt' wordt genoemd) te zien, afgegeven worden. Alleen als de burgemeester een inbewaringstelling afgeeft kan de betrokkene meteen worden opgenomen. Binnen 3 dagen na de opname, moet de rechter kijken of er een acute reden bestaat om de IBS voor de duur van 3 weken te activeren. Wordt de IBS door de rechter bekrachtigd dan moet de betrokkene tot die tijd op onvrijwillige basis worden opgenomen. Als de rechter bepaalt dat er geen acuut gevaar meer is, wordt de IBS niet geactiveerd. Vanaf hier heeft de betrokkene de keuze om vrijwillig opgenomen te worden. Het kan zijn dat de rechter voorwaardelijke uitspraken doet, of uitspraken waar een (voorwaardelijke) datum aan verbonden is. Ook kan de rechter besluiten tot nader onderzoek, opschorting, schorsing, seponeren of uitstel. In principe moet de rechter voor het oordelen over bekrachtiging van de IBS-ers, artsen, en psychiaters spreken. Betrokkene krijgt voor de IBS (kosteloos) een advocaat toegewezen, waarmee hij daags of slechts enkele uren voordat de zitting plaats heeft, kan overleggen zodat de verdediging meestal onvoldoende voorberereid is.

Bewerkte bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Inbewaringstelling_(psychiatrie)

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

22-03-13

Zaak Van Den Brink: Brief van de Utrechtse politie

vandenBrink.familie.jpg

Foto: Ben en Leonie Van Den Brink, tesamen met hun kinderen Demi en Nirvana.
De kinderen werden drie jaar geleden onder erg onduidelijke omstandigheden in een jeugdinstelling geplaatst.

Op 1 november 2011 werd Ben die met Leonie per auto op weg was om boodschappen te doen, door een drietal auto’s klemgereden. Een vijf man sterk arrestatieteam met blauwe alpinopetjes en kogelvrije vesten sleurde Ben daarop hardhandig uit de auto, en zouden daarna nog een ruit stukgeslagen hebben. De agenten zouden Ben zondere nadere uitleg op de grond gesmeten hebben. Hij werd zwaar aangepakt en liep ernstige verwondingen op.

Hij zou pas enige tijd daarna werd voor zijn verwondingen naar het ziekenhuis gebracht zijn. Daar bracht hij vijf uur door; hij lag een tijdlang aan een infuus, zijn gebroken linkerpols werd in het gips gezet, en de verwondingen aan zijn gezicht werden verzorgd. Een röntgenfoto liet vocht zien in zijn ene long.

Naast alle direct zichtbare schade had Ben erge last van ernstig gekneusde ribben [een verband met het vocht in de long?], pijn in zijn nek, en kapotte knieën. Zijn ene oog was bloeddoorlopen, zijn hoofdhuid en gezicht vertoonden verschillende verwondingen en in zijn haar was ten dele uitgerukt zodat er kale plekken ter grootte van een rijksdaalder waren te zien. De dag nadien plaste hij bloed. Urineren was bovendien pijnlijk. 

Volgens de politie werd Ben aangehouden vanwege 'bedreiging met geweld'. Het arrestatieteam zou hem in de omgeving van Schoorl gesommeerd hebben te stoppen, waarna hij ervandoor zou zijn gegaan.  'Het is om die reden dat Ben's auto werd klemgereden en hij uit de auto werd gehaald', aldus de politie die alleen erkende dat 'de arrestant letsel aan zijn pols opliep'.

Op 28 februari 2013 was er ook even positief nieuws te horen in deze aanslepende zaak.
Dirk Roelevink, 
Coördinator recherche van de politie te Utrecht, deelde toen mede 'de zaak zeer serieus te nemen en verder te zullen informeren omtrent de voortgang van het onderzoek dat nu plaatsvindt'...

===

----- Original Message -----

From: Roelevink, D. (Dirk)

To: Frides Laméris

Cc: Analbers, R.E.B. (Raymond)

Sent: Thursday, February 28, 2013 2:44 PM

 

Subject: RE: Update-bericht familie van den Brink

Geachte heer Laméris,

Ik had beloofd u terug te koppelen over het verzoek tot doen van aangifte.

Mijn operationeel leiding gevende Dhr R Analbers heeft de zaak uitvoerig ingelezen.

Hieruit is de conclusie dat dit een zeer complexe zaak betreft die het verdient op een juiste wijze op te pakken.

Dit resulteert in het verder vergaren van alle mogelijk informatie zowel bij particulieren als justitie.

Derhalve is ook een officier van justitie van het parket Utrecht in deze zaak betrokken.

U merkt dat wij deze zaak zeer serieus nemen en goed beslagen ten ijs wilen komen zodat alle betrokkenen recht gedaan zullen worden.

Omtrent de voortgang van het onderzoek dat nu plaatsvindt zal u op de hoogte gehouden worden door R Analbers.

Mocht u vragen hebben kunt u die te allen tijde richten, per mail, tot mij of mijn leidinggevende.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geinformeerd,

Met vriendelijke groet,


Dirk Roelevink

Coördinator recherche

Politie  | Midden Nederland | Utrecht| Recherche

Bezoekadres, Kroonstraat 25, 3511RC Utrecht

M 06 51846852

T 088-1678583 

Werkdagen: Ma, di, do, vrij.

====

Geachte heer Roelevink,

Dank voor uw mail.

Wij hebben er alle vertrouwen in dat de politie Utrecht deze zaak goed zal onderzoeken.

Het betreft hier zeker een complexe zaak, waarvan veel aspecten grondig nagetrokken moeten worden.

Ik wacht een nadere rapportage over de vooruitgang in het onderzoek door de heer Analbers dan ook rustig af.

Met vriendelijke groet,

mede namens de andere burgeronderzoekers in deze zaak,

Frides Laméris, Zuidlaren

050-4096142

21-03-13

Het gezin Van Den Brink: Brief Minister Opstelten

opstelten.jpg

Het ministerie van Veiligheid en Justitie zorgt voor de rechtsstaat in Nederland, zodat mensen in vrijheid kunnen samenleven, ongeacht hun levensstijl of opvattingen. Veiligheid en Justitie werkt aan een veiliger en rechtvaardiger samenleving door mensen rechtsbescherming te geven en waar nodig in te grijpen in hun leven. Soms is dat een ingrijpende maatregel, soms worden nieuwe perspectieven geopend. Altijd zijn het ingrepen die alleen Veiligheid en Justitie kan en mag doen. Recht raakt mensen.

----

Geachte Heer Opstelten,

Ik volg al geruime tijd de zaak Ben van den Brink en Leonie Minkema, wonende Hulstweg 11, 1871 tj ,Schoorl nh, (Nederland) die reeds drie jaar lang gescheiden zijn van hun kinderen.

Dergelijke scheiding is, zowel voor de ouders als de kinderen, onmenselijk.

Ik hoop dan ook dat er spoedig een oplossing gevonden wordt in deze zaak en dat de nederlandse Justitie ophoudt met een soort terreur uit te oefenen op deze mensen door middel van allerlei soorten pesterijen.

Ik lees dat het ministerie van Veiligheid en Justitie voor de rechtsstaat in Nederland zorgt, zodat mensen in vrijheid kunnen samenleven, ongeacht hun levensstijl of opvattingen. 

Veiligheid en Justitie zou aan een veiliger en rechtvaardiger samenleving werken door mensen rechtsbescherming te geven en waar nodig in te grijpen in hun leven.

Maar het langdurig scheiden van kinderen en ouders zodat ze van elkaar vervreemd geraken, en het uitoefenen van een soort schrikbewind, horen daar niet bij.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

 

Jan Boeykens

 

https://formulieren.justitie.nl/nosearch/minister/

Bedankt voor uw reactie

Bedankt voor uw reactie. Er wordt naar gestreefd uw vraag zo snel mogelijk te beantwoorden. Om complexe vragen zo goed mogelijk te kunnen beantwoorden, is het mogelijk dat een reactie op uw bericht in sommige gevallen wat langer duurt.

https://formulieren.justitie.nl/nosearch/minister/bedankt-voor-uw-reactie.aspx

 

http://www.rijksoverheid.nl/regering/ministerraad

http://www.rijksoverheid.nl/regering/bewindspersonen/ivo-opstelten

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

20-03-13

Contactverbod ouders-kinderen: kamerlid Henk Beckers

Nederland.HenkBeckers.jpg

Geachte Dames en Heren, Geachte Heer Jan Boeykens,

Het is goed dat U mij informeert over mogelijke misstanden, maar het is niet zo dat individuele belangenbehartiging behoort tot mijn verantwoordelijkheidspakket. Als ik U goed begrijp heeft de rechter ook al een uitspraak gedaan en als U het om serieuze redenen daar niet mee eens bent staat mogelijk een hoger beroep open.

Wel ben ik het geheel met U eens dat het scheiden van ouders en kinderen een uiterste maatregel is en slechts bij hoge uitzondering moet plaatsvinden, bijv in geval van ernstige verwaarlozing en/of mishandeling.

Misschien behoort het tot de mogelijkheid om overtuigend aan te geven dat de situatie van de ouders zodanig verbeterd is dat een heroverweging kan plaatsvinden.

Tenslotte wens ik U veel succes bij de behartiging van de belangen en groet ik U vriendelijk

van:  Beckers, mr. H.G.J.M. (Henk) <h.beckers@eerstekamer.nl>
aan:  werkgroepmorkhoven
datum:  20 maart 2013 16:02
onderwerp:  Mensenrechten

=========================================

vandenBrink.familie.jpg

20 maart 2013 17:59


Geachte Heer Beckers,

 
Betreft: zaak Van Den Brink - kinderen die van hun ouders gescheiden worden
 
Nogmaals hartelijk dank voor uw antwoord.
 
Ik ben het met u eens dat het tot de mogelijkheid behoort om overtuigend aan te geven dat de situatie van de ouders zodanig verbeterd is dat een heroverweging kan plaatsvinden.

Anderzijds vraag ik mij af of de Justitie, na al wat er gebeurd is, wel bereid is om een oplossing in deze zaak te vinden en de ouders en kinderen die reeds drie jaar lang van elkaar gescheiden zijn, te herenigen.

Ik vrees ook dat het niet enkel een individueel probleem is maar dat het tevens om een structureel probleem gaat dat door de Nederlandse overheid en beleidsdeskundigen onderzocht dient te worden.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens

Zaak Demmink: oud-ministers van Justitie oefenen druk uit

Nederland.Pieter Omtzigt.jpg

Pieter Omtzigt is woedend over het uitlekken van de aan hem gerichte email, met belastende informatie over Joris Demmink.
De email is vanochtend integraal gepubliceerd op website De Demmink Doofpot van de familie Poot. Jan Poot meldt daar bovendien uit goede bron te hebben vernomen dat Omtzigt als CDA-Kamerlid na bemiddeling door partijleider Van Haersma Buma zwaar onder druk gezet is door de oud-ministers van Justitie, Piet-Hein Donner en - met name - Ernst Hirsch Ballin. Zij hebben als ministers Demmink steeds gedekt. Donner heeft hem zelfs aangesteld als secretaris-generaal van zijn ministerie.  

Vuurpeleton

Omtzigt heeft nu geëist dat deze onthulling van de Demmink Doofpot onmiddellijk wordt verwijderd. Jan Poot (87) weigert dit. "Ik ben van de generatie van voor de oorlog", zegt Poot desgevraagd kalm. "Laat ze maar schieten. Ik ben bereid te sterven voor het vuurpeleton voor onze vrijheid en democratie. Dat hoef je van de huidige generatie niet te verwachten. Dat zijn allemaal levensgenieters. Ik kan, mag en zal de informatie over de druk op Omtzigt niet verwijderen, omdat die druk onoorbaar is en intrekking van het bericht in strijd met de waarheid. Het recht moet zegevieren."

'Onbegrijpelijk'

Poot benadrukt overigens dat hij met zijn publicatie Omtzigt heeft willen beschermen. Omtzigt heeft zich als Kamerlid verdienstelijk gedragen in de affaire Demmink en hij moet nu doorpakken, aldus Poot. Hij noemt het "onbegrijpelijk dat journalisten niet geïnteresseerd zijn in beantwoording van de vraag of Donner en Hirsch Ballin inderdaad Kamerlid Omtzigt onder druk gezet hebben."

http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/3620-omtzigt-eist-aanpassing-bericht-demmink-doofpot.html

Nederland en pedofilie

pedofilie.gert-hekma.jpg

De Nederlandse auteur Martin Vrijland schreef in zijn artikel 'Pedocratie van Nederland nog even op een rijtje' van 10 januari 2013 het volgende: 'Ons land barst van de pedofielen. Zo hebben we aan de Universiteit van Amsterdam deze meneer: docent Homostudies, Gert Hekma. De uitspraak in de foto hiernaast zegt genoeg. In dit artikel heb ik al geprobeerd een voorzetje te geven in de richting waarvan ik denk dat de oorsprong van deze maatschappelijke ziekte ligt. Het lijkt er sterk op dat de jarenlange politieke en maatschappelijke evangelisatie van zowel homofilie als pedofilie resulteert in enorme acceptatie van het verschijnsel pedofilie in onze maatschappij. De scheidslijn tussen homofilie en pedofilie lijkt erg dun te zijn.'

'De Pedocratie van Nederland nog even op een rijtje'
http://martinvrijland.wordpress.com/2013/01/10/de-pedocratie-van-nederland-nog-even-op-een-rijtje/

====

Peeters1.jpg

De vzw Werkgroep Morkhoven is het grotendeels eens met Vrijland's vizie dat de scheidslijn tussen homofilie en pedofilie vaak erg dun lijkt te zijn. 

Zij verwijst daarbij naar het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort waarin de genaamde Victor Vervloesem, de halfbroer van Morkhoven-aktievoerder Marcel Vervloesem, een zeer belangrijke rol speelde.

Victor V. is een getrouwde homo waarvan echter een lijst met zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes bestaan die nooit onderzocht werden. Een kopie van deze lijst werd zopas aan de Beleidscel van Premier Di Rupo verstuurd die liet weten de informatie ontvangen te hebben.

Dank zij het Herentalse sp.a-bestuur en de Herentalse burgemeester Jan Peeters (zie bovenstaande foto), werd Victor V. in 2005 tot bestuurslid van het Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Werk van Herentals benoemd, werd hij in 2006 met 195 voorkeurstemmen tot gemeenteradslid aangesteld en werd hij in 2007 tot voorzitter van de Herentalse Commissie voor Veiligheid en Politie verkozen. Vervolgens werd hij tot bestuurslid van de lokale politieraad benoemd.

Opmerkelijk in deze zaak is het feit dat Peeters, in tegenstelling tot Victor V. die quasi-analfabeet is, tevens een sp.a-kamerlid is en hij, ten tijde van het Vicepremierschap van Premier Di Rupo, de Belgische Staatssecretaris en Minister van Veiligheid was.

Het was toevallig Victor V. die op 17.12.2012 een sms-je met een poging tot omkoperij en een doodsbedreiging naar de 15-jarige Sanne Helsen, het oudste kleindochtertje van Marcel Vervloesem, stuurde.

Nadat hiervoor een klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, ging het zenden van nachtelijke sms-jes met doodsbedreigingen echter onophoudelijk verder en doordat de Justitie van Turnhout niet optrad, werd er zelfs een aanslag gepleegd op Marcel Vervloesem's dochter.

Er zijn thans twee gezinnen met minderjarige kinderen die door sms-jes met doodsbedreigingen en dreigingen om het huis in brand te steken, geterroriseerd worden. Er wordt 's nachts ook al wekenlang met brandbommetjes gegooid naar de huizen van de beide gezinnen en een buurtbewoner die één van de daders  wist te vatten, kreeg een mes op zijn keel gezet met de waarschuwing dat 'hij de bende op zijn nek zou krijgen indien hij zich met de zaak zou bemoeien'.

Eén van de leden van de bende, de genaamde Dimitri, stapte begin vorig jaar, zoals Victor V. dat in 1998 na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort heeft gedaan, met een verhaal over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem', naar Het Nieuwsblad.  Hij zond toen ook een nachtelijk sms-je met doodsbedreigingen naar Marcel Vervloesem's oudste kleindochtertje waarvoor een klacht bij de politie van Herentals werd ingediend zonder dat het parket van Turnhout die klacht blijkbaar ernstig nam.

De stilzwijgende steun van het parket van Turnhout aan Victor V. en zijn kompaan Dimitri, ligt ongetwijfeld in het feit dat Marcel Vervloesem, zowel door de beschuldigingen van Victor V. als die van de genaamde Dimitri een tijdlang kon opgesloten worden waardoor de kinderpornozaak Zandvoort verder kon doodgezwegen worden.

Zoals Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens aan de Beleidscel van Premier Di Rupo en Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet mededeelde, laat de Turnhoutse Justitie de terreur tegenover beide voornoemde gezinnen niet enkel toe omdat zij Marcel Vervloesem het zwijgen wil blijven opleggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort. Justitieminister Turtelboom (Open VLD, liberalen) die via haar kabinetsattaché liet weten dat zij als 'lid van de uitvoerende macht en vanwege het principe van de scheiding der machten, niet kan tussenkomen', benoemde immers uitgerekend procureur Jan Poels van het gerecht van Turnhout dat de kinderpornozaak Zandvoort dichtdekte en de terreur toelaat, tot kabinetschef.

====

Image

6.2.2007

Gemeenteraadszitting van 6 februari 2007

Aanwezigen : Jan Peeters – burgemeester en voorzitter Ingrid Ryken, Aloïs Verheyden, Mien Van Olmen, Anne-Marie Hendrickx, Jan Bertels, Jozef Schellens – schepenen Marcel Leirs, Kris Peeters, Raf Liedts, Luc De Cat, Guy Paulis, Daniël Marcipont, Gunther Verlinden, Martine Moriau, Bieke Beirinckx, Katrien Van den Broeck, Peter Bellens, Elke Van Dyck, Lise Bergen, Roel Vervoort, Victor Vervloesem, François Vermeulen, Marleen Geypens, Christel Heylen, Maria Rombouts, Marcel Van Dingenen – raadsleden Ria Van den Eynde – secretaris wnd.

De gemeenteraad stemt geheim over de verkiezing van de voorzitter van de commissie “veiligheid en politiebeleid”. De stembus bevat 27 stembrieven, gelijk aan het aantal stemmers. De stemopneming geeft volgend resultaat :

Liedts Raf krijgt 5 stemmen, Rombouts Marijke krijgt 1 stem, V. Victor krijgt 18 stemmen, blanco-stembiljetten 2

Victor V. heeft de volstrekte meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen verkregen.

BESLUIT: De gemeenteraad kiest tot voorzitter van de commissie voor veiligheid en politiebeleid: Victor Vervloesem (sp.a)

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/index-3.html

—-

20.1.2012

Gazet van Antwerpen in haar artikel 'Pedofiel weer in cel, nu na aanranding neef': Victor Vervloesem (47), naar eigen zeggen ook ooit verkracht door Marcel, is niet verbaasd door deze zoveelste coup de théâtre. “Afleren zal hij het nooit. Het is ziekelijk bij hem. De gevangenis zal daar niks aan veranderen. Of hij kan behandeld worden, betwijfel ik. Marcel gelooft zijn eigen leugens. Hij denkt ook dat hij God de Vader is . Ik ben blij dat hij uit Morkhoven weg is. Hij beweerde altijd dat de wijk het Koninkrijk tegen hem complotteerde, maar nu gebeurd het blijkbaar ook in Turnhout. Bon, de media-aandacht zal hem weer goed doen. Marcel staat graag in de belangstelling.”

http://www.gva.be/regio-kempen/turnhout/pedofiel-weer-in-cel-nu-na-aanranding-neef.aspx

17.12.2012

Het sms-je van Victor V. naar het oudste kleindochtertje van Marcel Vervloesem van 17.12.2012, was het startsein voor een maandenlange terreurcampagne waarbij, toevallig, de skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven wekenlang gesloten werden.

Afzender: Hallo S.
S: Wie bent U ?
Afzender: Iemand van jou familie hoe is het met je ?
S: Hoe noem jij, wie ben jij ?
Afzender: Nonkel Victor, ik heb je zo lang al niet meer gezien.
Weetje ik zal je toevoegen op facebook kunnen we contact houden
wa denk je ?
Afzender: Kunnen we anders eens afspreken ?
Afzender: Hallo andwoord eens doe niet zo onbeschoft tege je familie anders oei
Afzender: Hallo ?
Afzender: Wil je een nieuwe tv of laptop ik heb dan een mooi jobje voor je
Afzender: 2500 euro + tv wat denk je ?
Afzender: Dan laten wij je doen dimitri maike en ik wat denk je ?
Afzender: Verwijder dat bericht of ik doe je iets!
Afzender: Nest vercammenstraat 19 was het zeker
Afzender: S. antwoord ik kan niet tegen mensen die negeren.
Kom morgen naar herentals na school naar de nete voor het ziekenhuis 15.30 ik wacht op je
Afzender: Godverdomme kut wijf antwoord !
Afzender: ik maak je af en je neef erbij!

16:10 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit, kinderhandel, Nederland, pedofilie | Permalink | Commentaren (0) |  Facebook |

De meest bekeken informatie van de Nederlandse Overheid

Image

Professionals van de Dienst Justitiële Inrichtingen: Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

Binnenlands Bestuur: Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

Strafrecht: Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

de Rechtspraak: Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

Next VenJ:Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

Het Veiligheidshuis, samenwerken aan veiligheid: Oops! We’ve encountered a temporary error. Follow this link to return to the home page. You may need to sign in again.
http://www.linkedin.com/directory/groups/

http://www.linkedin.com/groups?home=&gid=117466&trk=anet_ug_hm

18-03-13

Zaak Van Den Brink: beschikking van 5.3.2013 - wijziging voogdij

vandenBrink.familie.jpg

Het probleem in de zaak Van Den Brink is dat de beschuldigingen inzake sexueel misbruik, satanisch ritueel misbruik en verkrachtingen van de minderjarige kinderen Nirvana en Demi Van Den Brink, nooit onderzocht zijn geweest.

Los van een (nog) in te stellen onderzoek naar sexueel misbruik, staat het zoeken naar een oplossing om de kinderen met hun ouders te herenigen, centraal (indien zowel ouders als kinderen daartoe zelf bereid zijn).
 
Belangrijk in deze zaak is dat de kinderrechter van de rechtbank Noord-Holland in zijn beschikking inzake 'wijziging voogdij' van 5.3.2013 stelt: 'Ter zitting heeft de voogd aangegeven dat, aangezien de kinderen in de regio van Bureau Jeugdzorg Haaglanden verblijven, het efficiënter is de voogdij over te dragen. Het Landelijk Expertise Team zal na deze overdracht bij de zaak betrokken worden en onderzoeken of en zo ja op welke wijze de omgang tussen de minderjarigen en de ouders hersteld kan worden'.

Jan Boeykens
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

-----
 
In de beschikking van de kinderrechter van de rechtbank Noord-Holland van 5 maart 2013, met betrekking tot de minderjarigen Nirvana en Demi Van Den Brink, die Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens van Ben Van Den Brink ontving, staat het volgende:
 
- De rechtbank van Alkmaar heeft bij beschikking van 19 oktober 2011, de moeder (Leonie) ontheven van het gezag over de minderjarigen, met benoeming van Bureau Jeugdzorg Noord-Holland tot voogd.
- Op 30.1.2013 heeft Bureau Jeugdzorg Noord-Holland de rechtbank verzocht  de voogd conform artikel 1:322 van het Burgerlijk Wetboek te ontslaan en Bureau Jeugdzorg Haaglanden met de voogdij over voornoemde minderjarigen te belasten.
- Daarbij is overlegd een schriftelijke bereidverklaring van Bureau Jeugdzorg Haaglanden, om die voogdij over de minderjarigen over te nemen.
- De kinderrechter heeft kennis genomen van
1) de verzoekschriften van 29.1.2013 met bijlagen
2) een schrijven van de moeder van 1.2.2013
3) schrijven van de vader, met bijlagen, ingekomen op 14.2.2013
4) aanvullende stukken van de vader ingekomen op 26.2.2013
4) aanvullende stukken van de vertrouwenspersoon van de moeder, dhr. F. Lameris
- Op 20.2.2013 heeft de kinderrechter de zaak ter terechtzitting met gesloten deuren behandeld. Verschenen zijn: dhr. J. Blok, voogd en de minderjarige Nirvana.
- Op 5 maart 2013 heeft de kinderrechter de behandeling van de zaak ter terechtzitting met gesloten deuren voortgezet.  Voor deze zitting zijn de moeder en de vader, alhoewel daartoe behoorlijk opgeoepen, niet ter zitting verschenen.
- Ter zitting heeft de voogd aangegeven dat, aangezien de kinderen in de regio van Bureau Jeugdzorg Haaglanden verblijven, het efficiënter is de voogdij over te dragen. Het Landelijk Expertise Team zal na deze overdracht bij de zaak betrokken worden en onderzoeken of en zo ja op welke wijze de omgang tussen de minderjarigen en de ouders hersteld kan worden.
- Nirvana heeft ter zitting aangegeven het eens te zijn met het verzochte. Zij vindt het wel jammer dat zij weer aan andere mensen moet wennen, maar zij is hoopvol dat door de inzet van het Landelijk Expertise Team de kans op herstel van omgang met haar ouders groter wordt.
- De kinderrechter overweegt als volgt:
Conform art 1:322 van het Burgerlijk Wetboek kan iedere voogd zich van zijn bediening doen ontslaan, indien een daartoe bevoegd persoon zich schriftelijk bereid heeft verklaard de voogdij over te nemen, en de rechtbank deze overneming in het belang van de minderjarigen acht. Op 30 oktober 2012 heeft Bureau Jeugdzorg Haaglanden zich schriftelijk bereid verklaard de voogdij over de minderjarigen over te nemen. Nu de kinderen in de regio Den Haag verblijven acht de kinderrechter het in het belang van de minderjarigen dat de voogdij wordt overgenomen door Bureau Jeugdzorg Haaglanden.
- Op grond van de verkregen inlichtingen is de kinderrechter van oordeel dat het Bureau Jeugdzorg Noord-Holland, vervangen dient te worden door Bureau Jeugdzorg Haaglanden.
 
BESLISSING
 
- ontslaat Bureau Jeugdzorg Noord-Holland van de voogdij over de minderjarigen Nirvana Selena Van Den Brink en Demi Jane Van Den Brink
- belast  Bureau Jeugdzorg Haaglanden met de voogdij over voornoemde minderjarigen, zulks met ingang van heden
- deze beslissing is gegeven door mr. Y.M.I. Greuter-Vreeburg, kinderrechter, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 5 maart 2013, in tegenwoordigheid van A.M. Pieters als griffier.

17-03-13

Zaak van den Brink: beschikking Alkmaar 19 oktober 2011

vandenBrink.familie.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-1.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-2.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-3.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-4.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-5.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-6.jpg

VandenBrink.Afbeelding-beschikking-Alkmaar-19-oktober-2011-7.jpg

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

16-03-13

Politiek debat Nederland: Demi en Nirvana van den Brink

Image
 
Beste X,
 
Ik wens toch enkele randopmerkingen te maken bij je antwoord.
 
Het was niet mijn bedoeling om 'allerlei informatie opvragen zonder de toestemming van Ben en Leonie'.
Dat vind ik nogal beschuldigend gesteld.
 
Zoals ik de heer Kempenaar, teamleider van de Raad voor de Kinderbescherming te Alkmaar, mededeelde, was zijn email van 15 maart 2013, gericht aan 'Geachte heren', helaas geen antwoord op mijn brief van 3 maart 2013 aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht waarvan ik hem nogmaals een kopie zond.
 
Ik wil er ook nog aan toevoegen dat ik door Ben van den Brink gecontacteerd ben geweest en dat ik met mijn schrijven aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht, wat meer klaarheid hoopte te krijgen in zijn zaak.  Daar is dus niets verkeerd aan.
 
Het is alleen jammer dat er niet meer burgers zijn die zich openlijk vragen stellen over een zaak die niet alleen Ben en Leonie aanbelangt maar die in het belang is van alle ouders die om de één of andere reden hun kind(eren) niet meer mogen zien, wat een echte psychische en emotionele foltering kan zijn.
Vandaar ook dat ik VVD-kamerlid Beckers terzake heb geschreven alhoewel dit misschien niet metéén de meest aangewezen politicus in dergelijke zaken is.
 
Het zou onjuist zijn om deze zaak enkel tot een 'individuele' en een 'juridische kwestie' te herleiden.
 
Je hebt gelijk door naar schriftelijke bewijzen te vragen inzake het vermeende sexuele misbruik van de kinderen Demi en Nirvana van den Brink die blijkbaar allebei de naam van hun vader dragen. Maar je vraag om 'te bewijzen dat het niet de eigen ouders zijn geweest',  komt een beetje vreemd over.
 
Je hebt ook gelijk door te stellen dat Leonie het rapport inzake de traumatisering van de kinderen, waarvan sprake in het vonnis, moet opvragen.
 
Ik lees dat men op 19-10-2011 het ouderlijke gezag aan Leonie ontnomen heeft en dat de uithuisplaatsing in 2009 'daarom rechtmatig lijkt'.  
Het valt mij op dat er eerst tot een uithuisplaatsing van de kinderen werd beslist en dat men pas nadien het ouderlijke gezag aan Leonie heeft ontnomen.
 
Je schrijft dat Ben 'nimmer ouderlijk gezag heeft gehad' en je voegt eraan toe: 'Strikt gezien is dit de schuld van Ben en ook van mijzelf'.
Je schrijft verder dat Ben, na de geboorte, gedeeld ouderlijk gezag had kunnen aanvragen maar dat hij dat vergeten is of niet gedaan heeft.
Daar wist ik niets van. Je bent dus op de één of de andere manier ook zelf betrokken partij in deze zaak ?
 
Je voorstel om een nieuwe rechtszaak aan te spannen waarin Ben verzoekt om een wijziging van het gezag op basis van nieuwe feiten en omstandigheden aan te vragen bij de rechtbank, en bepaalde wettelijke regels te volgen, lijkt mij aannemelijk.
 
Je zegt dat je enkel via de legale structuren strijdt en dat ons 'democratisch systeem' helaas via wetswijzigingen werkt.
Hopelijk is dat geen oproep om geen aktie meer te voeren indien ons 'democratisch systeem' op belangrijke punten in gebreke zou blijven. 
 
Wat het aktievoeren betreft: De Vlaamse Groenen organiseerden, voor dat ze als politieke partij miljoenensubsidies ontvingen van de Belgische Staat, regelmatig aktie om politieke druk op de regering uit te oefenenen en bepaalde wetswijzigingen tot stand te brengen. Akties waren toen nog legaal in die tijd.
 
Tot zover mijn standpunt en dat van de vzw Werkgroep Morkhoven terzake.
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)
voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

15-03-13

Nederland: Kinderporno via website Justitie

JustitieNederland.website.jpg

Via de officiële justitiewebsite rechtspraak.nl kan al jarenlang kinderporno worden gevonden. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Het gaat om uitspraken van rechtbanken waarin specifieke namen van kinderpornobestanden staan. Wanneer de bestandsnamen worden ingevoerd in een zoekmachine kom je met 1 druk op de knop op sites waar de bewuste kinderporno eenvoudig is te downloaden.

De bestandsnamen zouden volgens richtlijnen uit 2008* geanonimiseerd moeten zijn, maar in minstens 80 uitspraken is dit niet gebeurd. Hierdoor zijn honderden specifieke bestandsnamen al jarenlang voor iedereen op rechtspraak.nl te vinden.

Hele land

Rechtspraak.nl is de officiële site van de rechterlijke organisatie in Nederland. Op de site staan onder meer uitspraken van rechtbanken. Rechtbanken zijn zelf verantwoordelijk voor het anonimiseren van uitspraken die op rechtspraak.nl worden gepubliceerd. De uitspraken waarbij dit niet is gebeurd, zijn van verschillende rechtbanken uit het hele land, waaronder Groningen, Leeuwarden, Assen, Zwolle, Amsterdam, Haarlem, Almelo, 's Hertogenbosch, Roermond en Maastricht.

Hoge Raad

De Rechtbank van Arnhem spant de kroon met minimaal 9 uitspraken, waarvan 1 alleen al meer dan 45 herleidbare bestanden met kinderporno bevat. Zelfs het hoogste rechtsorgaan van ons land, de Hoge Raad der Nederlanden, gaat de fout in door minimaal 4 uitspraken online te zetten met daarin kinderporno. 

Aangepast

Na te zijn gewaarschuwd door het televisieprogramma heeft rechtspraak.nl inmiddels de uitspraken aangepast en geanonimiseerd. Woordvoerder namens rechtspraak.nl, strafrechter Lieneke de Klerk, zegt “enorm geschrokken” te zijn en geeft toe dat dit “gewoon niet had mogen gebeuren”. “Ons landelijke dienstencentrum heeft de stofkam gehaald door alle 250.000 uitspraken en heeft naast de 40 uitspraken die EenVandaag ontdekte nog eens 40 uitspraken aangetroffen met bestandsnamen die inmiddels zijn geanonimiseerd” aldus de Klerk in EenVandaag.

Aanpak

Dat er kinderporno op de justitie website staat is extra wrang omdat de overheid stelt kinderporno de komende jaren harder te zullen aanpakken. Zo is het aantal agenten voor kinderporno bestrijding eind vorig jaar uitgebreid naar 150 en is er afgesproken dat er eind 2014 25% meer verdachten door de politie voor vervolging bij het OM worden aangeleverd.

Lees ook het weblog van redacteur Lammert de Bruin 'Kinderporno? Justitie wijst u de weg!'

http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/45145/kinderporno_via_website_justitie

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt heeft Kamervragen gesteld over de kwestie. Via Twitter laat hij weten dat hij zich afvraagt of het Openbaar Ministerie reden ziet tot vervolging. "Zou het OM vervolgen als een privaat persoon dit zou doen?"

https://twitter.com/PieterOmtzigt

http://dutchamazingnewsblog.wordpress.com/2013/03/15/namen-kinderpornobestanden-ongecensureerd-op-rechtspraak-nl-video/

http://www.nu.nl/binnenland/3369607/kinderporno-vinden-via-website-justitie.html

Demi en Nirvana van den Brink: Brief Raad voor de Kinderbescherming

vandenBrink.familie.jpg

Brussel, 15 maart 2013

Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
t.a.v. de heer P.J. Kempenaar, Teamleider 
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar

Nederland

 
Geachte Heer,
 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Uw mededeling gericht aan 'Geachte heren' van 15 maart 2013 is helaas geen antwoord op mijn brief van 3 maart 2013 aan de Inspectie Jeugdzorg te Utrecht waarvan ik u hierbij nogmaals een kopie zend.
 
In de hoop u hiermede voldoende geinformeerd te hebben, teken ik,
 
hoogachtend,
 
Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België
(voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven)

-----
 
Inspectie Jeugdzorg
Sint Jacobsstraat 61
3511 BP
Postbus 483
3500 AL Utrecht
Nederland
 
Brussel, 3 maart 2013
 
Geachte Heer, Mevrouw,
 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Ik had graag uw aandacht in bovengenoemde zaak gehad.
 
Een artsenteam heeft aangetoond dat de kinderen sexueel misbruikt werden.
Ik vraag mij dus af waarom er geen onderzoek gevoerd werd in deze zaak en waarom de beide kinderen aan hun ouders Ben en Leonie Van den Brink werden ontnomen.

De ouders van den Brink beschikken over het ouderlijk gezag en officieel is er geen sprake van uithuisplaatsing.

Zij ontvingen van de betrokken instanties altijd allerlei verwarrende en elkaar tegensprekende documenten.

Ik zou graag weten wat er aan de hand is in deze zaak en waarom de kinderen van hun ouders gescheiden worden.

Rekenende op een spoedige oplossing in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
België
 

 
Geachte heren,

 

Recentelijk heeft onze Raad op ons algemene e-mail adres post van u ontvangen, de heer van den Brink en zijn gezin betreffende.

 

Omdat u geen belanghebbende bent in deze zaak zal de Raad niet nader ingaan op uw post en deze mails deleten. Onder dezelfde omstandigheden zal ook in de toekomst, eventuele post geretourneerd of eventuele e-mail post gedeletet worden.

 

Er vanuit gaande u hiermee voldoende geinformeerd te hebben,

 

Hoogachtend,
 
 
P.J. Kempenaar
Teamleider 
..................................................................................
Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar
..................................................................................

T 072 514 34 34

---------------------------------------------------------------------------------------
van:  werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  AK FAC facilitaire zaken
cc:  hulplijnseksueelmisbruik.nl,
 nieuws.rtvnh.nl,
 katholieknieuwsblad.nl,
 redactie.nu.nl,
 redactie.volkskrant.nl,
 Familiehulp.brussel,
 2e Kamerfractie D'66,
 rijksrecherche.nl,
 Redactie Sp00kje Nieuws,
 nieuwsdienst.anp.nl,
 Redactie Argusoog,

datum:  15 maart 2013 15:02
onderwerp:  Demi en Nirvana van den Brink

Demi en Nirvana van den Brink: Brief Raad voor de Kinderbescherming

vandenBrink.familie.jpg

15 maart 2013

Geachte heren,

Recentelijk heeft onze Raad op ons algemene e-mail adres post van u ontvangen, de heer van den Brink en zijn gezin betreffende.

Omdat u geen belanghebbende bent in deze zaak zal de Raad niet nader ingaan op uw post en deze mails deleten. Onder dezelfde omstandigheden zal ook in de toekomst, eventuele post geretourneerd of eventuele e-mail post gedeletet worden.

Er vanuit gaande u hiermee voldoende geinformeerd te hebben,

Hoogachtend,

P.J. Kempenaar
Teamleider 
..................................................................................

Raad voor de Kinderbescherming
Regio Noord-Holland
Kennemerstraatweg 21, 1814 GA Almaar
Postbus 250, 1800 AG Alkmaar

072 514 34 34
..................................................................................

van:  AK.FAC.rvdk.minvenj.nl
aan:  werkgroepmorkhoven@gmail.com,
 arendjansenmaastricht.gmail.com
datum:  15 maart 2013 10:33
onderwerp:  FW: Reactie

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

Demi en Nirvana van den Brink: Brief aan de Inspectie Jeugdzorg

vandenBrink.familie.jpg

Brussel, 3 maart 2013

Inspectie Jeugdzorg
Sint Jacobsstraat 61
3511 BP
Postbus 483
3500 AL Utrecht
Nederland

 

Geachte Heer, Mevrouw,

 
Betreft: Demi en Nirvana van den Brink
 
Ik had graag uw aandacht in bovengenoemde zaak gehad.
 
Een artsenteam heeft aangetoond dat de kinderen sexueel misbruikt werden.
Ik vraag mij dus af waarom er geen onderzoek gevoerd werd in deze zaak en waarom de beide kinderen aan hun ouders Ben en Leonie Van den Brink werden ontnomen.

De ouders van den Brink beschikken over het ouderlijk gezag en officieel is er geen sprake van uithuisplaatsing.

Zij ontvingen van de betrokken instanties altijd allerlei verwarrende en elkaar tegensprekende documenten.

Ik zou graag weten wat er aan de hand is in deze zaak en waarom de kinderen van hun ouders gescheiden worden.

Rekenende op een spoedige oplossing in deze zaak, en in afwachting van uw antwoord, teken ik, 

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (Brussel)
België
-------
van: werkgroepmorkhoven@gmail.com
aan:  inspectiejz.nl
cc:  contact.hulplijnseksueelmisbruik.nl,
 rijksrecherche.nl,
 jeugdzorgnoordholland.nl,
 AMK-Amsterdam.nl,
 nieuws.rtvnh.nl
datum:  3 maart 2013 12:54
onderwerp: Demi en Nirvana van den Brink
   
  Re: Demi en Nirvana van den Brink

Dank voor je mail aan RTV Noord-Holland! We krijgen elke dag heel veel reacties binnen,

waardoor het ons helaas niet lukt om iedere mail persoonlijk te beantwoorden.

Als we vragen hebben over de inhoud, nemen we contact met je op.

Met vriendelijke groet,

Redactie RTV Noord-Holland

http://verontrustevaders.nl/#overzicht

13-03-13

Zaak van den Brink: Antwoord Kamerlid Henk Beckers

vandenBrink.familie.jpg

12 maart 2013

Geachte Heer Boeykens,

Voorop stel ik graag dat mensenrechten tot de belangrijkste elementen van onze samenleving behoren en dat voorts in het verlengde daarvan scheiding van ouders en kinderen slechts kan plaatsvinden als en voorzover dat in het belang van die kinderen en/of ouders is.

Het onderhavige geval kan ik niet beoordelen, maar is ook geen onderwerp dat in de Eerste Kamer en/of het Beneluxparlement aan de orde kan komen.

Ik wens U veel succes met de behartiging van de belangen in het onderhavige geval.

Met vriendelijke groet,

Mr. H.G.J.M. Beckers
Lid Eerste Kamer der Staten Generaal

---

http://www.argusoog.org/?s=van+den+Brink&x=0&y=0

http://www.verontrustevaders.nl/

http://www.verontrustemoeders.nl/pagina49.html

http://hetuurvandewaarheid.info/2013/03/09/analyse-door-k...

http://jeugdzorgmaffia.wordpress.com/2012/11/10/kinderbel...

12-03-13

Zaak van den Brink: Open Brief aan de Eerste Kamer

vandenBrink.familie.jpg

Brief aan Henk Beckers, lid van de VVD-fractie van de Eerste Kamer


Betreft: mr. H.G.J.M. Beckers (VVD) (persoon)

naam: Boeykens

e-mail: werkgroepmorkhoven@gmail.com

onderwerp: mensenrechten


Brussel, 11 maart 2013


Geachte Heer Beckers

Omdat ik vind dat het onmenselijk is om ouders en kinderen van elkaar te scheiden en het contact tussen ouders en kinderen een fundamenteel mensenrecht is dat slechts in gevallen van ernstige verwaarlozing of ernstige mishandeling verbroken mag worden, zet ik mij mede in voor de zaak van Ben van den Brink en Leonie B Minkema, wonende Hulstweg 11, 1871 tj ,Schoorl nh, (Nederland) en hun kinderen Demi en Nirvana die zich momenteel in het Wilmahuis in Zoetermeer bevinden.

Het weghalen van de kinderen en de plaatsing in het plaatsvervangend gezinstehuis, zou op basis van een beschikking met datum 19.10.2011 inzake de voogdij van Demi en Nirvana van den Brink genomen zijn geweest.

Het dossier is bij de gerechtelijke autoriteiten gekend onder het parketnummer 131549/FA RK 11-799.

Het vreemde in deze zaak is echter dat de voornoemde beschikking niet in het bestand van de rechtbank te Alkmaar die deze zaak in behandeling nam, zou voorkomen.

De laatste zitting inzake Demi en Nirvana dateert van 20.9.2011, waarvan een beschikking bestaat daterend van 22.11.2011. De eis om Leonie Minkema haar ouderlijk gezag te ontnemen, werd toen afgewezen. Nadien werd zij aangemaand om ‘te stoppen met haar media-activiteiten indien zij haar ouderlijk gezag wilde behouden’.

In de hoop dat u als Nederlands kamerlid deze zaak ter harte neemt, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

 

Jan Boeykens

Faiderstraat 10

1060 Sint-Gillis

België

---

Wie is Henk Beckers ?

http://www.eerstekamer.nl/persoon/mr_h_g_j_m_beckers_vvd

===

http://www.argusoog.org/?s=van+den+Brink&x=0&y=0
http://www.verontrustevaders.nl/
http://hetuurvandewaarheid.info/2013/03/09/analyse-door-k...
http://jeugdzorgmaffia.wordpress.com/2012/11/10/kinderbel...

21-02-13

Zaak Demminck: Internationale Hof van Justitie moet weg uit Den Haag

Image

Het Parool zet vandaag – precies twee maanden nadat Katholiek Nieuwsblad erover berichtte - het bericht op de voorpagina over de ontwerpresolutie bij het Amerikaanse Congres die vraagt om het weghalen van het Internationale Hof van Justitie uit Den Haag.

De indiener van de resolutie, de katholieke Christopher Smith, vindt dat Den Haag een ongeloofwaardige locatie geworden is, omdat hardnekkige en concrete beschuldigingen van kindermisbruik tegen de voormalige secretaris-generaal van Justitie, mr. Joris Demmink, daar zonder serieus onderzoek zijn gebleven.

Pedofiel netwerk

Republikein Christopher Smith heeft een voortreffelijke reputatie als verdediger van de mensenrechten. Zo zorgde hij er deze maand ook voor dat de dissidente Vietnamese priester Nguyen Van Ly, die door Smith al jaren wordt gesteund, voorgedragen werd als ‘martelaar voor de mensenrechten’ voor de Nobelprijs voor de Vrede 2013. Ook was Smith de voorzitter van de hoorzitting over de affaire Demmink en het mogelijke pedofiele netwerk met vertakkingen binnen de Nederlandse overheid, die op 4 oktober gehouden werd door het Helsinki Comité in het Amerikaanse Congres. Ook daarvan deed Katholiek Nieuwsbladverslag, terwijl andere Nederlandse media er nadrukkelijk over zwegen.

Aanpak

Smith pleitte er op 4 oktober al voor Nederland hard aan te pakken, bondgenoot of niet. Dit zou eerder goed gewerkt hebben bij andere staten die nalatig gebleven waren om kinder- en vrouwenhandel serieus tegen te gaan, zoals Israël en Zuid-Korea. De voorpagina van Het Parool zou erop kunnen duiden dat als gevolg van Smith’s aanpak nu ook de Nederlandse journalistiek zich de ernst van de zaak bewust wordt. Overigens sprak vorige maand de Nederlandse Vereniging van Journalisten al haar steun uit voor de mishandelde en bedreigde Turkse journalist Kazmali, die onderzoek deed in de affaire Demmink.

Kamervragen

Vandaag loopt de termijn af van het uitstel waarbinnen minister Opstelten van Veiligheid en Justitie verplicht is te reageren op de vragen van CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt over de affaire Demmink. Omtzigt vindt de resolutie “zeer schadelijk” voor de reputatie van Nederland als rechtsstaat.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/nieuws/item/3408-het-pa...