17-03-12

Zedenzaak Amsterdam: Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden

 

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif

De vzw Werkgroep Morkhoven gaat de advocaten van de ouders van de slachtoffertjes in de Amsterdamse zedenzaak contacteren. Zij vindt dat de Belgische en Nederlandse Staat moeten gedagvaard worden omdat de Nederlandse en Belgische justitie en justitieministers al jarenlang op de hoogte waren van het kindermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarin gesproken wordt over de kinderkribben in Amsterdam.

--------------

12 maart 2012 

Advocaat Robert M. wraakt rechtbank

Dit nadat die had besloten dat ouders van slachtoffertjes spreekrecht krijgen.

M. en zijn advocaat vinden dat de rechtbank meer kijkt naar de belangen van de slachtoffers en de ouders dan naar de belangen van de verdachte. Ze eisen daarom nieuwe rechters.

M. vroeg zich af of Nederland een rechtsstaat is of ''een ontwikkelingsland'', waar degenen met de beste banen en connecties het recht naar hun hand kunnen zetten.

Hij zei dat hij beseft dat er ''strafrechtelijke gevolgen'' voor hem in het verschiet liggen, mede door zijn eigen bekentenis. Maar hij wil die gevolgen alleen aanvaarden als zij worden bepaald door rechters die in zijn ogen onpartijdig zijn.

Tijdens eerdere zittingen bekroop hem al het gevoel dat de rechters die zijn zaak behandelen dat niet zijn. ''Keer op keer zag ik in de formuleringen: het achterliggend oordeel staat al vast. Dan kun je de hele zaak ook wel schriftelijk afhandelen.''

De advocaten van M. en Richard van O. hadden maandag gevraagd de ouders de mogelijkheid te ontnemen om te spreken tijdens de behandelingen van de zedenzaak.

De raadslieden van de verdachten kwamen met hun verzoek naar aanleiding van een recent arrest van de Hoge Raad. Die had geoordeeld dat niet de rechter, maar alleen de wetgever het spreekrecht (dat normaal alleen voor slachtoffers geldt) mag uitbreiden.

Volgens de rechtbank zijn de zaak bij de Hoge Raad en de zedenzaak echter niet te vergelijken. Zo ging het bij de Hoge Raad om de vriendin van een slachtoffer.

Daarnaast is de zedenzaak zo uniek, dat de wetgever bij het maken van de huidige regeling die niet voor ogen kon hebben gehad.

De rechtbank oordeelde ook dat advocaat Richard Korver niet het woord mag voeren namens een aantal ouders die hij vertegenwoordigt.

Korver, zei eerder maandag dat de rechtbank zich schuldig zou maken aan ''de hertraumatisering van mijn cliënten'' als zij terug zou komen op haar eerdere besluit.

Ook Robert M. zelf mengde zich in de discussie. ''Voor zover ik weet is de wet gelijk voor iedereen'', zei hij. 

 "M. komt een beetje over als een slechte verliezer'', zegt Korver in een reactie op het wrakingsverzoek. Zij kwamen daar immers mee nadat de rechtbank opnieuw had besloten dat de ouders spreekrecht hebben, in tegenstelling tot wat zij graag willen.

Volgens Korver is M. bang voor wat ouders gaan vertellen over wat het misbruik van hun kinderen voor ze heeft betekend. ''Het zou nog wel eens een redelijke impact kunnen hebben op deze zaak.'' De advocaat denkt overigens dat het verzoek om nieuwe rechters ''redelijk kansloos'' is.

http://www.nu.nl/binnenland/2761394/advocaat-robert-m-wraakt-rechtbank.html

 

15-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Aktivist Marcel Vervloesem wordt langzaam vermoord

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend! http://youtu.be/U5aPbNFkB90


Klokkenluider en activist Marcel Vervloesem maakt zich al jaren sterk voor de kinderen die slachtoffer zijn geworden van misbruik en verkrachting. Marcel Vervloesem heeft ook de Zandvoort Files ontdekt waarbij het om ongeveer 90.000 misbruikte kinderen gaat. Omdat hier vele hooggeplaatste figuren bij betrokken zijn en de zaak rechtstreeks te maken heeft met de zaak Dutroux en de kindermisbruikzaak te Amsterdam, probeert men hem met alle middelen het zwijgen op te leggen.

Dat gebeurt op de volgende manier: door het systematisch verspreiden van verhalen over sexueel misbruik waarmee de zogezegde slachtoffers van Marcel Vervloesem eerst naar de tabloid 'Het Nieuwsblad' stappen zodat hun verhaal geloofwaardig wordt; door een daaropvolgende klacht bij de politie en het optreden van justitie dat zich via Belga-berichtjes uitspreekt; door Marcel Vervloesem per gerechtelijk vonnis een spreekverbod met de pers op te leggen; door hem een contactverbod op te leggen met de vzw Werkgroep Morkhoven en met de mensen die hem ondersteunen; door hem een contact te verbieden met verenigingen die kindermisbruiken bestrijden; door hem te verbieden om met parlementsleden en euro-parlementsleden te spreken; door de inbeslagname van het script van zijn boek en een verbod om zijn boek, op straffe van 2 jaar gevangenis, te laten uitgeven; door de inperking van zijn bezoekrecht in de gevangenis van Turnhout; door de verdwijning van de ontlastende stukken en getuigenissen uit zijn strafdossier; dooe een vanuit justitie gestuurde media-campagne waarin hij door het slijk wordt gesleurd zodat alle informatie over de kinderpornozaak Zandvoort kan worden doodgezwegen; door de bedreiging van zijn kleinkinderen met de klaarblijkelijke goedkeuring van de Justitie; door het technisch ondersteunen van de zogezegde slachtoffers bij het maken van rapnummertjes waarin Marcel Vervloesem opnieuw beschuldigd wordt en waarin, met het medeweten van de justiteminister, zelfs parketmagistraten optreden; door het achterhouden van zijn medische dossier (Marcel Vervloesem heeft al jarenlang een sluimerende kanker, is nier- en hartpatiënt en lijdt aan een ernstige suikerziekte in zulke mate dat hij halfblind aan het rechteroog is geworden); door alles wat hij tijdens zijn voorlopige invrijheidstelling heeft opgebouwd (woonst, administratie,) terug te vernietigen; door hem langzaam in de gevangenis te laten wegkwijnen en zijn overblijvende gezondheid te vernietigen; door middel van nachtelijke telefoons en anonieme brieven met doodsbedreigingen aan de bestuursleden van de vzw Werkgroep Morkhoven; door middel van anonieme telefoontjes en vertrouwelijke telefoongesprekken die voortdurend worden afgebroken enzoverder.

De Belgische democratische rechtsstaat laat zich kortom van zijn beste zijde zien.

De Belgische justitieminister Annemie Turtelboom (VLD-VlaamseLiberalen) die voor een magistratuur 'zonder de minste zweem van partijdigheid pleit', en de voormalige Belgische Premier Guy Verhofstadt (VLD-europarlementslid) die in zijn vroegere schrijven aan de vzw Werkgroep Morkhoven de kindermisbruiken op een felle manier veroordeelde, werden van al deze feiten op de hoogte gebracht. Ook de VLD-mandatarissen werden geinformeerd zonder dat er enige reactie kwam.  De brieven en de bewijzen van verzending zullen eerstdaags worden gepubliceerd omdat het duidelijk is dat niet alleen de magistratuur en de sensatiepers, maar ook de politieke klasse, waaronder de VLD-politici, verantwoordelijk zijn voor deze gang van zaken.

Werkgroep Morkhoven
https://www.facebook.com/groups/200250393321072/

Kom op voor Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

Libérez Marcel Vervloesem !
https://www.facebook.com/groups/183813718396482/

FREE MARCEL VERVLOESEM
https://www.facebook.com/groups/351114924909219/

Liberate Marcel Vervloesem!
https://www.facebook.com/groups/401416706541407/

Interview Marcel Vervloesem 11-3-2012 Onthullend!
http://www.youtube.com/watch?v=U5aPbNFkB90

Interview Marcel Vervloesem vanuit gevangenis Turnhout (26.2.2012)
http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Interview de Marcel Vervloesem en prison (26.2.2012)
http://www.youtube.com/watch?v=jGaWJ3Tdd3w
http://youtu.be/jGaWJ3Tdd3w

Intervista a Marcel Vervloesem dal carcere di Turnhout 26 2 2012 KlolonlineTV .avi
http://www.youtube.com/watch?v=PKpVNFFS2as&feature=yo...
http://youtu.be/PKpVNFFS2as

Sign/Signez/Teken :
http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...

vzw Werkgroep Morkhoven
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/

Droit Fondamental
http://droitfondamental.eu/

Ecrivez/Write/Scrivere/Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (Belgique, Belgium, Belgio, België)


08-03-12

Kindermisbruik: Marcel Vervloesem voor het Hof van Beroep

zandvoortphotos.jpgMarcel Vervloesem vandaag voor het Hof van Beroep te Antwerpen
 

Brussel 8.3.2012 -  Marcel Vervloesem komt vandaag voor het Hof van Beroep van Antwerpen.  

Zoals in het  verleden bleken, tot gisteren toe, de belangrijkste ontlastende stukken en getuigenissen in zijn strafdossier, echter te ontbreken.
 
Justitieminister Turtelboom (VLD, Vlaamse Liberalen) die herhaaldelijk onder 'info@just.fgov.be' werd gemaild, is van deze zogezegde 'blunders' van bepaalde rechters te Turnhout, op de hoogte.
 
De Minister werd ook geinformeerd over het feit dat dezelfde wanpraktijken zich in het verleden voordeden.  
 
Een 4-tal jaren geleden gaf de Hoge Raad voor de Justitie op het allerlaatste ogenblik bij Vervloesem's verschijning voor het Hof van Beroep te Antwerpen, schriftelijk toe dat de ontlastende stukken en getuigenissen zich niet in het strafdossier van Vervloesem bevonden.  
De reactie van de Hoge Raad voor de Justitie die bijna geen enkele bevoegdheid heeft, kwam eigenlijk veel te laat omdat het oordeel reeds geveld was door de aanhoudende media-campagne waarin Vervloesem en de vzw Werkgroep Morkhoven door het slijk werden getrokken. 
 
Normaal gezien zou de Minister, via haar Turnhoutse procureur-kabinetschef, de heer Jan Poels, of via de Hoge Raad voor de Justitie, moeten optreden omdat de feiten zich dus ook reeds in het verleden voordeden zoals de Hoge Raad voor de Justitie uiteindelijk toegaf.  In het dossier van de Antwerpse diamantfraude vroeg minister Turtelboom die benadrukte 'zich niet in rechtszaken te willen mengen', het gerechtsdossier zelfs op.
Bovendien stelde de Minister kortgeleden dat zij voor 'een magistratuur zonder de minste zweem van partidigheid' is en de Minister liet weten dat zij een debat wenste te organiseren om de 'deontologie bij de magistratuur te verbreden'. 
 
Nog opmerkelijk in deze zaak is het feit dat de Turnhoutse parketwoordvoerdster in een rap-muzieknummertje van Vervloesem's aanklager acteert waarin de geisoleerde activist, zoals in Het Nieuwsblad en andere tabloids telkens het geval was, door aanklager opnieuw van 'sexueel misbruik' wordt beschuldigd.  Justitie die hierover werd geinformeerd laat dit blijkbaar toe terwijl het onderzoek intussen uitwees dat het verhaal en de verklaringen van aanklager niet blijken te kloppen.  De strafuitvoeringsrechtbank van Antwerpen bevestigde de resultaten van het onderzoek zopas in haar vonnis maar dit werd door de Turnhoutse Raadkamer met de uitleg dat zij het verhaal 'geloofden' en Marcel Vervloesem 'ongetwijfeld hervallen was', van tafel geveegd.  Vandaar dat Vervloesem nog steeds is opgesloten in de gevangenis van Turnhout.
In de Turnhoutse Raadkamer zetelen deels de rechters die gedurende 11 jaren lang het anti-Vervloesem-proces hebben geleid.  Zij waren dus mede verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken en getuigenissen uit Vervloesem's strafdossier waardoor hij gemakkelijk kon veroordeeld worden.
De rechters zijn ook verantwoordelijk voor het feit dat de gegevens uit de kinderpornozaak Zandvoort die hen in 1998 door Marcel Vervloesem en nadien door procureur Bourlet (zaak Dutroux) werden overgemaakt, niet onderzocht werden. De foto's van de 90.000 slachtoffers werden 'te oud' en 'te onbetrouwbaar' geacht terwijl men zich uitsluitend toespitste op de via Het Nieuwsblad verspreide verhalen over 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' die zogezegd 30 of 40 jaren voordien plaats had gevonden.
Ook de 30 processen-verbaal van Marcel Vervloesem's halfbroer V. inzake zedenfeiten met jongetjes, werden nooit onderzocht.  V. was de man die destijds als eerste met zijn verhalen naar Het Nieuwsblad stapte en contact opnam met de journalisten van Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM die destijds met het programma Telefacts, een rechtstreekse uitzending met interviews van de zogezegde 'slachtoffers van Marcel Vervloesem' maakte...
 
Jan Boeykens, voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
---
Foto: slachtoffers uit de kinderpornozaak Zandvoort

De Turnhoutse parketwoordvoerster in 'Nieuw project 1' van de aanklager van Marcel Vervloesem: http://youtu.be/ALcAI0jU_4A 

07-03-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Aanklager Marcel Vervloesem heeft 30 processen-verbaal met zedenfeiten

zandvoort_warmerdam_NL_3.gifDe Turnhoutse justitie is niet alleen verantwoordelijk voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit Marcel Vervloesem's strafdossier zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de opsluiting van Marcel Vervloesem, schriftelijk toegaf. En zij is ook niet alleen verantwoordelijk voor het dichtdekken van de kinderpornozaak Zandvoort en de opsluitingen van Marcel Vervloesem op basis van enkele weerlegde gezegdes.

Er bestaan namelijk bijna 30 processen-verbaal van zedenfeiten over Victor V., de halfbroer van Marcel Vervloesem die in 1998, dat was op het moment van de internationale aandacht voor de kinderpornozaak Zandvoort, als eerste met zijn verhaal (en zijn homo-vrienden) naar Het Nieuwsblad, Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM stapte. De processen-verbaal die door de schandaalpers werden doodgezwegen, zijn nooit ernstig onderzocht door de Turnhoutse justitie omdat men wilde verhinderen dat Victor V., die vermoedelijk een contactpersoon is van de Turnhoutse justitie, en het hele media-proces tegen Vervloesem daarmee in vraag zouden worden gesteld... 

1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:

"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor V. om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor V. er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".

2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:

" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor V. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."

3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:

" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor V. tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor V. wegens aanranding op mijn persoon. Victor V. heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "

4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:

" Ik volgde de aantijgingen van Victor V. en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor V. die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."

5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:

" Victor V. had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor V. opgezet ."

6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:

" Victor V. viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "

7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:

" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor V. zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "

8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:

" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor V. aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "

9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:

" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor V. aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."

10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:

" Victor V. beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "

11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:

" Victor V. heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor V. beschermd door Burgemeester P. Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "

12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:

" Ik heb Victor V. en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor V. was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "

13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:

" Victor V. pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "

14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:

" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor V ."

15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:

" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor V. in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor V. twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "

16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:

" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat V. hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "

17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:

" Ik heb Victor V. de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "

18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor V.. TU. 37.10.102448 - 98:

" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."

19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:

" Victor V. bij de OCMW-raad in Herentals. Victor V. pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."

20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:

" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor V. om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde. Johan D. kreeg van Victor V. 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."

21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:

" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor V. uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor V. masturbeerde zich voor ons. Victor V. vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."

22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:

" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor V.. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "

23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:

" Victor V. heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."

24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:

" Victor V. had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor V. chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor V. hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."

25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:

" Victor V. manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."

26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:

" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."

27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:

" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "

---
Afbeelding: uittreksel uit het kinderpornodossier Zandvoort waarin wordt gesproken over de kinderkribben in Amsterdam, alwaar zo'n 60-tal peuters misbruikt en verkracht werden.

 

https://www.facebook.com/groups/215391831891549/

 

01-03-12

Marcel Vervloesem: interview van 26.2.2012 vanuit de gevangenis te Turnhout

 

De Justitie van Turnhout legde Marcel Vervloesem 4 jaar geleden, per vonnis, een spreekverbod met de pers op terwijl hij niets te verbergen heeft en de grondwettelijke vrijheden daarmee geschonden worden.

Het probleem in deze zaak is dat justitieminister Turtelboom (VLD) die over een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' spreekt, procureur Jan Poels van de Justitie te Turnhout, als kabinetschef heeft aangesteld.  Het is misschien om die reden en het feit dat de rechters van de Turnhoutse raadkamer, de rechters zijn die hem 11 jaar lang vervolgd hebben, dat Marcel Vervloesem die ernstig ziek is, zonder ernstige reden opgesloten blijft.

In België zijn er veel mensen die op die manier in de gevangenis blijven opgesloten, wat ook verklaart waarom men al jaren spreekt van de 'overbevolking in de gevangenissen'.  De deportatie van Belgische gevangenen naar de Nederlandse gevangenis in Tilburg, is dan ook niet meer dan een pleister op de wonde waarvoor de Belgische belastingsbetaler moet opdraaien.

http://www.youtube.com/watch?v=D7YUtSCoSQs&feature=yo...

http://youtu.be/D7YUtSCoSQs

Schrijf Marcel Vervloesem: Gevangenis Turnhout, tav. Marcel Vervloesem, Cel 139, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (België)

Schrijf: Werkgroep Morkhoven, Faiderstraat n° 10, 1060 Sint Gillis (België)

http://www.causes.com/causes/438481-free-marcel-vervloese...


Opsluiting Marcel Vervloesem: nieuwe akties voor kabinet van justitieminister

zandvoort_warmerdam_NL_3.gif
































Vandaag (intussen gisteren) werd er voor een vijfde keer aktie gevoerd voor en rondom het ministerie van justitie alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  Daarbij werd de Open Brief van 26.2.2012 aan de Minister in verband met de opsluiting van Marcel Vervloesem, die ook naar de Minister gemaild is, verspreid. Twee dagen geleden verdween tijdens een aktie voor het ministerie van justitie, een brieventas met pamfletten en allerlei documenten + materiaal (GSM, foto-apparaat). Er werd hiervoor een klacht ingediend bij de politie. De security service van het ministerie van justitie op de Waterloolaan n° 115 te Brussel, beweerde dat er 'geen beelden werden gemaakt van de diefstal omdat de bewakingscamera's al lang niet meer werken en men geen budgetten heeft om er nieuwe aan te schaffen'.  Dat is een uitleg die weinig geloofwaardig overkomt en het vermoeden bevestigt dat mensen van het ministerie of  de security service kunnen betrokken zijn bij de verdwijning. 

Er bevinden zich een 20-tal bewakingscamera's rond het gebouw dat extra-goed bewaakt wordt.  De vzw Werkgroep Morkhoven gaat minister Turtelboom nu inzake de verdwijning aanschrijven.

Een paar jaar geleden verdween er bij een pamflettenaktie voor de gevangenis van Brugge waar Marcel Vervloesem opgesloten en mishandeld werd, ook al een brieventas met pamfletten.  De mensen van het gevangenispersoneel die de brieventas hadden meegenomen, ontkenden eerst iets met de verdwijning te maken te hebben maar de Werkgroep Morkhoven had de nummerplaat van hun wagen genoteerd en dreigde ermee een klacht neer te leggen bij de politie, waarop de brieventas met de pamfletten (en een foto-apparaat) werden teruggegeven.

Afbeelding: document uit de kinderpornozaak Zandvoort waarrond het allemaal draait.  Heel wat documenten werden door Marcel Vervloesem voor onderzoek aan procureur Bourlet (zaak Dutroux) overgemaakt.  Die moest de documenten echter overmaken aan de Justitie te Turnhout waar men de documenten gebruikte om Marcel Vervloesem ook van het 'bezit van kinderporno' te beschuldigen zonder dat men verder onderzoek voerde.

28-02-12

Kinderpornozaak Zandvoort: Wat denkt justitieminister Turtelboom ervan ?

Turtelboom.jpgAkties Werkgroep Morkhoven: Diefstal voor het ministerie van justitie te Brussel


Brussel, 28.2.2012 - Gisteren verdween onze brieventas bij onze aktie voor het ministerie van justitie te Brussel alwaar het kabinet van justitieminister Turtelboom gehuisvest is.  In de brieventas bevinden zich 400 pamfletten, persoonlijke documenten, internetgegevens (waaronder de code voor onze skynetblogs), brieven van Marcel Vervloesem, briefpapier, een reeks postzegels voor Marcel Vervloesem, een dagboek met alle genoteerde gesprekken van de voorbije maanden (en zelfs jaren), een GSM en een fotoapparaat. 
Het is op die manier dat onze aktie voor het ministerie met de Open Brief aan minister Turtelboom van 26.2.2012, vroegtijdig moest afgebroken worden. 
 
Op het ministerie van justitie waar men onze pamfletten had ontvangen, beweerde men dat men 'gezien had hoe twee Noord-afrikaanse jongeren de brieventas meenamen'. Maar wij hechten weinig geloof aan dit verhaal en vermoeden dat het ministerie zelf bij deze verdwijning betrokken is.  Zeker nu we vandaag van de 'security service' van het ministerie vernomen hebben dat de bewakingscamera's rondom het ministerie  'niet werkten' en er dus ook geen beelden te zijn.  Volgens de security service kunnen de beelden, 'gelet op de privacy, ook door niemand gezien worden' en stond de brieventas 'te dicht bij de camera om gefilmd te worden'.  Maar die uitleg klopt niet want de zoon van de concierge vertelde ons gisteren dat hij de dieven 'aan de nabijgelegen metro gezien had' waardoor zij ook de bewakingscamera's vooraan het gebouw zijn moeten passeren.  Ze zouden hem zelfs 'gevolgd hebben' en 'via de zij-ingang getracht hebben om in het ministerie te geraken'.  Er zijn dus voldoende beelden van de zogenaamde Noord-afrikanen gemaakt.   De zoon van de concierge wist ons ook precies te zeggen voor welk raam van het ministerie (waarachter er reeds licht brandde), onze brievenbus stond en zei verder dat hij ' er niet zeker van was dat de Noord-afrikanen (indien zij bestaan), de brieventas hadden meegenomen'.
 
Enkele jaren geleden gebeurde er iets soortgelijks tijdens een aktie voor de gevangenis van Brugge waar aktievoerder Marcel Vervloesem toen opgesloten, geisoleerd en gefolterd werd.  Bij deze aktie verdween ook onze brieventas met daarin de pamfletten en het fotoapparaat dat gebruikt werd om de akties te fotograferen.   Gelukkig hadden enkele mensen van de Werkgroep Morkhoven opgemerkt dat een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgereden en men de handtas had meegenomen.  Het gevangenispersoneel ontkende eerst bij de verdwijning betrokken te zijn maar omdat we gezien hadden dat de brieventas door hen was meegenomen en omdat we hiervan aangifte dreigden te doen, werd de brieventas na een intern contact met de gevangenisdirecteur, teruggegeven.  
 
We stapten gisteren met een klacht naar de politie maar ontvingen, merkwaardig genoeg, enkel een administratief papier dat ondertekend was door de verbaliserende inspecteur.  In het document was geen spoor van onze verklaring of over een diefstal weer te vinden.   De vzw Werkgroep Morkhoven is dus verplicht om een nieuwe klacht in te dienen waarbij er rekening wordt gehouden met al alle  gegevens.  Dat zal vanzelfsprekend niet leiden tot de teruggave van de brieventas indien het ministerie van justitie ze inderdaad op een wel zeer bijzondere manier in beslag nam.  De kabinetschef van minister Turtelboom is namelijk procureur Jan Poels die, voor zijn benoeming, werkzaam was te Turnhout.
 
Onze akties rond de kinderpornozaak Zandvoort en de onterechte opsluiting van Marcel Vervloesem in opdracht van de Turnhoutse rechters die hem 11 jaar lang vervolgd hebben om de kinderponozaak Zandvoort  dood te zwijgen, zullen zonder onderbreking worden verdergezet, zoals we gisteren aan de verbaliserende inspecteur hebben medegedeeld.
 
Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
----

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                              
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')
---
Vandaag kregen we geen toegang meer tot Facebook.  Ook de skynetblog 'slachtoffers Justitie' wordt even geblokkeerd.  De codes voor de toegang tot Facebook en Skynet bevinden zich in de gestolen brieventas.

Facebook - This content is currently unavailable

The page you requested cannot be displayed at the moment. It may be temporarily unavailable, the link you clicked on may have expired, or you may not have permission to view this page.
 

27-02-12

Aktie kindermisbruik: Bestolen voor het ministerie van Justitie

Annemie-Turtelboom.jpg

Brussel, 27.2.2012 - Tijdens onze aktie omstreeks 5 uur 's avonds voor het ministerie van justitie (kabinet justitieminister Turtelboom, Waterloolaan 115, Brussel), werd onze brieventas met ondermeer een 400-tal pamfletten,  documenten, brieven van Marcel Vervloesem, een fotoapparaat en een GSM, gestolen. 

Zoals tijdens de voorbije dagen, zetten we onze brieventas voor de deur van het ministerie en begonnen we een aantal pamfletten onder de ruitenwissers van enkele wagens die voor het ministerie stonden, te steken. Daarna kwam de straat aan de beurt waarin de in- en uitgang van de werkgevers en interne diensten is gelegen.   We plaatsten onze brieventas op het balkon van een venster op de hoek van het gebouw.  Gezien er op die plaats licht brandde en vlak daarboven een 2de camera was geinstalleerd, lieten we onze handtas daar staan en hielden we ze zorgvuldig in het oog terwijl we opnieuw pamfletten onder de geparkeerde wagens staken.  Zoals de voorbije dagen het geval was, werd dit alles nauwkeurig door de bewakingscamera's van het ministerie geregistreerd (en ongetwijfeld van binnenuit gevolgd).  Gezien de poort van de zij-ingang open stond, gaven we ook wat pamfletten aan de buitenkomende en rokende werknemers.  Het is ongetwijfeld het moment geweest waarvan de wel bijzonder snelle dieven, van in of buiten het gebouw geprofiteerd hebben. We merkten op een bepaald moment dat er een soort gejuich opsteeg bij enkele mensen, juist op de plaats waar onze handtas stond, maar hadden geen kwaadzinnigheid in het oog.

Nadat we vaststelden dat onze brieventas verdwenen was, gingen we ervan uit dat de diefstal door mensen van het ministerie geörganiseerd werd.  Dat was logisch, gezien er ongetwijfeld mensen werken die ons willen beletten dat er verder pamfletten verspreid worden.  De pamfletten schetsen ook niet onmiddellijk een positief beeld van het gevoerde justitiebeeid. We gingen onze handtas dus terugvragen op het ministerie.  Op een bepaald moment zei een jongeman die achteraf de zoon van de conciërge bleek te zijn, dat hij bij het uitkomen van het nabijgelegen metro-station, twee Noord-afrikanen met een pet op had gezien.  Die zouden hem gevolgd hebben en zouden zelfs getracht hebben om 'in het ministerie te geraken'.  Uit het gesprek bleek dat de jongeman, zoals heel wat andere mensen die op het ministerie werken, onze brieventas voor het voornoemde raam van het ministeriegebouw had zien staan. 

De Werkgroep Morkhoven diende een klacht in bij de politie in Anderlecht.  De klacht werd genoteerd onder het PV-nummer BR.18.L3.010976/2012 en is bestemd voor het parket van de procureur des konings van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel.

Van een diefstal is er in het PV. geen sprake.  Het betreft een gewoon administratief document dat enkel ondertekend werd door de verbaliserende inspecteur.  Bij de opmerking dat de bewakingscamera's van het ministerie de personen van de diefstal, herhaaldelijk op band hebbben staan, antwoordde de inspecteur dat die bandopnames 'meestal van slechte kwaliteit zijn en dat men er waarschijnlijk weinig aandacht aan zal besteden gezien het een simpele diefstal betreft'.  Hij opperde ook dat indien de dieven Noord-afrikanen waren die een pet op hadden ze 'onmogeljk te herkennen' zouden zijn.  Toen we hem vroegen of we de bandopname van het ministerie zouden mogen mogen zien, antwoordde hij dat dit om 'privacy-redenen onmogelijk was en dat dit een taak was van de politie'.  Op de vraag of de dieven via onze gestolen GSM niet konden opgespoord worden, antwoordde hij dat dit een zeer kostelijke onderneming was en dat hiervoor de toestemming van een magistraat nodig was.  Alleen in gevallen van zware criminaliteit zou dit worden toegestaan.

Nadat het PV. werd opgemaakt, gingen we opnieuw naar het kabinetsgebouw en spraken er met de concierge. Deze zei ons dat de beelden van de bewakingscamera's 'om privacy-redenen, enkel door de chef van de security mochten worden bekeken. Zij gaf ons het telefoonnummer van de security chef  en raadde ons aan om hem morgenvroeg op te bellen.

Zolang we de beelden van de bewakingscamera's niet hebben gezien, bestaat er geen enkele zekerheid. De diefstal kan gepleegd zijn door Noord-afrikanen die, zoals de concierge ons zei 'ook in de buurt van het vlak daarbij bijgelegen ziekenhuis rondhangen om te zien of er iets te rapen valt'.   Maar de dieven kunnen evengoed mensen zijn van het ministerie zelf die al de pamflet-akties (+ de publikaties hierover op het Internet) beu zijn en de akties willen breken.  Er is niets uitgesloten.  

Een paar jaren geleden organiseerden we akties voor de gevangenis van Brugge waar dat Marcel Vervloesem opgesloten was en het slachtoffer was van vrijwillige sancties en folterpraktijken.  Daarvan werd melding gemaakt op het Internet.  De toenmalige ministers van Justitie (Van Deurzen en De Clerck) lieten immers na om deze ernstige wanpraktijken aan te pakken.  Nadat we enkele pamfletten hadden verspreid, stelden we vast dat onze handtas met pamfletten die we op een bepaalde plaats hadden neergezet, verdwenen was.   Gelukkig had iemand gezien dat er een kleine auto met gevangenispersoneel was langsgekomen.  We gingen naar de gevangenis en eisten de teruggave van onze handtas (met foto-apparaat).  Nadat men ontkende dat men de handtas had meegenomen, gaf men ons de handtas terug.

Tijdens de voorbije dagen sprongen de telefoongesprekken van Marcel Vervloesem's dochter en die van de Werkgroep Morkhoven herhaaldelijk af.  Dat was ook het geval tijdens de akties van de Werkgroep Morkhoven.  Gisteren dreigde de security service van Facebook ermee om binnen de 24 uren onze account af te sluiten omdat we zogenaamd mensen beledigd hadden. We werden verplicht om, 'omwille van een verbetering van de security', een uitgebreide vragenlijst in te vullen.  Daarbij  werden onze privé-gegevens opgevraagd.

Hierbij volgt een exemplaar van de gestolen pamfletten:

Kindermisbruiken: Open Brief aan minister van justitie Annemie Turtelboom
 
Brussel, 26.2.2012
 
Geachte Mevrouw Turtelboom,
 
Betreft: justitiebeleid
 
 Ik heb U reeds enkele keren gemaild in verband met Marcel Vervloesem die nu al een maand lang is opgesloten in de gevangenis van Turnhout en tengevolge van een vonnis van de raadkamer van Turnhout nog minstens een maand zal opgesloten blijven terwijl hij reeds 2 jaar lang de voorwaarden van zijn voorlopige invrijheidsstelling correct heeft nageleefd, wat toch ook één van de elementen is van uw zogenoemd herklasseringsbeleid teneinde een oplossing te vinden voor het probleem van de overbevolkte gevangenissen in België.
 De Antwerpse strafuitvoeringsrechtbank stelde zopas in haar vonnis dat er geen reden was om aan te nemen dat Marcel Vervloesem schuldig was.  Zij baseerde zich daarvoor op de resultaten van het gerechtelijk onderzoek en niet op de talrijke gezegdes in tabloids zoals Het Nieuwsblad.
 Maar, zoals gezegd, stelde de raadkamer van Turnhout in haar vonnis dat Marcel Vervloesem nog een maand lang moet opgesloten blijven.  Zij motiveerde haar beslissing met de woorden dat zij door middel van een psychiatrisch onderzoek van de aanklager (die momenteel vastzit in de gesloten jeugdinstelling te Mol) 'wil uitzoeken in hoeverre deze geloofwaardig is'.  Zoals de talrijke gezegdes en beweringen in de tabloids heeft de 'geloofwaardigheid' van iets of iemand echter niets met zogenoemde feiten te maken en kan dit geen reden zijn om iemand langdurig in de gevangenis op te sluiten.                               
 U spreekt over een 'onpartijdige rechtsspraak' maar de rechters Jacobs en Vander Flaas van de Turnhoutse raadkamer, zijn toevallig ook de rechters die gedurende 11 jaar lang het anti-Vervloesem-proces hebben gevoerd waarbij al de ontlastende documenten en verklaringen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen, zoals de Hoge Raad voor de Justitie enkele dagen voor de definitieve veroordeling van Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen, schriftelijk moest toegeven.  
De voornoemde rechters die zich vooral toelegden op het criminaliseren van Marcel Vervloesem, maakten ook geen werk van hun onderzoek betreffende de kinderpornozaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die er over Marcel Vervloesem's halfbroer V. bestaan.   V. die intussen op velerlei wijzen politiek benoemd werd, was de eerste persoon die met zijn gezegdes over zogenaamd 'sexueel misbruik' in zijn jeugdjaren, naar Het Nieuwsblad stapte en de reporters van VTM, Het Laatste Nieuws en de Gazet van Antwerpen contacteerde.
 Als ik het goed begrepen heb, bestaan er thans twee tegensprekelijke vonnissen in de zaak Vervloesem maar het vonnis van de Turnhoutse raadkamer blijkt in deze meer te wegen dan het vonnis van de strafuitvoeringsrechtbank te Antwerpen alhoewel de rechters van de Turnhoutse raadkamer niet onmiddelijk blijken te beäntwoorden aan uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid'.  En ik vind niet dat U zich mag laten beïnvloeden door het feit dat uw kabinetschef, voor zijn politieke benoeming, als procureur te Turnhout werkzaam was.
 Mag ik U erop wijzen dat Marcel Vervloesem kankerpatiënt, hartpatiënt, nierpatiënt en suikerzieke is (in die graad dat hij halfblind is) ?
Dergelijke mensen horen niet in uw overbevolkte gevangenissen thuis, zeker niet nu het gerechtelijk onderzoek heeft aangetoond dat er geen enkel element bestaat waaruit zijn schuld blijkt.  
 In de hoop dat U rekening houdt met uw pleidooi voor een 'magistratuur zonder de minste zweem van partijdigheid' en met bepaalde rechtsprincipes zoals het vermoeden van onschuld, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,
 
Hoogachtend,
 
Jan Boeykens, Voorzitter Werkgroep Morkhoven
 
Verantwoordelijke Uitgever: Jan Boeykens, Faiderstraat 10, 1060 Sint-Gillis
 
(Werkgroep Morkhoven is weer te vinden op Facebook of via Google onder 'Werkgroep Morkhoven' en 'kinderpornozaak Zandvoort')