30-09-14

Akties tegen kindermisbruik

aktie.Turnhout.justitie.28.9.14.25.jpg

gerechtsgebouw.turnhout.actie.kindermisbruik.jpg

Er werden een duizend-tal pamfletten verspreid bij deze aktie te Turnhout.
De Werkgroep Morkhoven eist dat:

1) de kinderpornozaak Zandvoort met de 88.539 slachtoffers volgens een rapport van de federale politie, niet langer meer in de doofpot gestoken wordt.

2) de zaak met de bekende Franse jeugdmagistraat die destijds op het kabinet van de Franse socialistische minister van Cultuur Jacques Lang werkte en die in de kinderpornozaak Zandvoort voorkomt, onderzocht wordt. De Turnhoutse procureur Janssen zei 8 jaar geleden in een interview met de krant Het Laatste Nieuws dat hij 'opdracht zou geven tot een onderzoek alhoewel hij niet kon geloven dat er een magistraat in deze zaak betrokken was'. Vervolgens stuurde inspecteur Georges Zicot die, te samen met Marc Dutroux, voor auto-zwendel werd vervolgd, een fax naar de rijkswacht van Geel waarin hij stelde dat de man op het foto-materiaal een uitbater van een nachtbar te Charleroi was. Deze informatie bleek echter vals te zijn en was bedoeld om deze zaak mede in de doofpot te stoppen.

3) er onderzoek wordt gevoerd naar de verdwijning van alle ontlastende documenten uit het strafdossier van Morkhoven-aktivist Marcel Vervloesem die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en internationaal bekend maakte. De Hoge Raad vooor de Justitie bevestigde destijds de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier. Dat gebeurde echter enkele dagen voor dat het Hof van Beroep te Antwerpen Marcel Vervloesem schuldig verklaarde. Er werden zogezegd enkele kopies aan het strafdossier toegevoegd waarmee verder geen rekening werd gehouden maar er werd nooit onderzocht welke Turnhoutse procureur verantwoordelijk was voor de verdwijning van alle ontlastende stukken.  Door al die stukken weg te moffelen, konden de Turnhoutse justitie en de Belgische pers, Vervloesem voortdurend van 'pedofilie' beschuldigen. Er is wel degelijk sprake van een strafbaar feit dat waarschijnlijk door een Turnhoutse magistraat in dit dossier werd gepleegd. 

4) er wordt uitgezocht waarom de Turnhoutse justitie geen rekening wenste te houden met de resultaten van de leugendetectortest die ze zelf had bevolen en die aantoonde dat Vervloesem de waarheid had gesproken

5) er wordt nagegaan of de verklaring van een van de, volgens het hof van beroep te Antwerpen, 'geloofwaardige slachtoffers van Vervloesem' inderdaad klopt. Deze schreef in een schriftelijke verklaring dat hij en de andere zogezegde slachtoffers van Vervloesem die bijna allen over een strafblad beschikten, 250 euro ontvingen voor hun beschuldigingen in de pers en daar nog eens 250 euro bovenop kregen voor het aanklagen van Vervloesem.

6) de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die van de genaamde V. werden opgemaakt, grondig worden onderzocht. V. stapte destijds als eerste naar de krant Het Nieuwsblad met de bewering dat Marcel Vervloesem hem 'vroeger sexueel misbruikt had'. Zijn beschuldiging is niet alleen moeilijk te verifiëren maar wordt ook ongeloofwaardig als men weet dat V. destijds een vereniging oprichtte waarvan hij zichzelf tot de 'directeur-generaal' aanstelde en hij Vervloesem tot secretaris benoemde omdat hij zelf niet in staat is om foutloos en met de nodige leestekens te schrijven. V's verhaal klopte dus niet en de Turnhoutse justitie moet dat geweten hebben. Na zijn bewering in Het Nieuwsblad, stapte V. die inmiddels Sp.a-gemeenteraadslid is geworden en ondermeer tot bestuurslid van de lokale politie Neteland werd benoemd, naar de Vlaamse Televisie Maatschappij (VTM). Het VTM-programma Telefacts maakte daarop vanuit de Morkhovense dancing Berkenmus die bekend stond als een 'homo-café' en waar dat V. 's nachts wat bijwerkte en zijn vrienden ontving, een rechtstreekse uitzending met V. en V's vrienden die allen op dezelfde manier verklaarden dat zij 'vroeger door Marcel Vervloesem msibruikt werden'. Journalisten van de kranten Het Laatste Nieuws, Gazet van Antwerpen en Het Nieuwsblad die reeds negatief over de Werkgroep Morkhoven berichtten toen deze akties voerde rond sexuele misbruiken en zware mishandelingen in de isoleercellen van het Antwerpse kinderziekenhuis Good Engels, begaven zich vervolgens naar V's huis. De volgende dag werd Marcel Vervloesem in deze kranten van 'pedofilie' beschuldigd. De internationale pers (Engeland, Italië, Frankrijk, Portugal, Nederland, Oostenrijk, Zwitserland, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan...) die naar het kleine dorpje Morkhoven trokken om verslag uit te brengen over de zaak Zandvoort, bleven weg en in België dat nog een kater had overgehouden van de zaak Dutroux, werd er een waar media-proces gevoerd tegen Marcel Vervloesem die voortdurend als 'zelfverklaarde pedojager en pedofiel' door het slijk werd gehaald.

7) er onderzoek wordt gevoerd naar het feit dat het gezin van Vervloesem's dochter met drie minderjarige kinderen vorig jaar maandenlang geterroriseerd werd. De terreur begon met een sms-je met een doodsbedreiging van V. ten opzichte van Vervloesem's oudste 15 jarige kleindochter. Vervolgens begon D., het neefje van V., die aan het hoofd staat van een jongerenbende, met nachtelijke dreigtelefoons en brandbommen die zich los door het dak van de veranda van het huis van het gezin Vervloesem boorden. Niettegenstaande de talrijke klachten en bewijsstukken bij de Herentalse politie, trad de Turnhoutse justitie niet op. De daders werden niet eens opgeroepen om grondig verhoord te worden. Het is een duidelijke reden voor de stilzwijgende medeplichtigheid van de Turnhoutse justitie. Bendeleider D. was voor dat hij de terreur opstartte, op dezelfde wijze als V. dat jaren geleden heeft gedaan, naar de krant Het Nieuwsblad gestapt. Daar had hij verklaard dat Marcel Vervloesem hem 'sexueel misbruik' had. Zoals enkele jaren geleden verklaarde de Turnhoutse justitie daarop in een Belga-berichtje dat ook naar de Nederlandse pers wordt gestuurd, dat zij de 'feiten zeer ernstig nam'. Met 'feiten' bedoelt de Turnhoutse justitie D's gezegdes die Het Nieuwsblad publiceerde. De Werkgroep Morkhoven denkt dat men alle ontlastende stukken opnieuw uit Vervloesem's strafdossier zal laten verdwijnen om Vervloesem opnieuw zonder verweer te kunnen veroordelen. Want zo werkt het Belgische gerechtelijk systeem en heel wat Belgische burgers zijn hiervan het slachtoffer geworden. In België bestaat er, na het jarenlange ministrieel geblaat over de 'hervorming van de justitie', nog altijd geen toezicht op de werking van de justitie. Er bestaat nog altijd geen tuchtraad voor magistraten die hun boekje zwaar te buiten gaan zodat deze ongestraft hun gang blijven gaan.

8) er onderzoek gevoerd wordt naar het feit dat N, een politie-inspecteur van de politie Neteland die al jarenlang bevriend is met V., tijdens de maandenlange terreur van Vervloesem's dochter en haar gezin die door de Turnhoutse justitie werd gedoogd, geen proces-verbaal wou opmaken van de aanslag op Vervloesem's dochter. De aanslag gebeurde met een snelrijdende auto die plotseling van baanvak veranderde en zijn koplichten aanstak. Volgens N. kon men 'niets doen omdat de nummerplaat van de auto niet genoteerd was'.  Vlak na de aanslag ontving Vervloesem's oudste kleindochter een sms-je van de bende waarin haar gevraagd werd of haar moeder niet in shock was.  Het sms-je werd uitgeprint en toegevoegd aan een klacht bij de politie van Herentals. Enkele maanden geleden zei een Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens dat Boeykens 'geseind' stond terwijl deze zelf van niets wist.  De seiningen bleken te maken te hebben met twee klachten bij de Turnhoutse justitie. De eerste klacht betrof een klacht van V. uit 2012 waarin hij Boeykens van 'laster en eerroof' beschuldigde. Boeykens had in een schrijven namelijk over V's 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes gesproken die door de Turnhoutse justitie die V. gebruikte om de kinderpornozaak Zandvoort toe te dekken, nooit onderzocht waren. en dateerde reeds van 2012. De tweede klacht komt van V's vriend-inspecteur N. die werkzaam is bij de politie Neteland. Deze laatste had Boeykens van 'laster een eerroof' beschuldigd omdat Boeykens in een schrijven had vermeld dat N. geen proces-verbaal had willen opmaken van de aanslag op Vervloesem's dochter. 
Boeykens werd door de seining van de wijkagent gecriminaliseerd en diende een klacht in bij de bevoegde instanties. Tengevolge van de seiningen werd Morkhoven-voorman Boeykens ook een hele nacht in een cel van het politiekantoor te Mortsel opgesloten.  Hij zat vermoedelijk in de cel waarin enkele jaren geleden Jonathan Jacob door leden van de speciale interventiebrigade werd doodgeslagen. De politiemannen werden nooit vervolgd en de vader van Jonathan Jacob wordt nu vervolgd voor de 'schending van het inzagerecht'.
Marcel Vervloesem kreeg na dit voorval twee leden van de Turnhoutse gerechtelijke politie op bezoek.  Zij wilden hem een verklaring afnemen 'omdat hij in de seining vernoemd werd'. Vervloesem weigerde een verklaring af te leggen en zei dat men zich beter bezig kon houden met V's processen-verbaal rond zedenfeiten met jongetjes en met de franse magistraat in het Zandvoort-dossier waarnaar de Turnhoutse procureur Janssen destijds een onderzoek beloofde. De dag daarop kreeg Vervloesem twee anonieme telefoontjes met vragen over de vriend van prinses J. de Croÿ, ondervoorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven. De registratie van deze anonieme telefoontjes werd door de gerechtelijke diensten van Vervloesem's GSM gewist.  Morkhoven-medewerkster Gina Bernard die rond de verdwijning van de Duitse jongen Manuel Schadwald werkte en tenslotte werd vermoord, kreeg regelmatig anonieme telefoontjes met doodsbedreigingen.  Toen Vervloesem de gevangenis van Brugge verliet, ontvingen J. de Croÿ en Jan Boeykens verschillende nachtelijke telefoontjes en brieven met doodsbedreigingen waarvoor zij klacht indienden bij de politie van Sint-Gillis (Brussel).

9) er wordt onderzocht waarom oud-justitieminister A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) niet reageerde op het schrijven van Morkhoven-voorzitter Boeykens waarin hij de Minister verzocht bepaalde documenten over de misbruiken in de Amsterdamse kinderkribben aan de nederlandse justitie over te maken.  Turtelboom reageerde ook niet op het verzoek om de kinderpornozaak Zandvoort, de 30 processen-verbaal van V. en de zaak rond de Franse magistraat te laten onderzoeken. Ook op de onregelmatigheden bij de Turnhoutse justitie (verdwijningen uit Vervloesem's strafdossier enz.) ging Turtelboom niet in. De oud-justitieminister stelde dat zij vanwege het 'principe van de scheiding der machten niets kon ondernemen'.  De Werkgroep Morkhoven is van mening dat zij haar politieke verantwoordelijkheid inzake de werking van de Justitie niet wenste op te nemen omdat zij uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemde. Turtelboom had met oud-minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en oud-premier Elio Di Rupo het zogenaamde Veiligheidscontract getekend waarin stond dat de 'veiligheid van elke burger een absolute prioriteit was van de regering'. Zij had zich dus ook daarop kunnen beroepen om ervoor te zorgen dat de Turnhoutse justitie zou optreden tegen de maandenlange terreur van Vervloesem's dochter en haar gezin. Vreemd in heel deze zaak is het feit dat tijdens de maandenlange terreur alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld werden waardoor alle Morkhoven-artikels van het internet verdwenen. Dat kan alleen maar in opdracht van hogerhand zijn geweest.

 

26-09-14

Pedofilie: Belgische justitie censureert

Jacqueline.de.Croÿ..Jan.Boeykens.gif

Het is onmogelijk om nog berichten op de skynetblog 'Fondation Princesse de Croÿ' te publiceren. De blog zou zogezegd 'gehackt' zijn maar hij is ook niet meer te vinden via de zoekrobot Google. De skynetblog 'Doofpot Justitie' (http://doofpot-justitie.skynetblogs.be/) werd dan weer versleuteld en ook daarop zijn geen berichten meer te plaatsen.

In 2005 eiste Marcel Vervloesem's halfbroer V. waarvan 30 processen-verbaal met zedenfeiten bestaan, in een kleine petitie die zelfs in de Herentalse gemeenteraad werd besproken, dat de Morkhoven-blogs 'van het internet zouden verwijderd worden'. De Herentalse burgemeester Jan Peeters die, zoals V. in het Sp.a-bestuur van Herentals zetelt, zei toen dat hij het voorstel 'aan de juridische dienst van de gemeente zou voorleggen'. Peeters is Sp.a-kamerlid en was op het moment dat Elio di Rupo vice-premier was, de staatssecretaris en Minister van Veiligheid.

Vorig jaar werden Vervloesem's dochter en haar drie minderjarige kinderen, na een doodsbedreiging van V., maandenlang geterroriseerd door V's neefje D. en zijn bende. Zoals men weet, stapte D. op de manier waarop V. dat destijds deed, vorig jaar naar de krant Het Nieuwsblad en beweerde hij door Marcel Vervloesem 'sexueel misbruikt' te zijn geweest. De Turnhoutse justitie deelde onmiddellijk mede 'de feiten zeer ernstig te nemen' terwijl het enkel maar gezegdes in Het Nieuwsblad betrof die door verschillende getuigenverklaringen die inmiddels uit het gerechtelijk dossier zouden zijn verdwenen, werden tegengesproken. De Turnhoutse justitie gedoogde de maandenlange terreur niettegenstaande er voortdurend klacht werd neergelegd bij de Herentalse politie die hiervan telkens een proces-verbaal opstelde. Tegelijkertijd werden alle skynetblogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle Morkhoven-webpagina's van het internet. De Werkgroep Morkhoven diende klacht in bij bepaalde instanties. Pas na zes maanden werden de blogs heropend en waren de artikels opnieuw op het internet weer te vinden.

Oud-Minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD, Vlaamse liberalen) die thans Minister van Financiën is, sprak tijdens haar ambtsperiode voortdurend over de 'hervorming van de justitie'. Op een bepaald moment liet zij antwoorden dat zij inzake de voortdurende terreur tegenover Vervloesem's dochter en haar gezin 'vanwege het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen'. Zij reageerde ook niet op de vraag waarom de Turnhoutse justitie de 30 processen-verbaal met zedenfeiten van V. niet onderzocht. Turtelboom had namelijk de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef benoemd. Op die manier werden ook de kinderpornozaak Zandvoort en de zaak rond het peutermisbruik in de Amsterdamse kinderkribben verder in de doofpot gestopt.

--------

De grens tussen tucht en deontologie bij de politie
http://www.beprobel.be/frans/documents/deonto/text_wptr.htm

Een justitie zonder deontologie: VLD-Kamerlid Sabien Battheu
http://justitie-declerck.skynetblogs.be/archive/2012/03/26/vld-een-justitie-zonder-deontologie1.html

Tucht, evaluatie en deontologie voor Justitie
http://fortisgate.files.wordpress.com/2009/11/nota-stefaan-de-clerck-over-tucht-deontologie-en-evaluatie.pdf

25-09-14

Belgische Justitie beschermt pedofielen

arbi.J.Boeykens.J.gif

De Turnhoutse Justitie die Morkhoven-activist Marcel Vervloesem jarenlang heeft vervolgd om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen, wil Vervloesem in oktober 2014 opnieuw laten voorkomen voor een valse klacht van de genaamde D.  D. leidde vorig jaar een maandenlange terreur tegen Vervloesem's dochter en haar drie minderjarige kinderen. De terreur werd voorafgegaan door een doodsbedreiging van het Herentalse Sp.a-gemeenteraadslid V. die jarenlang heeft beweerd dat hij 'vroeger door Vervloesem sexueel misbruikt werd'. Alhoewel er voortdurend nachtelijke doodsbedreigingen waren; er 's nachts met brandbommetjes werd gegooid; er een aanslag werd gepleegd op Vervloesem's dochter en er telkens klacht werd ingediend bij de politie van Herentals, liet de Justitie van Turnhout blijkbaar begaan.  

Terzelfdertijd werden alle blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven versleuteld en verdwenen alle artikels over de kinderpornozaak Zandvoort van het internet.

Enkele maanden geleden lekte de Borgerhoutse wijkagent aan de huisbaas van Boeykens dat hij 'geseind' stond. Dat was zogenaamd de reden geweest van het lange wachten op een officiële adreswijziging van Brussel naar Antwerpen waardoor Boeykens allerlei administratieve problemen kreeg. Deze uitleg klopte echter niet en Boeykens die van niets wist, werd op deze wijze ten opzichte van de huisbaas en de omgeving gecriminaliseerd.

Enkele maanden nadien vernam Boeykens van de politie van Mortsel dat hij inderdaad geseind stond. Het bleek om een oude klacht te gaan afkomstig van de voornoemde V. die in 2005 in een petitie eiste dat Marcel Vervloesem uit Morkhoven zou verbannen worden en de vzw Werkgroep Morkhoven van het internet zou verwijderd worden. De petitie die amper door 10 man werd getekend, kwam zelfs op de agenda van de Herentalse gemeenteraad terecht alwaar de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, oud-staatssecreteris en oud-minister van Veiligheid onder het vice-premierschap van Elio Di Rupo in de jaren '90) zich achter de eisen stelde.

Merkwaardig in de klacht wegens 'laster en eerroof' van V. slaat op het feit dat Boeykens er bij de justitie en justitieministers al jarenlang op aandringt dat de 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes op naam van V. zouden onderzocht worden. Oud-minister van Justitie A. Turtelboom (Open VLD - Vlaamse liberalen) die thans minister van Financiën is, liet Boeykens antwoorden dat zij 'gezien het principe van de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak'. Turtelboom benoemde echter uitgerekend de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef en de Justitie van Turnhout stak niet alleen de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot maar deed ook geen onderzoek naar de Franse kindermisbruikende jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort en de 30 processen-verbaal van V.

Boeykens werd ook geseind wegens een klacht wegens 'laster en eerroof' vanwege V's vriend N., een politie-inspecteur van de politieraad Neteland die door burgemeester Jan Peeters wordt voorgezeten en waarvan V. bestuurslid is.  Boeykens had namelijk geschreven dat deze politieinspecteur de klacht van Vervloesem's dochter niet had willen noteren. Vervloesem's dochter die klacht wou indienen voor de aanslag, kreeg van N. immers te horen dat 'men niets kon doen omdat zij de nummerplaat van de snelrijdende wagen die plots van baanvak veranderde en de koplichten aanstak om haar te verblinden, niet had opgeschreven' (wat natuurlijk onzin is).  Het sms-je dat Vervloesem's dochter nadien van de criminelen ontving, werd trouwens uitgeprint en aan de klacht bij de politie van Herentals gevoegd.

Aan de twee seiningen werd ook nog een andere seining gevoegd omdat men hoopt dat men het dossiertje op die manier voldoende zwaarwichtig overkomt.

Boeykens liet zich ontseinen bij de Politie van Borgerhout en vroeg in zijn verklaringen nogmaals dat de Justitie de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. zouden onderzoeken. 

Volgens bepaalde bronnen zouden er ook 200 pagina's met belangrijke verklaringen uit het dossier dat de Justitie van Turnhout uiteindelijk van de maandenlange terreur opmaakte, verdwenen zijn. Op die manier dreigen V. en zijn neefje D. die Marcel Vervloesem beiden hebben aangeklaagd, vrijuit te gaan en zou Vervloesem zonder problemen opnieuw vervolgd kunnen worden. Boeykens vraagt zich af wie er bij de Justitie van Turnhout verantwoordelijk is geweest voor de verdwijning van alle ontlastende stukken uit Vervloesem's strafdossier zodat hij door het Hof van Beroep te Antwerpen destijds op basis van een onvolledig dossier en louter op de beschuldigingen veroordeeld werd. De Hoge Raad voor de Justitie gaf de verdwijning weliswaar toe maar dat gebeurde slechts enkele dagen voordat het Antwerpse Hof van Beroep dat ook geen rekening hield met de documenten van Vervloesem's advocaat, Vervloesem veroordeelde.

Boeykens diende wegens het uitlekken van de seining aan zijn huisbaas, inmiddels een klacht in tegen de Borgerhoutse wijkagent en onbekenden maar een medewerker van de Borgerhoutse politie schreef bovenaan haar rapport dat er 'geen misdrijf' in het spel was terwijl er nog onderzoek moet gevoerd worden.

De wijkagent riep Boeykens inmiddels op inzake het 'maken van foto's'.  Over welke foto's het precies gaat, weet Boeykens niet.  Gaat het hier om de zoveelste klacht om Boeykens het zwijgen op te leggen omtrent de kinderpornozaak Zandvoort; het jarenlange mediaproces tegen Vervloesem; de verdwijningen van documenten uit de gerechtelijke dossiers; het stilzwijgen van de terreur en de zedenfeiten van V. waarvoor bepaalde magistraten en politici verantwoordelijk zijn ? Het is alleszins niet normaal wat hier gebeurt.

'LAATSTE UITNODIGING !' schreef de wijkagent nogal bedreigend op de uitnodiging die Boeykens vandaag in de bus kreeg.  Tegelijkertijd ontving Boeykens een schriftelijke uitnodiging van de afdeling 'Intern Toezicht' van de Lokale Politie te Antwerpen die hopelijk niet in contact staat met de Politie Neteland van het gerechtelijk arrondissement Turnhout waarvan V. bestuurslid is en van waar de seiningen wegens 'laster en eerroof' afkomstig zijn.

Boeykens ontving enkele tijd geleden ook een uitnodiging van de rijkswachtinspectie inzake de 30 processen-verbaal van zedenfeiten van V. maar na het nietszeggende antwoord van justitieminister Turtelboom die de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aanstelde en na het bericht van de rijkswachtinspectie dat de procureur van Turnhout had gevraagd 'om te komen bevestigen dat de klacht werkelijk van hem was', wist Boeykens hoe laat het was.

Zoals men wel zal hebben begrepen is het gerecht van Turnhout immers verantwoordelijk voor alle doofpotoperaties. De zogezegde hervorming van de Justitie die 30 jaar lang door de justitieministers werd beloofd, had voor een 'onafhankelijke en objectieve rechtspraak' kunnen zorgen waarin de rechten van de verdediging zouden gerespecteerd worden. Er werd echter nooit werk van gemaakt en het gerechtelijk systeem is op bepaalde punten een verlengstuk van de geörganiseerde misdaad geworden.  

Nog enkele vragen om af te sluiten: Waarom oefent de Justitie zoveel druk uit op Morkhoven-voorzitter Jan Boeykens en worden de strafbare feiten van zij die hem beschuldigen, niet onderzocht ? Waarom is er nog altijd geen tuchtorgaan voor Justitie ? Waarom worden de leden van de speciale preventiebrigade die Jonathan Jacob in een Mortselse politiecel doodsloegen, niet vervolgd ? Waarom mogen duizenden rijke mensen zich vrij kopen voor zware misdrijven terwijl iederéén zogenaamd 'gelijk voor de wet' is ? Waarom werd de fiscale fraude van de Europese commissaris Karel De Gucht (Open VLD) als een niemendal afgedaan ?

----------

De grens tussen tucht en deontologie bij de politie
http://www.beprobel.be/frans/documents/deonto/text_wptr.htm

Een justitie zonder deontologie: VLD-Kamerlid Sabien Battheu
http://justitie-declerck.skynetblogs.be/archive/2012/03/26/vld-een-justitie-zonder-deontologie1.html

Tucht, evaluatie en deontologie voor Justitie
http://fortisgate.files.wordpress.com/2009/11/nota-stefaan-de-clerck-over-tucht-deontologie-en-evaluatie.pdf

17-09-14

Justitie treedt niet op tegen pedofielen

Jan.Boeykens.Morkhoven.jpg

Beste K., 

Je weet waarschijnlijk al dat ons bestuurslid Marcel Vervloesem eergisteren het bezoek kreeg van 2 mannen van de gerechtelijke politie te Turnhout. Ze wilden hem ondervragen 'omdat zijn naam vernoemd werd' in een paar klachten waarin ik van 'laster en eerroof' wordt beschuldigd. Vreemd in deze zaak is dat de wijkagent van Borgerhout aan mijn huisbaas lekte dat ik hiervoor geseind stond zonder dat hij mij persoonlijk verwittigde. Bepaalde Sp.a-ers, pedo's en buurtbewoners maakten daarvan gebruik om mij als een 'crimineel' te bestempelen. Ik vermoed dat deze zaak vanuit de Justitie gestuurd wordt.

De eerste klacht wegens 'laster en eerroof' komt van V., een homo-pedo die bestuurslid is van de Herentalse Sp.a en die, dank zij het jarenlange aanklagen van Marcel Vervloesem en de onvoorwaardelijke steun van de Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a-kamerlid, ex-Staatssecretaris en Minister van Veiligheid onder het Vice-Premierschap van Elio Di Rupo in de jaren '90), politiek benoemd werd en thans in de lokale politieraad Neteland zetelt. Zijn klacht dateert reeds van 2012. Tijdens een aktie werd ik er door de Politie van Brugge over gehoord. Sindsdien heb ik er niets meer van vernomen terwijl ik altijd een officieel adres heb gehad.

De tweede klacht wegens 'laster en eerroof' komt van V's vriend-inspecteur van de politie Neteland.

Van V. wiens klachten tegen Marcel Vervloesem door de Turnhoutse Justitie werden gebruikt om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te steken, bestaan er zo'n 30 processen-verbaal van zedenfeiten met jongetjes die door het gerecht van Turnhout nooit onderzocht werden. Ik schreef hiervoor, zonder enig resultaat, naar alle justitieministers van de voorbije 10 jaar. Ook honderden parlementsleden van alle politieke partijen werden hiervoor tevergeefs aangeschreven. Oud-justitieminister Turtelboom liet mij vorig jaar antwoorden dat zij 'gezien de scheiding der machten niet kon tussenkomen in deze zaak'. Turtelboom had echter de Turnhoutse procureur Jan Poels tot kabinetschef aangesteld.  Turtelboom die, samen met Elio Di Rupo en oud-minister van Binnenlandse Zaken N. Milquet, het zogenaamde Veiligheidsplan voor de Burger ondertekende, beweerde ook niets te kunnen doen tegen de maandenlange terreur waarvan Marcel's dochter en drie minderjarige kleinkinderen vanaf december 2012 het slachtoffer werden zonder dat de Turnhoutse justitie optrad.  V. zette de terreurcampagne door middel van een sms-je met een poging tot omkoperij en doodsbedreigingen ten opzichte van Marcel's oudste 15-jarige kleindochter, in gang. De terreurcampagne werd geleid door zijn neefje D. dat, zoals V. vroeger zelf heeft gedaan, met de valse bewering dat hij door Marcel 'sexueel misbruikt werd' naar de krant Het Nieuwsblad stapte waarop Justitie Turnhout liet weten dat zij de 'feiten zeer ernstig' nam. Van 'feiten' is er echter geen sprake en bovendien werden de gezegdes tegengesproken door allerlei getuigenverklaringen waarmee Turnhout, zoals vroeger al , geen rekening zal houden omdat omdat zij anders haar doofpotoperatie(s) niet kan doorzetten. Marcel Vervloesem die hart-, nier- en diabetispatiënt is en die nog altijd niet volledig hersteld is van de 3de graadsbrandwonden waarvoor hij wekenlang in het Brandwondencentrum van het Stuyvenvergziekenhuis te Antwerpen werd verzorgd, moet hiervoor in oktober 2014 voor de correctionele rechtbank de Turnhout verschijnen. Zoals destijds het geval was, zullen alle ontlastende stukken waarschijnlijk weer uit zijn strafdossier verdwijnen zoals de Hoge Raad voor de Justitie in het verleden vaststelde. Volgens bepaalde informatiebronnen zouden er reeds 200 pagina's uit het dossier van de terreurcampagne waarbij ook de blogs van de Werkgroep Morkhoven versleuteld werden, verdwenen zijn zodat V. en zijn neefje D. niet vervolgd kunnen worden en het gerecht van Turnhout werk kan maken van de klachten tegen Marcel Vervloesem ('sexueel misbruik') en mijzelf ('laster en eerroof').  Ook de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten van V. zullen niet onderzocht worden. Vorig jaar diende ik omtrent deze processen-verbaal nog een klacht in bij oud-Minister van Binnenlandse Zaken J. Milquet en een Luitenant-Generaal van de Rijkswacht. De Rijkswachtinspectie liet mij weten dat de Procureur des Konings te Turnhout verzocht dat ik mijn klacht zou komen bevestigen. Het gerecht van Turnhout heeft de processen-verbaal van V. echter nooit willen onderzoeken omdat zij V. tegen Marcel Vervloesem gebruikte om de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot te stoppen. 

Ook V's vriend-inspecteur van de Politie Neteland zal niet worden vervolgd voor zijn weigering om een proces-verbaal op te maken van de aanslag op Marcel Vervloesem's dochter terwijl de klachten inzake 'laster en eerroof' van V. en zijn vriend wel onderzocht worden. 

Het gerecht van Turnhout is een mooi voorbeeld van de wijze waarop de Belgische magistratuur functioneert. Van een zogezegde 'onpartijdige rechtspraak' en 'de rechten van de verdediging' is geen sprake. De magistratuur blijkt samen te werken met criminelen en randcriminelen om akievoerders te vervolgen en misdaden te verdoezelen. Ook de vervolging van Jan Jacob wegens 'misbruik van het inzagerecht' terwijl de rijkswachters die Jacob's zoon Jonathan in een Mortselse politiecel hebben doodsloegen, vrijuit gaan, zegt voldoende over de werking van de Belgische Justitie. De zogenaamde 'hervormingen' die de Belgische ministers van Justitie beloofden, hebben dus blijkbaar tot niets geleid en de nietsvermoedende burger zal vroeg of laat beseffen met welke macht hij te maken heeft.  

Marcel Vervloesem weigerde om een verklaring af te leggen tegenover de twee politieinspecteurs die van de genoemde feiten maar al te goed op de hoogte zijn. Hij zei wel dat ik gelijk had en vroeg hoe het nu eigenlijk stond met het onderzoek naar de kindermisbruikende Franse jeugdmagistraat in de zaak Zandvoort die de kabinetschef was van de Franse Minister van Cultuur Jack Lang. De Turnhoutse procureur Janssen beloofde 7 of 8 jaar geleden in een gesprek met de krant 'Het Laatste Nieuws' dat er een onderzoek zou gedaan worden in deze zaak maar voegde er fijntjes aan toe 'er op voorhand van overtuigd te zijn dat er geen magistraat bij betrokken was'. Vandaar waarschijnlijk dat Georges Zicot, de gerechtelijke inspecteur die met Marc Dutroux werd aangeklaagd wegens autozwendel (maar werd vrijgesproken, overgeplaatst en gepromoveerd) destijds een fax naar de rijkswacht van Geel moest sturen waarin hij valselijk verklaarde dat de magistraat 'geen magistraat maar de uitbater van een nachtclub te Oostende' was.  Ook dit is, te samen met de doofpotoperaties kinderpornozaak Zandvoort (88.539 slachtoffertjes) en het wegsteken van de 30 processen-verbaal van V's zedenfeiten met jongetjes, de zoveelste doofpotoperatie.

Het is duidelijk dat kindermisbruikers door de Belgische Overheid en met name de Justititie worden beschermd. En het betreft hier niet alleen maar vriendjespolitiek maar men is er ook voor een gedeelte zelf bij betrokken, zoals de zaak rond de Franse magistraat bewijst.

Jan Boeykens, Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven