31-10-09

Kindermisbruiken Nederland: Open discussie

 

‘Kindermisbruik: geen willekeurige vervolgingen maar ook geen doofpotpolitiek'

Vrijdag, 30 oktober 2009
By Morkhoven

Van Hertum

Brussel - De vzw Werkgroep Morkhoven die met Marcel Vervloesem in 1998 de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, is ermee akkoord dat de nodige voorzichtigheid in acht moet worden genomen bij het opsporen en aanklagen van kindermisbruikers.

Anderzijds stelt de Werkgroep zich ernstige vragen over de manier waarop de kinderpornozaak Zandvoort, zowel door de Nederlandse, Belgische als Franse autoriteiten werd dichtgedekt.

Ook het feit dat de Nederlandse Justitie geen onderzoek wil voeren in de zaak Demmink, roept ernstige vragen op over de werkelijke intenties van de Justitie inzake de bestrijding van kindermisbruik en kinderpornohandel.

Opinieleiders: Cpt. Iglo, alias ‘De Grote Vrager’, schakelt zijn spamfilterje in

Op 13.10.2009, werd er een bericht dat betrekking had op de vzw Werkgroep Morkhoven en dat verwees naar de blog van de genaamde Michel V. die verantwoordelijk was voor de recente sluiting van drie skynetblogs (waaronder 'Doofpot Justitie') van de vzw Werkgroep Morkhoven, door het online-nieuwsmagazine Nieuws.be verwijderd.

Maarten S., ontwerper van de skynetblogs, pakte onmiddellijk uit met een paar artikels waarin hij het op een felle manier voor zijn blogvriend M. V., de Gentse advocate Els V.E. en zijn vroegere werkgever Skynet opnam.
In de artikels werd Nieuws.be onder druk gezet om de links naar het bericht van M. V. en diens blog, terug te plaatsen.
Tevens werden alle blogs opgeroepen om het bericht van M.V. te verspreiden.  

De genaamde Cpt. Iglo die zich ook wel eens ‘De Grote Vrager’ noemt, gaf gevolg aan deze oproep en plaatste op 13.10.2009 op zijn site http://www.opinieleiders.nl, zonder in te gaan op de achtergronden van heel deze zaak, het volgende berichtje:
‘Werkgroep Morkhoven en Stefaan Saey: verkeerd bezig‘ is een stukje van Michel V., van 15 augustus 2009. Wij linken ernaar op verzoek van Maarten S.: ‘Jan Boeykens, de werkgroep Morkhoven, nieuws.be en het Streisand-effect‘.
Ook in België willen zelfbenoemde pedojagers zich kennelijk niet bij de principes van de rechtsstaat neerleggen. Of zich zelfs maar aan de wet houden. Het is toch wat.
(
http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=1062)

Op de site ‘NUjij’ liet hij een soortgelijk berichtje publiceren:
Op Werkgroep Morkhoven en Stefaan Saey: verkeerd bezig.
www.opinieleiders.nl
Wat is dat toch met die zelfbenoemde pedojagers?
Trefwoorden bij dit artikel: Eikels.
(
http://www.nujij.nl/werkgroep-morkhoven-en-stefaan-saey-verkeerd.6868895.lynkx)

Onderzoek van de vzw Werkgroep Morkhoven wees uit dat ‘De Grote Vrager’ en enkele adepten, al een jarenlang conflict uitvechten met Yvonne van Hertum die al sinds jaren op een soms controversiële manier kindermisbruiken bestrijdt.

De Grote Vrager, die om één of andere onbekende reden hiervoor met de vzw Werkgroep Morkhoven wenste af te rekenen (de Werkgroep onderhield immers geen enkel contact met Yvonne van Hertum), sloeg tilt na een lange discussie waarbij Morkhoven–voorzitter Jan Boeykens een aantal zaken in vraag stelde en besloot uiteindelijk met de woorden: ‘Zo. Nu vinden wij dat wij deze respondent wel lang genoeg de kans hebben gegeven zijn flauwekul hier te spuien. Bij dezen verzoeken wij hem vriendelijk op deze webzijde verder uitsluitend zinnige reacties te plaatsen. Zijn onzin moet hij dan maar achterlaten bij Micha ‘aluhoedje’ Kat en op de verschillende webzijden van mevrouw van Herrtum EINDE NOOT’.

Einde discussie dus.

Jan Boeykens probeerde, na te hebben opgemerkt dat het ‘nu blijkbaar tijd werd om op vacantie te gaan’, nog een laatste reactie te publiceren maar kwam helaas te laat.
‘De Grote Vrager’ had zijn spamfiltertje ingeschakeld.

Hier volgt de geweigerde reactie:
 

@OMG

'Heb nog een laatste bezoekje gebracht op http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=219&sid=a9995bdfc605c315bad6c2cad937815d en vond vooral de uitspraak van de rechter interessant.
Ik las dat er een verstekvonnis werd uitgesproken omdat Yvonne niet op de rechtszitting was.  Dat kwam, volgens Yvonne’s eigen zeggen, omdat zij niet gedagvaard werd.'

@Esther

Ik heb de berichten naarwaar je verwees bekeken maar moet je zeggen dat ik er zonder enige toelichting niet uit wijs geraak.

Jan Boeykens
(http://www.opinieleiders.nl/wordpress/?p=1423)

Foto: Yvonne van Hertum


LINKS:

- http://persvrijheid.morkhoven.org/
- http://www.youtube.com/watch?v=a-LxFNPCDPI
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media

26-10-09

Persvrijheid in Nederland: Yvonne van Hertum - Micha Kat

 

Persvrijheid in Nederland

Maandag, 26 oktober 2009

Van Hertum

Yvonne van Hertum: Open Brief

Brussel, 26 oktober 2009

Beste Mevrouw van Hertum,

Ik kwam op je site terecht door het lezen van het artikel 'Yvonne van Hertum raakt weer uitgepoept' op de site van de 'dutch predators'.

Het is altijd interessant om de twee klokjes te horen luiden in een bepaalde zaak.

Het hof dat jou tot twee maanden gevangenisstraf veroordeelde, tilde wél zwaar aan het 'ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen' maar ik zie dat jij evenééns op het internet aan de schandpaal wordt genageld.

En als het éne niet kan, dan kan het andere ook niet volgens mij.

Een rechter moet zich immers aan de wetgeving houden, zoals dit ook in België het geval zou moeten zijn.
Hij mag zich niet, in overtreding met de Nederlandse en europese wetgeving, partijdig opstellen in een rechtszaak.
Hij mag geen twee maten en twee gewichten gebruiken.
Het Internationaal Recht laat geen discriminatie van personen of verenigingen in rechtszaken toe en alleen al op die basis zou het uitgesproken vonnis nietig moeten verklaard worden.

De uitspraak van het hof dat een beschuldiging (en zeker een valse of foute beschuldiging) 'iemand lang kan achtervolgen', is inderdaad juist. Maar die uitspraak moet ook gelden voor de mensen die jou op een systematische manier in het openbaar beschuldigen.

De rechter motiveerde de uitspraak met de woorden dat 'het recht op de vrijheid van meningsuiting niet zwaarder mag wegen dan het recht op privacy'.

Welnu, dat recht geldt ook voor jou en voor iedere Nederlandse burger en aktievoerder.

De wens om jou als zogezegde 'zelfbenoemde pedojaagster' te stoppen, mag geen vrijbrief zijn om misdaden te plegen of akties te ondernemen die strijdig zijn met het Nederlandse recht en de Nederlandse wetgeving.

Wat ik ook niet begrijp, is dat je in het verleden een link op je website stopkindersex.com moest verwijderen 'omdat die verwees naar andere antipedosites'.

Mag men tegenwoordig geen links meer plaatsen naar andere sites ?
Mag men geen links meer plaatsen naar sites die over dezelfde zaken spreken als de zaken waarover men op zijn eigen site spreekt ?
Maakt dat misschien deel uit van het recht op vrije meningsuiting in Nederland ?
Is het met de persvrijheid op het Internet nu al zo slecht gesteld in Nederland ?

Sorry, maar ik stel mij ernstige vragen over deze nieuwe ontwikkeling, zeker na het lezen van een artikel van Micha Kat op 'Klokkenluiders' waarin staat dat het Europees Parlement enkele weken geleden het zogeheten Amendement 138 heeft laten vallen dat vrijheid van internet-gebruik voor alle Europese burgers garandeert.
Dat gebeurde op vraag van Nicolas Sarkozy die het schandaal rond zijn zelfgekozen minister van Cultuur, Frédéric Mitterand, daarmee wil dichtdekken.

Ik zal uw zaak daarom blijven opvolgen en trachten uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is.

Het kan zijn dat u als aktiviste, professionele fouten hebt gemaakt maar daarvoor hoeft u niet, alsof u een zware kleine misdadiger zou zijn, twee maanden gevangenisstraf te krijgen zonder dat er met uw rechten evenééns rekening wordt gehouden.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

http://persvrijheid.morkhoven.org/


LINKS:

- http://persvrijheid.morkhoven.org/
- http://www.youtube.com/watch?v=a-LxFNPCDPI
- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Vervloesem Marcel september 1998 deel8 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media

22-10-09

Deportatie van Belgische gevangenen naar Nederland


Belgische gevangenen naar Nederland: enkele randopmerkingen voor Belgische en Nederlandse politici

Vrijdag, 16 oktober 2009
By Morkhoven

DeClerck.art_80871

 

Zowel de woordvoerder van premier Herman Van Rompuy (CD&V – Vlaamse Christen Democraten) als die van minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) maakte bekend dat het kernkabinet ermee akkoord is om enkele honderden Belgische gevangenen naar een Nederlandse gevangenis te deporteren.

De Franstalige partijen en een aantal parlementsleden hadden bedenkingen bij de juridische verwikkelingen en vooral bij de hoge kostprijs van het project. Er is immers sprake van 30 miljoen euro gedurende drie jaar. In totaal dus 90 miljoen euro.

Enkele weken geleden kondigde Minister De Clerck ook al de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis in Beveren (nabij Antwerpen) aan.

Het lijkt wel of de Belgische regering die krampachtig op zoek is naar geld om haar gigantische schulden (en de rentes daarop) af te lossen en die, na de verkiezingen, ook een reeks besparingsmaatregelen aankondigde om die dan weer even later in een ‘rustigende vastigheid’ te ontkennen, nog meer torenhoge schulden wil maken.  Dat zegt wel iets over haar financieel beleid.

De bekendmaking van de beslissing om voor 90 miljoen euro een gevangenis in Nederland te gaan huren, komt trouwens op een bijzonder slecht moment.  GDF SUEZ-Electrabel zei gisteren dat het niet van plan is om aan de verwachtingen van de regering inzake financiële steun in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrales, te voldoen.  Ook op politiek-strategisch vlak moet er dus hier en daar wat bijgevijzeld worden.

De ‘overbevolking in de Belgische gevangenissen’ wordt bij de bekendmaking van de bouw van een nieuwe peperdure gevangenis en de huur van de gevangenis in Tilburg,  voor de zoveelste keer als een excuus gebruikt.  Het overbevolkingsprobleem in de Belgische gevangenissen is immers het gevolg van het al jarenlang durende wanbeleid waaraan de Belgische justitieministers zich met veel mooipraterij en beloftes bezondigden.   De Belgische regering maakte bijvoorbeeld nooit werk van alternatieve strafmaatregelen.   Er zijn duizenden mensen binnen de gevangenis die op een electronisch enkelbandje en electronisch toezicht zitten te wachten.  Er zijn ook een paar duizend gedetineerden die thuis op hun enkelbandje zitten te wachten.  Normaal gezien zou de aanmaak van enkele duizenden electronische enkelbandjes geen probleem mogen vormen.  Het zou de bevolking binnen de gevangenissen en de kostprijs voor het opsluiten van gevangenen enorm doen dalen.  De huur van een gevangenis in Nederland voor zo eventjes 90 miljoen euro zou niet nodig zijn en er zou ook geen peperdure gevangenis moeten bijgebouwd worden.   De leegstaande legerkazernes zouden omgebouwd kunnen worden tot centra die de Belgische bevolking werkelijk ten goede zouden kunnen komen in plaats van tot gevangenissen waarin heel de sociale ellende en maatschappelijke onrechtvaardigheid van België weggestoken wordt.

Naast het probleem met de electronische enkelbandjes, is er het probleem met de Psycho Sociale Diensten (PSD’s)  binnen de gevangenissen.   Deze diensten die de opdracht hebben gekregen om gedetineerden te begeleiden in hun terugkeer naar de samenleving toe, zijn al jarenlang onderbemand.  Door een gebrek aan beleid en controle op hun werking, worden de dossiers van gedetineerden soms jarenlang door deze diensten die aan niemand verantwoording verschuldigd zijn, geblokkeerd.  Daardoor zijn de PSD’s die zogezegd onder leiding staan van een PSD-kabinetsmedewerker van Minister De Clerck, tot een soort instrument verworden van willekeurige tuchtmaatregelen tegen gedetineerden.  Zelfs medische rapporten blijken in bepaalde dossiers te worden achtergehouden en de directies van gevangenissen en de rechters die in de strafuitvoeringsrechtbanken zetelen, worden systematisch door deze diensten gedesinformeerd.  Ook de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Minister De Clerck hanteert blijkbaar praktijken die op zijn minst gezegd ‘merkwaardig’ genoemd kunnen worden.  Men spreekt steeds over de ‘toenemende agressiviteit’ van de gevangenen maar over de gevangeniswantoestanden waartegen al jarenlang niet opgetreden wordt, zwijgt men.    Ook op dit vlak zit het gevangenisbeleid dus volledig strop.

Dan zijn er nog de talloze zieke gevangenen.  Minister De Clerck die de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet in verband met de geheel of gedeeltelijke vrijlating op medische gronden al maandenlang blokkeert, wil zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de gevangenis laten uitschoppen zodat de begrafeniskosten niet op de leeggeplunderde rekening van de Belgische Staat komen.  De parlementaire vraag  van André Van Nieuwkerke (sp.a) d.d. 17 maart 2009, werd door Minister De Clerck nauwelijks beäntwoord en er is nog altijd geen oplossing in het zicht.  Ook dit wijst erop dat de justitieminister de overbevolking in zijn gevangenissen kunstmatig in stand wil houden.  Het opsluiten van zieke gevangenen tot drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden roept ook vragen op omtrent het ‘Masterplan voor Justitie’ van Minister De Clerck waarin over een ‘gevangenisstructuur in menselijke omstandigheden’ wordt gesproken. Wat bedoelt De Clerck in feite met zijn ‘menselijke en rechtvaardige justitie’ waarvoor hij op zijn website pleit ?  En hoe moet men de oproep om ‘meer waarden en ethiek’ in de regeringsverklaring van Premier van Rompuy (CD&V) uitleggen ?

De medische zorg die in Belgische gevangenissen wordt aangeboden, is ook ontoereikend, zei kamerlid Sabien Lahaye-Battheu (VLD – Vlaamse liberalen)

Een ander punt  zijn de duizenden mensen die zich in voorhechtenis bevinden in afwachting van hun proces.  Dat kan soms jaren duren.  Ook hiervoor wordt geen oplossing gezocht.

Wat gaat er gebeuren indien later moest blijken dat het bouwen van peperdure gevangenissen en het massaal opsluiten van mensen in gevangenissen geen oplossing betekent en de gevangenissen onbetaalbaar worden ?   Gaat men, zoals in Nederland gebeurde dat een veel liberaler gevangenisbeleid dan in België voert, die gevangenissen dan opnieuw sluiten of gaat men dan de weg op van privé-gevangenissen zoals in de Verenigde Staten waar men van een echte gevangenisindustrie kan spreken die het sociale onrecht en de sociale ongelijkheid alleen maar doen toenemen ?

Minister De Clerck en de Belgische regering hebben dus duidelijk een gebrek aan visie en toekomstvisie en willen dat België zich blauw betaalt aan het huren en bouwen van gevangenissen terwijl iederéén kan zien dat het land, met leningen die niet meer kunnen afbetaald en afspraken die niet gerespecteerd hoeven te worden, langzaam in een financiële afgrond glijdt.

De Nederlandse Staat die zich gelukkig prijst dat zij haar gevangenis te Tilburg tegen de prijs van een viersterren-hotel kan verhuren en daarbij een aantal werkeloze gevangenisbewakers tewerk kan stellen, haalt met de Belgische gevangenen ook een aantal problemen in huis.

Op juridisch vlak zullen er zich ongetwijfeld, ook op europees gebied, problemen voordoen.  Men kan zomaar geen gevangenen die er niet om vragen, naar andere landen deporteren.  Alhoewel de Belgische gevangenen geen rechten hebben omdat de Wet Dupont een dode letter blijft, bestaan er europese en internationale wetgevingen en verdragen die dienen gerespecteerd te worden.   

Met de gezinnen, familieleden en vrienden van de naar Nederland gedeporteerde gevangenen houdt de Belgische regering geen rekening.  Moeten deze zich voortdurend naar Nederland verplaatsen, wat op de duur enorm veel geld en tijd kost en voor bepaalde bezoekers van gedetineerden die in Nederland werden opgesloten, zelfs niet eens mogelijk is.  Dreigen de gedetineerden in Nederland hierdoor niet sociaal en psychisch geïsoleerd te worden ?  Hoe staat het met het bezoekrecht van de gevangenen en hun recht op sociaal-maatschappelijke contacten ?  Hoe staat het met een eventuele verlofregeling ?   Wie betaalt de verplaatsingen ?  Wie betaalt de telefoons vanuit België naar Nederland en omgekeerd ?

Er zijn nog tal van andere vragen inzake de deportatie van Belgische gevangenen naar Nederland: 

-  Tot wie moeten deze gevangenen zich met hun klachten, die reeds nu meestal traag of  helemaal niet worden behandeld, wenden ?

-  Hoe staat het met de Psycho Sociale Dienst  (PSD) in de gevangenis van Tilburg ?   Wordt er een Psycho Sociale Dienst overgeheveld ?  Moeten de PSD-werknemers dagelijks de trein naar Nederland nemen ?  Gaan zij nog de tijd vinden om aan hun dossiers te werken ?  Zij zijn, zoals gezegd, nu al onderbemand en slagen er zelfs nu al niet in om de weinige dossiers die zij opstarten, volledig af te werken !   Is dit misschien een manier om deze mensen te stimuleren ?Wie gaat er toezicht houden en de werking van de PSD in Nederland controleren ?  Het is duidelijk dat de werking van de PSD in Nederland helemaal in het honderd zal lopen.

 - Gaan de gedetineerden die volgens De Clerck zogenaamd allemaal ‘uitgeprocedeerd zullen zijn’ nog beroep kunnen doen op een advocaat of op de advocaat die zij aanstelden of toegewezen kregen ?  Wordt het recht op gerechtelijke bijstand en de toewijzing van een raadsman  hiermee niet geschonden ?  Wie gaat de advocaten voor hun tijdrovende en kostelijke verplaatsing betalen ?   Welke advocaat gaat er nog zin hebben om zich telkens naar Nederland te verplaatsen ?  Wie betaalt er zijn telefoonkosten ?  Gaat de gedetineerde nog over een advocaat kunnen beschikken om zijn geschonden rechten voor de rechter of de Raad van State aan te vechten ?  Moeten de procedures die erop volgen in België of  Nederland gebeuren ?  En hoe staat het met de uitgesproken vonnissen ? Een gedetineerde in België moet soms nu al drie maanden wachten vooraléér hij iets van het uitgesproken vonnis voor het Hof van Cassatie verneemt !  Vallen de gevangenen die in Nederlandse gevangenissen werden opgesloten onder de Belgische of de Nederlandse wetgeving ?   Welke gevangeniswet is er toepasselijk ? De Nederlandse gevangeniswet of de Belgische gevangeniswet die slechts op papier bestaat ? 

- Hoe staat het met de gevangenen die gezondheidsproblemen hebben en die bijvoorbeeld door hun slechte medische verzorging in België, aan tuberculose lijden ?  Wat moet er gebeuren als er een gevangene ziek wordt en met spoed moet opgenomen en/of geöpereerd worden ?  Wie betaalt de kosten aan de Nederlandse ziekenhuizen ? Worden die op de familie van de gedetineerde afgeschoven ?  Worden de Belgische gevangenen in Nederland die om één of andere reden plotseling zwaar ziek worden, drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de (Nederlandse) straat opgeschopt ?

- Volgens Minister De Clerck bestaat er een ‘voortdurend overleg’ tussen zijn medewerkers en de gedetineerden + zijn advocaat alhoewel daarvan in de praktijk niets is te merken.  Terwijl de Belgische gevangenen nog een kleine kans maken dat het voornoemde overleg na enkele maanden of jaren toch nog plaatsvindt, mogen de  Belgische gevangenen in Nederland dat dus vergeten.

- Men kan zich tenslotte afvragen of al het gepraat van Minister De Clerck over de ‘overbevolking van de Belgische gevangenissen’ en het huren/bouwen van gevangenissen, geen publiciteitsstunt is om de werkelijke problemen binnen de gevangenissen dood te zwijgen.   Minister De Clerck is immers zeker niet tevreden over de parlementaire vragen en de harde kritiek omtrent zijn gevangenisbeleid.   Misschien hoopt hij met de Belgische regering via de mediakanalen te kunnen aantonen dat er terzake een ‘krachtdadig hervormingsbeleid’ wordt gevoerd.

Tags: , , , , , , ,

16:42 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: nederland, opmerkingen, belgische gevangenen |  Facebook |

18-10-09

Kinderporno: Nederlandse Justitie laat foute informatie verstrekken


Zondag, 18 oktober 2009
By Jan Boeykens

ballin.hb

Brussel, 18.10.2009

Beste X,

Betreft: eJure – foute informatie inzake kinderpornozaak Zandvoort en vzw Werkgroep Morkhoven

 

Ik zie dat je hebt geschreven dat Marcel door het hof van beroep te Antwerpen werd vrijgesproken van de beschuldiging van het ‘bezit van kinderporno’. Dat klopt.

Met het ‘bezit van kinderporno’ werd inderdaad het kinderpornomateriaal van de kinderpornozaak Zandvoort bedoeld dat Marcel, in opdracht van de Werkgroep Morkhoven, voor onderzoek aan de justitie van Turnhout en procureur Bourlet (zaak Dutroux) heeft overgemaakt.
Procureur Bourlet werd echter verplicht om het materiaal aan Turnhout af te geven alwaar het proces inzake de beschuldigingen uit 1998 omtrent ’sexueel misbruik’, tegen Marcel liep.
Turnhout gebruikte het kinderpornomateriaal metéén om Marcel ook nog eens voor het ‘bezit van kinderporno’ te kunnen vervolgen zonder dat zij het materiaal onderzocht.

Ik zie ook dat je de ‘nieuwe link’ naar de site van de vzw Werkgroep Morkhoven (van reeds een jaar oud) in je reactie hebt opgegeven en ik vraag mij af waarom eJure, ook op dit gebied haar foute gegevens niet verandert.

Ik heb eJure een jaar geleden reeds gewezen op het feit dat zij foute informatie doorgeeft maar ik ontving geen antwoord en eJure lijkt de foute informatie moedwillig te laten staan.
Dat zegt wel iets over de manier waarop zij haar bezoekers voorlicht en haar dossier ‘kinderporno’ opvolgt en actualiseert.

Zoals ik eJure heb geschreven, is ook haar bewering dat ‘leden van de werkgroep zelf werden beschuldigd van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik’, volledig fout.
Er werd maar één lid van de vzw Werkgroep Morkhoven van ’sexueel misbruik’ en het ‘bezit van kinderporno’ beschuldigd en dat is Marcel.
Hij werd op twijfelachtige gronden veroordeeld.
Zo vond men de bamboestokjes die men in 2005 ten zijnen huize vond, een voldoende bewijs van ‘folteringen en verkrachtingen’ van drie minderjarigen.
Met de medische rapporten waarin stond dat hij door zijn operaties en suikerziekte niet eens in staat was om iemand te verkrachten, werd geen rekening gehouden. De rechter van het hof van beroep van Antwerpen stelde zelfs geen tegenexpert aan.
Vlak voor zijn veroordeling door het hof van beroep te Antwerpen, erkende de Hoge Raad voor de Justitie dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel en 7 te onderzoeken kinderporno-cdroms uit de kinderpornozaak Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en Antwerpen, inderdaad verdwenen waren.
Er loopt momenteel nog een procedure voor het Hof van de Rechten van de Mens in Marcel’s zaak alhoewel niet gezegd is dat hij nog zal leven tegen dat de zaak voorkomt.

Ik vind het vreemd dat eJure zegt dat de Werkgroep Morkhoven ‘nog actief is via het Internet’ en daarbij toch een foute link laat staan terwijl zij hiervan werd ingelicht. Het is alsof men wil voorkomen dat de bezoekers zich degelijk informeren.

eJure spreekt over de ‘zogenaamde’ kinderpornozaak Zandvoort maar er zijn voldoende documenten en krantenartikels waaruit blijkt dat deze zaak bestaat.
Zelfs de Belgische federale politie spreekt in haar rapport over 89.539 foto’s van kinderen ‘waarvan 75% duidelijk misbruikt werden’. Men moet dus niet voorwenden dat het slechts om ‘enkele honderden fotootjes van een éénzame kinderpornoverzamelaar’ (die intussen vermoord werd), gaat.

Al deze gegevens werden aan eJure doorgegeven.

Gezien eJure de foute informatie laat staan, heb ik de Nederlandse Minister van Justitie, de heer Hirsch Ballin, aangeschreven die mij, tot nogtoe, niet antwoordde.
Ik ga ook de Nederlandse kamerleden aanschrijven omdat eJure destijds op initiatief van de Minister van Justitie en de Tweede Kamer werd opgericht.

Gezien mijn reacties op het bericht van eJure om één of andere onbekende reden geblokkeerd werden (dat zal misschien met mijn geblokkeerd IP-nummer op de computer van eJure te maken hebben), verzoek ik je om mijn reactie in mijn naam op de site van eJure te publiceren.

Kan ik daarop rekenen ?

Een kopie van mijn schrijven zend ik naar de Nederlandse Minister van Justitie en de Nederlandse kamerleden.

Jan

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
werkgroepmorkhoven@gmail.com

vzw Werkgroep Morkhoven
Erkenningsnr. 443.439.55
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België

http://morkhoven.org/wordpress/
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/


Op de pagina http://www.ejure.nl/exturls/dossier_id=/id=285/show.html van eJure staat het volgende:

Laatste wijziging: 01/08/2004
Bron: Werkgroep Morkhoven
Rechtsgebied: NL, B
Dossier(s): Kinderporno

WERKGROEP MORKHOVEN: Ga naar: Website werkgroep Morkhoven

TOOLS: Ga naar: Website werkgroep Morkhoven

‘De in 1989 opgerichtte werkgroep Morkhoven bracht in 1998 de zogenaamde Zandvoortse kinderporno zaak aan het licht. In de loop van deze zaak werden leden van de werkgroep zelf beschuldigd van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik. Er is dan ook veel kritiek op hun werkwijze. Nog steeds leden van deze werkgroep actie, onder meer via hun website’.

———————————————————–

Als men de door eJure opgegeven link aanklikt komt men op:

http://spaces.live.com/editorial/en-us/render/msngroupsclosure.htm

MSN Home |My MSN

Groepen

De service MSN Groepen is gesloten
Zoals we voor het eerst aangekondigd op 23 oktober 2008, de service MSN Groepen is gesloten.

Als u graag een nieuwe groep te maken, hebben we een partnership met Multiply – Een online groep en het delen van media service die is toegesneden op de behoeften van grotere groepen. Wilt u om een kleine groep van minder dan 1000 leden, bezoek Windows Live Groups.

Voor meer informatie over de afsluiting van MSN Groepen, kunt u toegang tot een van de volgende lokale blogs:

US| Deutschland| UK| España| Mexico| Frankrijk| Italia| 日本 | Nederland| Brasil

———————————————————–

Uit voorgaande gegevens blijkt dat:

1) De MSN-nieuwsgroep van de vzw Werkgroep Morkhoven waarnaar eJure verwijst, sinds 23 oktober 2008 gesloten is zonder dat eJure dit gegeven wenst te wijzigen.
2) eJure haar gegevens over de vzw Werkgroep Morkhoven, niettegenstaande de herhaalde verzoeken, sinds 1.8.2004 (dat is dus al meer dan 5 jaar) niet meer heeft aangepast.
3) eJure de Werkgroep Morkhoven als ‘bron’ aanwijst voor haar gegevens, wat onjuist is.

—————–

Op http://www.ejure.nl/, de homepage van eJure, staat dat eJure:
1) praktisch-juridische informatie over internet wil verzamelen
2) nieuws en actualiteiten wil aanbieden
3) gebruikers in staat wil stellen om zelf kennis en commentaar te publiceren
4) kennis in context aan wil bieden (dossiers)

De vzw Werkgroep Morkhoven stelt vast dat, in het geval van de informatie over de vzw Werkgroep Morkhoven, aan geen van deze vooropgezette doelstellingen werd voldaan.

—————–

Op dezelfde homepage staat:
‘eJure-bezoekers zoeken vooral naar informatie over Kinderporno’

De eJure-bezoekers blijken inzake  kinderporno (kinderpornozaak Zandvoort, vzw Werkgroep Morkhoven) verkeerd te worden ingelicht.

—————–

De homepage van eJure vermeldt tenslotte dat ‘de eJure-internetportal een onafhankelijk praktisch-juridisch publiek informatiepunt en platform voor beleidsontwikkeling is en speciaal voor dit doel door de Tweede Kamer en de Minister van Justitie bij de behandeling van een kabinetsnota over kwaliteitswetgeving voor de informatiesamenleving, werd opgericht.’

Men kan eJure dus vergelijken met het Belgische Centrum voor Verdwenen en Sexueel Misbruikte Kinderen ‘Child Focus’ dat als ‘onafhankelijke vereniging’ een instrument en spreekbuis is van de overheid (politie en justitie).

Vandaar dat de vzw Werkgroep Morkhoven besloten heeft om de Nederlandse justitieminister en Nederlandse kamerleden omtrent de foute en misleidende informatie van hun gezamelijk geesteskind aan te schrijven.


Verzonden aan: X
A PEARSON , Agnes Kant , avliegenthart.sp, « edward.asscher » , a.broekers.law.leidenuniv, ad, anne-wil.duthler, Nieuwenhuizen B. , Britta.bohler.eerstekamer, Commissie Justitie Nederlandse Tweede Kamer, c.haubrichgooskens.eerstekamer, e.schuurman.eerstekamer, emmanuelle.schouten.progresslaw, e.anker.tweedekamer, f.lagerwerfvergunst.eerstekamer, f.leijnse.eerstekamer, fjm.werner, g.j.degraaf.eerstekamer, griffier.eerstekamer, g.devries-leggedoor, g.h.terpstra, gerard.schouw, gbiermans,

Tags: , , , ,


02-truth-freedom

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1

Foto: De Nederlandse justitieminister Hirsch Ballin (CDA)

15-10-09

Kinderpornozaak Zandvoort


Gevangenis van Turnhout: Brief van Marcel Vervloesem

Donderdag, 15 oktober 2009
By Jan Boeykens

zandvoortfotos

 

Turnhout, 8.10.2009

Beste Martine en Patrice,

Hier is dan weer een brief vanuit mijn gevangenschap te Turnhout.

Ik heb de brieven van jullie hier goed ontvangen. Mijn dank daarvoor.

Intussen heb ik gisteren hier dan een beetje mijn verjaardag gevierd. Ik ben nu 57 jaar geworden. Het is de tweede verjaardag in gevangenschap.

In bijlage heb ik een geschreven briefje gevoegd, hetwelke ik uit mijn eigen in de Franse taal heb kunnen schrijven.

Ik ken bitter weinig Frans, maar je ziet dat ik er toch ook wel wat moeite voor doe. Er komen hier brieven toe in tal van verschillende talen, en ik probeer dan toch iedereen eens wat te verrassen met wat in hun eigen taal te antwoorden.

Ik weet dat jullie graag vernemen hoe de situatie er momenteel voorstaat. Ik moet jullie schrijven, dat mijn dossier in feite  nog nergens staat en  de psycho sociale dienst (PSD) uitblinkt in het niets doen rond dit dossier.

Die dienst staat dus nog nergens. En dit na bijna al 16 maanden van gevangenschap. Dat belet niet, dat onze Minister van Justitie Stefaan De Clerck, aan iedereen doet uitschijnen dat zijn PSD in ‘druk overleg en contact’ met mij is. Onzin van formaat om vooral het uitblijven van een oplossing te kunnen verschonen.

Juist nu dat  er zoveel kritiek op zijn ambt is in tal van landen over mijn situatie en zaak.

De waarheid gebiedt me te schrijven dat zijn PSD niets voor me doet of gedaan heeft. Ieder resultaat blijft uit.

Nochtans is er reeds van 4 augustus 2009 een brief van de universitaire kliniek te Antwerpen, bij deze PSD, met het bericht dat zij een ambulant begeleidingsplan heeft uitgewerkt om mij ambulant te begeleiden, en de dienst UFC-UIA van Dr De Fré ook  bereid is om dit plan voor uitvoering met deze PSD te bespreken.

Op 28 Augustus 2009 liet de Psycholoog van de PSD, Dhr Erwin Boosten mij wel weten, dat het voorstel van de UIA-UFC op hun teamvergadering was besproken, dit tesamen met hun PSD -Psychiater Dr De Lander en dat men zich aansloot bij dit UFC-UIA advies. Maar sinds die dag ligt alles doodstil en valt er niets te horen of te zien over dat UIA-UFC advies of van de PSD.

Op 17 september 2009 werd ik opnieuw bij de psycholoog Dhr Erwin Boosten van die PSD ontboden, en werd mij gezegd dat ze het dossier naar de UIA-UFC zouden zenden.

Ik heb daarom via een rapportbriefje op 5 oktober 2009 aan de PSD verzocht, hoe het nu staat met de zaak en mijn dossier. Maar tot de dag van deze brief kreeg ik niet het minste antwoord op dat rapportbriefje.

Als een normale burger hou je dit alles voor onmogelijk. Maar wie de werking van de PSD- diensten van Justitie Minister Stefaan De Clerck binnen de gevangenissen ervaarde, weet dat die diensten bijzonder slecht werken en géén moer om de aan hun toevertrouwde gevangenen, waaronder mij,  geven.

En wat de Minister van Justitie ook beweert in zijn brieven over zijn PSD in mijn kwestie. Men heeft nog niet de minste moeite gedaan om mijn zaak een oplossing te bieden.

Zo dreigen zelfs al mijn gunstaanvragen te worden afgewezen door het ontbreken van werking van die PSD.

Op 7 september 2009 legde ik immers mijn volgende aanvraag neer voor het bekomen van penitentiair verlof. De Directie moet daar uiterlijk op 7 november 2009 haar advies geven. Maar ik vernam dat de PSD, de sociale onderzoeken die het verzoek vooraf zijn gegaan ten huize van Jacqueline en Jan, bij mijn dochter Wendy of bij Jo, zelfs nog niet eens aanvroeg. Ze moeten immers via zulke sociale onderzoeken nagaan of ik bij de opgesomde mensen op penitentiair verlof kan gaan. Het gebrek aan die onderzoek kan er nu al op wijzen, dat de verlofaanvraag zal worden afgewezen.

Op 8 september 2009 deed ik mijn aanvraag voor voorwaardelijke invrijheidsstelling, waarvoor ik in Januari volgend jaar, dus binnen een 4 tal maanden,  in aanmerking kom. In regel moet dus het advies van de PSD, Directie en personeelscollege alhier, daarvoor in orde worden gesteld.

Op 17 september 2009, heeft de zitting van dat personeelscollege reeds plaatsgevonden. Uiteraard ontbrak elke vorm van begeleidingsplan van het UIA-UFC. Dit door de schuld van de PSD en het gebrek van werking van die PSD rond het UIA-UFC advies en mijn dossier. Tot de dag van deze brief heb ik nog steeds geen kennis gekregen van het advies van de Directie of het personeelscollege.

Trouwens door het gebrek van uitwerking door de PSD van het plan tot ambulante begeleiding van het UIA-UFC, heeft het advies van de Directie en het personeelscollege ook niet de minste zin.

Want als men de zaak voor de strafuitvoeringsrechtbank te Gent voorbrengt,  in December 2009 OF Januari 2010, zal de vraag voor voorwaardelijke invrijheidstelling door die rechtbank afgewezen worden.

Zonder een uitgewerkt begeleidingsplan ben ik daar totaal weerloos en overbodig.

De situatie met deze PSD is rampzalig. In regel kan ik ook in 22 december 2009 mijn nieuwe documenten neerleggen, met de hernieuwde aanvraag voor thuisarrest met een electronish bandje. Maar ook dat heeft geen kans op slagen zonder het UIA-UFC ambulante begeleidingsplan.

De houding in deze van de PSD en de leugenachtige bewering van justitieminister Stefaan De Clerck aan iedereen, dat zijn PSD in ‘druk overleg’ met mij is, is ronduit verwerpelijk en diep beschamend.   Gewoon misleiding om hun falen in deze te kunnen verbergen.

Trouwens ik zag in Brugge die PSD liefst 22 keer en in Turnhout 6 keer, in totaal 28 keren dus. En waar is het resultaat van de PSD ?… Nergens..!

Met gesprekken alleen zonder een daadwerkelijke aanpak van het dossier zijn we niets.

Ik ben er stellig van overtuigd dat moedwil, onverschilligheid, luiheid, en een persoonlijke afrekening vanuit Justitie mede aan de oorsprong liggen van het feit dat er niet de minste vooruitgang in mijn dossier MAG bereikt worden.

In ieder geval zal ik bij een negatief advies van mijn aangevraagd penitentiair verlof niet stil blijven zitten. Ik zal reageren en dan mag die PSD met haar Minister van Justitie Stefaan De Clerck er de verantwoordelijkheid maar voor dragen. Iedereen weet nu intussen hoe deze schrijnende kwestie  is blijven aanslepen en waarom ik tot die daad zal zijn gekomen. Zowel de PSD als de Minister zullen dan zéér beslist geen onwetendheid of schuldafschuiving moeten betrachten. Het is dus wachten op 7 november 2009.

Zelf wordt ik hier in de gevangenis te Turnhout, los van dat PSD gedoe en schande, vrij goed behandeld en verzorgt. Ook de medische dienst vangt mij en mijn situatie in de mate van het mogelijke vrij goed en bekwaam op. Op die vlakken mag ik als gedetineerde zeker wel niet klagen.

Natuurlijk is en blijft het een gevangenschap die extra zwaar is door mijn medische situatie.  De wijze waarop ik 591 uren in het ziekenhuis van Brugge mishandeld en gefolterd ben geweest, zit velen hoog, en doet ook Justitie zelf geen goed, nu dit wereldwijd bekend wordt gemaakt.

Het is de hoofdgeneesheer van de Penitentiaire Gezondheidsdienst te Brussel, Dr F.Van Mol, die hiervan de hoofdschuld is.  Indien hij mijn voorlopige vrijlating op medische gronden niet steeds had geweigerd, dan hadden die mishandelingen en folteringen ook niet plaatsgevonden.

Maar kom, daar is zoals ik vernam, beslist het laatste woord nog niet over gevallen.

Zo Beste Martine en Patrice, ik ga maar besluiten.  Jullie zijn nu weeral wat verder op de hoogte. Ik weet wel dat iedereen de zaak opvolgt. Maar ik wilde dit jullie toch laten weten.

Veel liefs en dank.

Van harte

Marcel

PS/ Laat me weten of de brief toekwam of aan J/J te Brussel, want ik vernam dat er wat durft mis te lopen met mijn post en deze die aan mij is gericht.

—-

Foto’s: Enkele foto’s uit de kinderpornozaak Zandvoort waarover,  na de klachten tegen Marcel Vervloesem, gedurende meer dan 10 jaar gezwegen werd terwijl de 89.539 kinderen op deze foto’s (volgens het rapport van de federale politie) nooit geidentificeerd werden en de kinderpornoproducenten + kinderfolteraars en verkrachters nooit werden opgespoord en vervolgd.


02-truth-freedom

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Vervloesem maart 1998 deel5
- Vervloesem maart 1998 deel6
- Vervloesem maart 1998 deel7
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media
- BBC2 REGINA LOUF 1

Foto: Enkele foto’s uit de kinderpornozaak Zandvoort waarover, na de klachten tegen Marcel Vervloesem, gedurende meer dan 10 jaar gezwegen werd terwijl de 89.539 kinderen op deze foto’s (volgens het rapport van de federale politie) nooit geidentificeerd werden en de kinderpornoproducenten + kinderfolteraars en verkrachters nooit werden opgespoord en vervolgd.

13-10-09

Gevangenisbeleid in België

 


Gevangenisbeleid in België

Woensdag, 13 oktober 2009
By Jan Boeykens

DeClerck.art_80871

De gevangenistoestanden in België geraken, ook in het buitenland, hoe langer hoe meer bekend. 

Gedurende de afgelopen jaren waren er niet alleen de talrijke gevangenisopstanden waarmee gevangenen tegen hun rechteloosheid wilden protesteren. Ook de ontevreden gevangenisbewakers lieten in talrijke stakingen van zich spreken.

De wantoestanden binnen de Belgische gevangenissen die, in tegenstelling tot justitie met haar prestigieuze justitiepaleizen, bijna over geen middelen beschikken om de gevangenen te onderhouden, blijven echter verder aanslepen.

Sinds Minister van Justitie Wathelet is er nauwelijks iets aan het gevangenisbeleid veranderd terwijl iedere justitieminister met zijn ‘hervormingsplan voor de gevangenissen’ afkwam.  Dat was onder de ministers Stefaan De Clerck (CD&V), Tony Van Parys (CD&V), Marc Verwilghen (VLD), Jo Van Deurzen (CD&V) en Laurette Onkelinx (PS) niet anders.

Ook de nieuwe, oude justitieminister De Clerck spreekt over een ‘Masterplan’ en heeft het zelfs over een ‘gevangenisstructuur in humane omstandigheden’ terwijl hij de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. verder blijft blokkeren en zieke gevangenen slechts drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden de gevangenis laat uitschoppen.

Zolang de wet Dupont die de rechten van de gevangenen had moeten regelen, niet wordt toegepast, zal er niets veranderen.

Dat weet Minister De Clerck ook wel maar die ligt niet wakker van een veroordeling meer of minder door allerlei europese instanties, nu dat België dank zij het geflirt van de Belgische Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht (VLD) met de Amerikaanse Minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton en de afgesloten deal over de gevangenen uit Guantanamo, in de VN-mensenrechtenraad zetelt.

Er is dus niets aan de hand in de Belgische gevangenissen voor zover men Minister De Clerck mag geloven.

De Minister heeft er ook iets op gevonden om het negatieve beeld over de Belgische gevangenissen te verbeteren.

Hij organiseert af en toe een open-deur-dag in een gevangenis waar dat de camera’s van VTM op alles wat er correct uitziet, mogen inzoemen.

Dat was onlangs het geval voor de gevangenis van Brugge waar dat er zware wantoestanden heersen en er tal van zelfmoorden onder de gevangenen zijn waarvan de directie niets schijnt af te weten.   Er was onlangs zelfs een bewaker die waarschijnlijk deelnam aan de talrijke stakingen, die zelfmoord pleegde.

VTM liet in haar reportage over de gevangenis van Brugge een glimlachende directrice zien die een rooskleurig beeld ophing over het reilen en zeilen binnen haar gevangenis terwijl de gevangenen van de gevangenis van Brugge in de kou blijven staan en er binnen de gevangenis willekeurige tuchtmaatregelen en folterpraktijken worden toegestaan.

VTM liet in opdracht van Justitie ook een aantal zwaar bewaakte cellen zien die altijd open lijken.   Een gangster met een zwaar lidteken over zijn wangen zodat de TV-kijker kon vaststellen dat deze ‘op zijn plaats zat’, mocht een mooi woordje komen doen.  Er nog een stralende ondergaande zon boven de gevangenis aan toevoegen, verder inblikken en klaar was kees.

‘Positieve beeldvorming’ noemen ze dat in Vlaanderen…

De overheid gebruikte dergelijke ‘positieve beeldvormingstechnieken’ die bedoeld zijn om het grote publiek te desinformeren en te manipuleren, destijds al met sukses rond de psychiatrische instellingen in België alwaar het aantal zelfmoorden tengevolge van isoleren en mishandelen, op een bepaald moment niet meer te tellen waren.

Onlangs liet de Belgische justitie die haar gevangenissen volstompt met zieke gevangenen en mensen die hun proces dienen af te wachten (terwijl de Minister van Justitie zich beklaagt over de ‘overbevolking’  in de gevangenissen), een zware gangster vrij.   Dat gebeurde in afwachting van zijn proces…

Duizenden gevangenen zitten echter op hun electronisch toezicht of een psycho-sociale begeleiding te wachten zonder dat zij zelfs recht hebben op een verlofdag !  Elk dossier lijkt wel op een vijfjarenplan van justitie en de dossiers van de gevangenen worden door de PSD’s die de gevangenen zouden moeten begeleiden naar hun terugkeer in de samenleving, geblokkeerd.   Daarbij worden er zelfs medische dossiers achtergehouden zonder dat de geinformeerde Minister van Justitie daar werkelijk tegen optreedt.

De voorlopige vrijlating van de voornoemde gangster zal ongetwijfeld weer de klassieke reacties oproepen bij het grote publiek zoals ‘Kijk ze laten nu zelfs al zware gangsters vrij’.

Op die manier kan de Minister van Justitie dan weer aanwenden dat hij tégen de vrijlating van gevangenen is en dat iedere gevangene zijn straf moet uitzitten ‘omdat anders de indruk wordt gewekt dat er straffeloosheid bestaat’.  De Minister maakt zich met dergelijke woorden weer even populair en de vicieuze cirkel waarin het gevangenisbeleid verzeild is geraakt, blijft erdoor bestaan.

Door te blijven herhalen dat de gevangenissen ‘overbevolkt’ zijn, kan Minister De Clerck ook de nodige fondsen verwerven voor de bouw van nieuwe prestigieuze gevangenissen die door de burger, die getroffen wordt door de besparingsmaatregelen van zijn partij, moeten betaald worden.

Tags: , , , ,

08:47 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: gevangenissen beleid belgie |  Facebook |

11-10-09

eJure: klacht bij Minister Hirsch Ballin

 


eJure: Open Brief aan Minister Ballin

Dimanche, octobre 11, 2009
By Jan Boeykens

ballin.hb

eJure, een zogenaamd onafhankelijk informatiekanaal dat door de Nederlandse Tweede Kamer en Minister van Justitie werd opgericht om 'de kwaliteit van de door Justitie verstrekte informatie te verbeteren', verspreidt al jarenlang onwettelijke informatie over de vzw Werkgroep Morkhoven...

--------------------------------

Brussel, 8 oktober 2009

Aan de Nederlandse Minister van Justitie Hirsch Ballin

Geachte Heer Minister,

Betreft: misleidende informatie door Ejure

Wie via de zoekrobot Google naar onze vereniging zoekt, krijgt op de Google-pagina ondermeer volgende verwijziging te zien:
WERKGROEP MORKHOVEN » eJure – ICT en Recht » EJURE – 04:28
De in 1989 opgerichtte werkgroep Morkhoven bracht in 1998 de zogenaamde Zandvoortse kinderporno zaak aan het licht. In de loop van deze zaak werden leden …
www.ejure.nl/exturls/dossier_id=117/id=285/show.html – Vergelijkbaar

Wie naar de pagina van eJure surft, leest het volgende:
‘De in 1989 opgerichtte werkgroep Morkhoven bracht in 1998 de zogenaamde Zandvoortse kinderporno zaak aan het licht. In de loop van deze zaak werden leden van de werkgroep zelf beschuldigd van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik. Er is dan ook veel kritiek op hun werkwijze. Nog steeds leden van deze werkgroep actie, onder meer via hun website.’

Deze informatie is onjuist en is duidelijk bedoeld om onze vereniging te schaden.
Vlak na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort werd ons verenigingslid Marcel Vervloesem door zijn halfbroer en enkele kennissen uit het jongerenmilieu, via bepaalde kranten de de nieuwszender VTM, van ‘folteringen en verkrachtingen’ beschuldigd.
Marcel Vervloemsem werd, na jarenlang als ‘zelfverklaarde kinderpornojager’ en ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal te zijn genageld, in 2008 voor deze beschuldigingen uit 1998, door het hof van beroep te Antwerpen vrijgesproken. Hij werd ook vrijgesproken voor het ‘bezit van kinderporno’.
Marcel Vervloesem werd enkel veroordeeld voor de in 2005 gedane nieuwe beschuldigingen van ‘folteringen en verkrachtingen’ door drie minderjarigen uit een jeugdinstelling waarin ze ondermeer wegens een gewapende roofoverval werden opgesloten.

Ik kan U een kopie van het arrest bezorgen als U dat wenst.

In het bericht van eJure staat, zoals U kan lezen, dat ‘in de loop van deze zaak leden van de werkgroep zelf beschuldigd werden van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik. Er is dan ook veel kritiek op hun werkwijze.’
Er werden in de loop van de kinderpornozaak Zandvoort, buiten de heer Vervloesem, echter geen leden van de vzw Werkgroep Morkhoven van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik beschuldigd. En dat kan dus niet de reden zijn van de ‘kritiek op onze werkwijze’ zoals eJure suggereert.
Ook deze informatie is dus volledig onjuist en is bedoeld om onze vereniging te schaden en de kinderpornozaak Zandvoort dicht te dekken.

Tenslotte verwijst eJure naar onze website. Deze website bestaat echter al enkele jaren niet meer zodat de verkeerd ingelichte bezoekers van eJure zich niet verder kunnen informeren.

Ik diende reeds klacht in bij eJure maar daar werd niet op gereageerd.

Ik lees op de website van eJure dat de eJure-internetportal een onafhankelijk praktisch-juridisch publiek informatiepunt en platform voor beleidsontwikkeling is.
Maar tegelijkertijd is eJure ook informatiekanaal van de Nederlandse Justitie want zij werd speciaal voor bovenvernoemd doel door de Tweede Kamer en de Minister van Justitie bij de behandeling van een kabinetsnota over kwaliteitswetgeving voor de informatiesamenleving, opgericht.

In afwachting van uw antwoord, en rekenende op uw tussenkomst in deze zaak, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

———————

Reactieformulier:
https://www.justitie.nl/organisatie/minister_hirsch_balli...

Verstuurd
Uw bericht is succesvol verzonden.


02-truth-freedom

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media

07-10-09

Kinderporno Zaak Zandvoort: geen reden tot vieren

 


chezMarcel-pospital 012Marcel Vervloesem, de Morkhoven-aktivist die de kinderpornozaak Zandvoort met de bijna 90.000 foto's van gefolterde en misbruikte kinderen, waaronder ook baby's, wereldbekend maakte, 'viert' vandaag zijn verjaardag in de gevangenis van Turnhout.

Het is de 2de verjaardag van Vervloesem in de gevangenis waarin hij nu reeds meer dan een jaar is opgesloten.

De aktievoerder werd vlak na de onthulling van de kinderpornozaak Zandvoort door zijn halfbroer Victor die het intussen 'waar heeft gemaakt' in de politiek, van 'folteringen en verkrachtingen' beschuldigd. Die zouden meer dan 20 jaar voordien hebben plaatsgevonden, aldus Victor Vervloesem die het sensationele nieuws via de kranten en de nieuwszender VTM bekend maakte.
De beschuldigingen kwamen op een merkwaardig moment omdat Victor Vervloesem enkele jaren voordien een wijkvereniging had opgericht waarvan hij zichzelf tot 'directeur-generaal' en zijn broer Marcel tot secretaris benoemde.

Na tien jaar lang als 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'kindermisbruiker' aan de schandpaal te zijn genageld, werd Vervloesem vrijgesproken van deze beschuldigingen. Hij werd echter veroordeeld voor drie nieuwe klachten inzake 'folteringen en verkrachtingen' die drie minderjarigen uit dezelfde wijk, in 2005 tegen hem ingediend hadden. De minderjarigen waren ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een jeugdinstelling opgesloten alhoewel de vlaamse pers en het persagentschap Belga dit gegeven verzwegen en constant over de 'weerloze slachtoffers uit kansarme milieus' spraken.
In 2008 erkende de Hoge Raad voor de Justitie dat de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem verdwenen waren. Ook dit gegeven werd door de vlaamse pers en het persagentschap Belga verzwegen.

De actievoerder was voor zijn opsluiting reeds zwaar ziek en is er door zijn opsluiting en de 5 spoedopnames en operaties tijdens zijn opsluiting in de gevangenis (waaronder een zware open-hart-operatie), niet beter op geworden.
Hij lijdt aan kanker, heeft een hartziekte, is suikerziek, beschikt over nieren die voor 50% werken, werd meer dan 20 keren met spoed in het ziekenhuis opgenomen, onderging meer dan 20 operaties, werd sinds 30 juni 2009 een 400-tal keren door de verpleging opgeroepen enzoverder.
Hij hoort eigenlijk helemaal niet in de overbevolkt gehouden gevangenissen thuis.

Minister van Justitie Stefaan De Clerck die op zijn website over een 'menselijke en rechtvaardige justitie' spreekt, vindt echter dat alleen terminale gevangenen drie dagen voor hun vermoedelijk overlijden, op straat mogen geschopt worden.

Het dossier van Vervloesem wordt al meer dan een jaar door de Psycho Sociale Diensten te Brussel en van de gevangenissen van Brugge en Turnhout, geblokkeerd.

Daarbij werden er ook medische rapporten achtergehouden.

Het schrijven terzake naar de ministers Van Deurzen en De Clerck, haalde echter niets uit en het dossier wordt nu reeds drie maanden opnieuw geblokkeerd door het bestuur van de PSD te Brussel en de PSD's van de gevangenissen van Brugge en Turnhout.
Een maand geleden verklaarde het personeelscollege van de gevangenis van Turnhout zich nochthans akkoord om het begeleidingsplan voor een 'ambulante behandeling', tesamen met het team van professor-psychiater Paul Cosyns van de Universitaire Instelling te Antwerpen, verder uit te werken.

Veel reden om zijn verjaardag te vieren is er voor Marcel Vervloesem dus niet.

Wie Marcel Vervloesem een verjaardagskaartje wil toezenden, kan dit op het volgende adres: Gevangenis van Turnhout, tav Marcel Vervloesem, Afdeling 4 - Cel 78, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout (gelieve hem achteraf wel te vragen of hij de wenskaart heeft ontvangen).
Men kan ook een fax met beste wensen zenden: Voor België: 014.420.350 - Vanuit het buitenland: 00 32 14.420.350

Geldstortingen:
Voor België op rekeningnummer 679-2005528-53 van de Gevangenis te Turnhout, Wezenstraat 1, 2300 Turnhout - met vermelding: 'Massa gevangenen - Marcel Vervloesem - 7.10.1952.
Vanuit het buitenland: IBAN BE53 679-2005528-53 (met dezelfde vermeldingen).
Gelieve ook hierbij achteraf te informeren of de geldstorting daadwerkelijk is gebeurd.

Foto: Marcel Vervloesem na zijn kankeroperatie in het hospitaal te Lier


02-truth-freedom

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Vervloesem maart 1998 deel5
- Vervloesem maart 1998 deel6
- Vervloesem maart 1998 deel7
- Vervloesem maart 1998 deel8
- Vervloesem maart 1998 deel9
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media
- BBC2 REGINA LOUF 1

Doofpot Justitie

 


02-truth-freedom

- Sluiting skynetblogs Werkgroep Morkhoven
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- Video 'Marcel Vervloesem, hymne de la Résistance'
- Vervloesem maart 1998 deel1
- Vervloesem maart 1998 deel2
- Vervloesem maart 1998 deel3
- Vervloesem maart 1998 deel4
- Vervloesem maart 1998 deel5
- Vervloesem maart 1998 deel6
- Vervloesem maart 1998 deel7
- Vervloesem maart 1998 deel8
- Vervloesem maart 1998 deel9
- Vervloesem Marcel september 1998 deel1 Faits Divers RTBF
- Lippens en de X-dossiers : een totaal Taboe in de berichtgeving in de belgische media
- BBC2 REGINA LOUF 1


04-10-09

Internet-censuur in België

Internet-censuur wordt reeds lang toegepast

Dimanche, octobre 4, 2009
By Jan Boeykens

09-magicien

hocus-pocus-pas, ik wou dat deze blog verdwenen was…

De overheid en de mainstream-media willen ons doen geloven dat het blokkeren van blogs en websites begonnen is met de publicaties van de namen en woonplaatsen van pedofielen op het Internet door de Nederlandse pedofielenjager Chris Hölske.  De Internet-censuur in België wordt echter reeds lang toegepast zonder dat iemand het door had (en zelfs nu heeft de misleide Belgische internetter nog altijd niets in de gaten).

  

Lokaal NieuwsHerentalsHerenthoutGrobbendonkVorselaarOlenNetelandHeist o/d BergKasterleeGeel

 

 Kan omstreden website van internet gehaald worden ?
Op vraag van raadslid Marleen Diels (CD&V) wil burgemeester Jan Peeters (sp.a.) laten onderzoeken of de website van de werkgroep Morkhoven van het internet kan gehaald worden.Door de heisa rond de website en het probleem van de pedofilie krijgt Morkhoven volgens Diels een negatief imago. En omdat Morkhoven een deelgemeente is van Herentals heeft ook burgemeester Jan Peeters er wel oren naar.

 

Vooral de inwoners van de wijk Koninkrijk vragen maatregelen tegen de site. Vooral de omstreden Marcel Vervloesem is niet langer welkom in de wijk. Vervloesem zit momenteel in de cel op verdenking van pedofilie.

Juridisch zijn er weinig mogelijkheden om de site weg te halen.

Gepost door: ludocoenen
op: 11/05/2005 om 16:53

 

Tags: , , , , ,

16:23 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: internet censuur in belgie |  Facebook |

01-10-09

Kinderpornozaak Zandvoort: toegedekt

Doofpotpolitiek zonder Persvrijheid

Jeudi, octobre 1, 2009
By Jan Boeykens

AlainWinants

 

KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT ESCALEERT

De kinderpornozaak Zandvoort lijkt verder te escaleren in België.

In de Open Brieven die zij op het Internet publiceerde, dringt onze vereniging er bij de Belgische Ministers van Justitie reeds jarenlang op aan om de kinderpornozaak Zandvoort verder te onderzoeken.  De Ministers deden echter alsof de kinderpornozaak Zandvoort niet bestond en het materiaal in deze zaak nooit aan Justitie werd overhandigd.

Alhoewel de pers voortdurend herhaalde dat het in deze zaak enkel om een ‘Nederlandse kinderpornoverzamelaar ging  die slechts enkele honderden foto’s op zijn computer had staan’, stelde de Belgische federale politie in haar rapport echter dat het om bijna 90.000 kinderen ging waarvan 75% effectief is misbruikt.
Onder ‘misbruikt’ moet men gefolterde en verkrachte kinderen, waaronder zelfs baby’s, verstaan.  In in één enkel geval betrof het hier een meisje dat blijkbaar in gruwelijke omstandigheden overleden was.
De kinderen op de foto’s werden echter nooit geidentificeerd omdat het ‘geen Belgische kinderen waren’, ‘de foto’s te oud waren’ en het ‘mogelijks over foto-montage’s ging.
Merkwaardig hierbij is dat de in de pers gepubliceerde roddelverhalen over ‘folteringen en verkrachtingen’ waaraan ons verenigingslid Marcel Vervloesem zich zogezegd 20 jaar voordien schuldig maakte, NIET te oud waren en men hem door middel van een echte mediacampagne 10 jaren lang een ‘zelfverklaarde kinderpornojager en kindermisbruiker’ noemde.

De kinderfolteraars en verkrachters op de filmpjes en foto’s in de kinderpornozaak Zandvoort die zeer herkenbaar waren, werden nooit opgespoord en vervolgd.
De kinderpornoproducenten en kinderpornoconsumenten werden ongemoeid gelaten.

De foto van een kindermisbruikende jeugdmagistraat werd enkele jaren geleden, na een vreemde tussenkomst van de gerechtelijke inspecteur Georges Zicot (de inspecteur die in opspraak kwam in de zaak Dutroux), zonder verder onderzoek, veilig in de kelder van het justitiepaleis opgeborgen.

Marcel Vervloesem van onze vereniging die de kinderpornozaak Zandvoort onthulde en voor een internationale schokgolf zorgde, werd na jarenlang als ‘kindermisbruiker’ aan de schandpaal genageld te zijn, in 2005 opnieuw van ‘folteringen en verkrachtingen’ beschuldigd.  Dit gebeurde door enkele minderjarigen uit zijn wijk die ondermeer wegens een gewapende roofoverval in een gesloten jeugdinstelling waren opgesloten van waaruit zij regelmatig ontsnapten.

Marcel Vervloesem werd in 2006, nadat men vanuit de kringen van zijn halfbroer/aanklager Victor Vervloesem een petitie had verspreid waarin men eiste dat hij uit zijn huis zou worden gezet en de nieuwsgroep van de vzw Werkgroep Morkhoven van het Internet zou verwijderd worden, door de correctionele rechtbank van Turnhout tot 3 jaar effectieve en 2 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf veroordeeld.  Er werd hem tevens een spreekverbod met de pers opgelegd alhoewel de journalisten hem na de uitspraak met de klassieke vragen waarbij over de kinderpornozaak Zandvoort werd gezwegen, bestormden.

In 2008 werd Marcel Vervloesem door het hof van beroep te Antwerpen opnieuw schuldig bevonden nadat de openbare aanklager Marc Tack de kinderpornozaak Zandvoort ‘enkel een luchtbel’ had genoemd en de bamboestokjes die men in 2005 ten huize van Marcel Vervloesem vond, een ‘overtuigend bewijs van folteringen en verkrachtingen’ noemde.
Marcel Vervloesem werd vrijgesproken voor de in 1998 ingediende klachten van zijn halfbroer en diens vriendjes maar werd voor de klachten uit 2005 tot 4 jaar effectieve gevangenisstraf veroordeeld.

Kort voor zijn veroordeling stelde hij echter vast dat al de ontlastende getuigenissen uit zijn strafdossier waren verdwenen en dat er van de 7 kinderporno–cdroms uit de zaak Zandvoort die de Koning in 1998 van onze vereniging had gekregen en  vervolgens door de toenmalige justitieminister voor onderzoek aan de procureur–generaal van het hof van beroep te Antwerpen had laten overmaken, geen sprake meer was in zijn dossier.
De Hoge Raad voor de Justitie erkende deze verdwijningen in haar schrijven maar daarmee werd blijkbaar nauwelijks rekening gehouden.

Marcel Vervloesem die toen reeds een 20–tal spoedopnames en operaties achter de rug had, diende zich op 4 september 2008 in de gevangenis van Turnhout aan te bieden.
Er volgde een lange lijdensweg en vijf operaties (waaronder een zware open-hart-operatie) en spoedopnames.
Het leven van Marcel Vervloesem hing verscheidene keren aan een zijden draadje.  Dat kwam ook omdat hij door de gevangenisdirectie van de gevangenis van Brugge, psychisch en lichamelijk gefolterd werd.�
Dat gebeurde allemaal onder het stilzwijgend oog van de Minister(s) van Justitie die voortdurend werd geinformeerd
Er werden hem allerlei willekeurige tuchtsancties opgelegd; hij werd gedurende meer dan een maand in een isoleercel en zonder contact met zijn medegevangenen opgesloten; hij werd gedurende meer dan 20 dagen aan zijn ziekenbed vastgeketend; zijn briefwisseling werd achtergehouden; hij werd gechanteerd en er werden hem tuchtmaatregelen opgelegd omdat hij de publicaties van de Werkgroep Morkhoven op het Internet niet ongedaan kon maken; zijn medische dossiers werden vervalst en achtergehouden; zijn medicaties werden op een overantwoorde wijze stopgezet; zijn bezoekrecht werd hem geweigerd; de Psycho Sociale Dienst van de gevangenis van Brugge zorgde ervoor dat hij niet in aanmerking kon komen voor penitentiair verlof en een ambulante behandeling enzoverder enzoverder.

Het leven in de gevangenis was dus een echte hel voor hem en het is een wonder dat hij dit overleefde.

Onze vereniging vermoedt trouwens dat het de bedoeling was om hem in de gevangenis te laten overlijden, wat gezien zijn algemene gezondheidstoestand (hartziekte, kanker, suikerziekte, nieren die voor 50% werken, bloedarmoede,) normaal gezien geen probleem had mogen zijn.

Onze vereniging en de advocaat van Marcel Vervloesem drongen er bij de justitieministers Van Deurzen (die moest aftreden vanwege de Fortis-zaak) en De Clerck (die in 1998 moest aftreden vanwege de uiterst bizarre ontsnapping van Marc Dutroux) tientallen keren op aan om Marcel Vervloesem om gezondheidsredenen vrij te laten.
Maar de Ministers die het fabeltje van de ‘overbevolkte gevangenissen’ ten allen koste in stand willen houden en geen moer geven om het respect van de mensenrechten in de Belgische gevangenissen, zijn van mening dat enkel terminale gevangenen drie dagen voor hun vermoedelijke overlijdensdatum op straat mogen geschopt worden.
Zij gingen zelfs zover om de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet inzake de vrijlating op medische gronden te blokkeren.
Tal van gevangenen worden hiervan het slachtoffer.

Intussen is Marcel Vervloesem al meer dan een jaar in de gevangenis opgesloten.
De Psycho Sociale Dienst van de gevangenis van Turnhout waar dat Marcel Vervloesem sinds 30 juni 2009 is opgesloten (hij werd er meer dan 400 keren bij de verpleging geroepen), is sinds 4.8.2009 in het bezit van het dossier van de dienst van professor-psychiater Cosyns die bereid is tot een ‘ambulante behandeling’ van Marcel Vervloesem.
Er gebeurt echter niets met dit dossier en het schrijven van onze vereniging aan justitieminister De Clerck blijft onbeäntwoord.
Het kabinet van de Minister telefoneert echter wél regelmatig naar de directie van de gevangenis om andere zaakjes in het dossier Vervloesem geregeld te zien.

Het is dus duidelijk door wie de zaken geblokkeerd worden.
Een uitgelekt rapport van justitie waarin stond dat Marcel Vervloesem ‘onder geen enkele voorwaarde mag vrijkomen omdat hij anders zijn activiteiten als kinderpornojager zou hernemen en de media zou contacteren’, bewijst dat men de kinderpornozaak Zandvoort wil blijven dichtdekken en de kindermisbruikers wil blijven beschermen.

Rechter Nadia Goossens van de Gentse strafuitvoeringsrechtbank sprak enkele maanden geleden een negatief advies inzake de ingediende verzoeken van Marcel Vervloesem’s advocaat.  In haar vonnis sprak zij over de ‘fanclub van Vervloesem’ en de skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven waarop ‘kritiek op vermeende wantoestanden van justitie werden geuit’.
Een beetje opsporingswerk bracht onze vereniging bij de Gentse strafpleitster Els Van Eeckhaut die in december 2007 precies dezelfde woorden hanteerde en voor de verwijdering van de ‘dubieuze skynetblog’ uit de rankings en de Top 100 van het Gentse Internetbedrijfje Metatale pleitte.
Van Eeckhaut sprak in haar artikel over de ‘veroordeelde kindermisbruiker’ Marcel Vervloesem terwijl het proces tegen ons verenigingslid Marcel Vervloesem nog lopende was en hij pas in 2008 door het hof van beroep van Antwerpen en een formele bevestiging ervan door het hof van cassatie te Brussel, definitief veroordeeld werd.
De strafpleitster die lid is van de probatiecommissie (die over de vrijlating van gevangenen moet beslissen) en van de Raad van de Orde van Advocaten te Gent, was haar boekje daarmee serieus te buiten gegaan.
Nadat zij onze vereniging nog trachtte belachelijk te maken, besloot zij haar artikel te verwijderen.

Maar toen kwam haar vriend en collega van de Gentse Internetkrant Gentblogt.be, de blogspecialist Michel Vuijlsteke, plotseling op de proppen.
Deze begon onze vereniging met de woorden ‘pedovriendjes’ en ‘vrienden van de veroordeelde kindermisbruiker Marcel Vervloesem’ enzoverder  opnieuw door het slijk te halen.
Een recht op antwoord werd systematisch geweigerd en de Werkgroep werd met  allerlei opmerkingen en publicaties als een groep misdadigers voorgesteld.

Na onze publicatie ‘Werkgroep Morkhoven moet van het Internet verdwijnen’  met een kort historisch overzicht van de pogingen om de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen, bleek onze skynetblog ‘Michel Vuijlsteke: ongecensureerd’ waar we met allerlei documenten en artikels op de vuilspuierij van Vuijlsteke en het ontkennen van de kinderpornozaak Zandvoort reageerden, plotseling ontoegankelijk te zijn.
De skynetblogs ‘Leugendetector’ en ‘Doofpot Justitie’ bleken te zijn verdwenen.

We schreven naar de Klachtendienst van Skynet die ons mededeelde dat onze blogs wegens bepaalde klachten inzake de ‘gebruikersvoorwaarden’ en de ‘gedragscode’ werden gesloten.

Skynet beweerde dat zij ons hiervan ‘op voorhand had verwittigd’ maar dat bleek niet waar te zijn omdat zij haar bericht naar sos@kindergarten.be stuurde dat sinds 2003 niet meer bestaat.  Skynet kreeg haar bericht dus gewoon teruggestuurd en kwam niet op het idee om ons via werkgroepmorkhoven@gmail.com dat zich in haar klachtendossier bevindt en waarlangs zij met de vzw Werkgroep Morkhoven correspondeert, te gebruiken.
Skynet had dus reeds besloten dat de skynetblogs moesten dichtgaan.

Onderzoek van onze vereniging wees uit dat Michel Vuijlsteke dan weer goed bevriend is met de blogspecialist Maarten Schenk, de ontwerper van de skynetblogs die jarenlang voor Skynet heeft gewerkt en die ook de ‘Blogoloog’, een zoekmachine van skynetblogs, ontwierp.

We vroegen ons af of dit de beslissing van Skynet om onze blogs zonder enige waarschuwing te sluiten, niet kon beinvloed hebben en we herinnerden ons dat de naam en het voorwoord van onze blog ‘Doofpot Justitie’ enkele weken geleden ongevraagd gewijzigd werd in die van onze skynetblog ‘Werkgroep Morkhoven’.

Vandaag vernamen we dat Vuijlsteke een klacht indiende bij de eigenaar van de blog http://persvrijheid.morkhoven.org/ waarbij hij vraagt dat zijn foto van de blog  verwijderd wordt.

Ook Maarten Schenk diende een klacht in bij de eigenaar van de blog http://persvrijheid.morkhoven.org/  wegens het ‘letterlijk overnemen van een aantal teksten van zijn websites’.

Skynet van haar kant, dat een samenwerkingsakkoord heeft afgesloten met Justitie, heeft nog altijd geen rekening gehouden met onze argumenten en heeft, zoals gezegd, op voorhand reeds beslist dat de blogs, niettegenstaande de onregelmatige manier waarop dit gebeurde, moeten gesloten blijven.

Voor Justitie is de sluiting van de blog ‘Doofpot Justitie’ waarin heel het Internet-archief (sinds 2005) van de vzw Werkgroep Morkhoven is opgenomen, in ieder geval een goede zaak.   Het is dus niet onmogelijk dat Justitie de hele zaak die onstond naar aanleiding van de uitspraken van de Gentse rechter Nadia Goossens en de Gentse strafpleitster Els Van Eeckhaut, bewust heeft uitgelokt en met Skynet heeft overlegd.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Foto: Alain Winants, chef van de Belgische Staatsveiligheid, met de karakteristieke blik van iemand die al jaren voor de Staatsveiligheid werkt.

17:49 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: kinderporno zaak zandvoort toegedekt |  Facebook |