30-05-09

De zaak Demmink en de kinderpornozaak Zandvoort


Man1.fetch-15


Chantage niet alleen door de Turken, maar ook door de voormalige Stasi en de huidige CIA?

Door Micha Kat
28 mei, 2009

Dat de Nederlandse staat wordt gechanteerd door de Turken met belastend material over Joris Demmink en dat deze chantage heeft geleid tot het fake-proces en de veroordeling tot levenslang van Baybasin, dat staat inmiddels vast. Deze website wijdde hier eerder een veel gelezen artikel aan en deze ‘internationalisering’ van de zaak-Demmink vormde voor uw webmaster tevens de directe aanleiding zich intensief met de zaak te gaan bezighouden vanaf april 2007. Maar thans komen de contouren aan het licht van chantage op een nog veel dieper en alarmerender nivo. Het zou zomaar kunnen dat we met de zaak-Demmink direct in het hart zitten van een international spionage- en chantage-netwerk dat zijn gelijke in de moderne geschiedenis niet kent, maar een prima verklaring zou kunnen vormen voor allerlei merkwaardige en onverklaarbare gebeurtenissen in de Nederlandse (en buitenlandse) politiek. Er zijn verschillende lijnen waarlangs we deze problematiek kunnen benaderen.
De eerste lijn brengt ons naar het Moskou van de KGB. Het is een bekend feit dat de geheime diensten in de voormalig communistische landen, aangestuurd door de KGB vanuit Moskou, ware meesters waren in het chanteren van westerse politici met seksueel materiaal dat speciaal voor dat doel werd gecreeerd, meestal met behulp van hoeren, maar ook via minderjarige jongetjes die wired werden uitgeleverd aan pedofiele westerlingen. Een leger aan Nederlandse politici, maar ook vele hoge juristen en rechtsgeleerden, hebben tot in de late jaren 80 van de vorige eeuw communistische landen bezocht en zouden het slachtoffer kunnen zijn geworden van voornoemde praktijken. Joris Demmink zou tot dit leger kunnen behoren. Maar er is meer dat Demmink direct in de gevarenzone brengt van deze (post)-communistische chantage. Centraal hierin staat de Duitse jongen Manuel Schadwald die in 1993 verdween in Berlijn, in Nederland terecht kwam in de kinderprostitutie en in 1994 ook in ons land van de aardbodem werd weggevaagd (hij is nooit gevonden).

http://www.klokkenluideronline.nl/


Kinderpornozaak Zandvoort escaleert - Carl Zéro en Serge Garde spreken over Marcel Vervloesem

Manuel Schadwald (foto) was de Duitse jongen die in het kinderpornocircuit verdween en waarrond Morkhoven-activist Marcel Vervloesem, tesamen met de inmiddels vermoorde Gina Bernard-Pardaens, onderzoek deed.
De ouders van de verdwenen jongen werden destijds door de Belgische justitieminister Stefaan De Clerck ontvangen. Minister De Clerck zei toen in een interview met een nederlands dagblad dat de leden van de Werkgroep Morkhoven in zekere zin 'vrijbuiters' waren maar dat zij 'belangrijke informatie hadden'. 'Zolang zij die aan justitie doorspelen, moet men hen krediet geven', aldus De Clerck.
Maar van de belofte van De Clerck kwam niets in huis. Marcel Vervloesem werd vals beschuldigd en voor het 'bezit van kinderporno' vervolgd nadat het materiaal van de kinderpornozaak Zandvoort voor onderzoek aan justitie werd overhandigd.
De kinderpornojager werd in de Vlaamse pers gedurende 11 jaar lang als een 'kindermisbruiker', 'zelfbenoemde kinderpornojager' en 'geestesgestoorde' aan de schandpaal genageld terwijl de kinderpornozaak Zandvoort in de doofpot werd gestopt en de kinderpornoproducenten, kinderverkrachters en kinderfolteraars vrijuit konden gaan.

De Clerck die na zijn ontslag tengevolge van de mysterieuze ontsnapping van Marc Dutroux (1998), opnieuw justitieminister is geworden dank zij het feit dat zijn partijcollega Jo Vandeurzen door de Fortis-zaak in opspraak kwam (2008), wil dat de zwaar zieke Vervloesem (hartoperaties, kankeroperaties, suikerziekte, nierproblemen...) ten allen koste in één van zijn volgepropte gevangenissen opgesloten blijft.
Dat is vreemd voor een minister die een 'menselijke justitie' en 'een gevangenisstructuur in humane omstandigheden' predikt. Het wordt nog vreemder als men bedenkt dat Minister De Clerck zich zopas bij de Nederlandse regering ging beklagen over de overbevolking in zijn gevangenissen en dat hij vervolgens besliste om een stukje Nederlands Guantanamo te kopen waarin enkele honderden Belgische gevangenen kunnen opgesloten worden.

In de zaak Vervloesem zorgt minister De Clerck er ook voor dat de artikels 72 e.v. van de Belgische strafuitvoeringswet geblokkeerd blijven zodat Marcel Vervloesem zich op geen enkel daadwerkelijk rechtsmiddel kan beroepen.
Hij schendt daarmee de artikels 3 en 15 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens.

De Clerck beloofde meer dan een maand geleden in een schriftelijke mededeling aan Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, om de 'detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem in de gevangenis van Brugge door de Toezichtscommissie van het Gevangeniswezen te laten onderzoeken' maar de Minister hield zijn woord wederom niet.
Door het uitblijven van het beloofde onderzoek van De Clerck en door de provocaties van de gevangenisdirectie die welgeteld 1 dag voor zijn hoogstnoodzakelijke spoedopname in het AZ Sint Jan te Brugge, negatief adviseerde inzake zijn verzoeken tot penitentiaire verlofregeling, electronisch toezicht en begeleiding, zette de actievoerder meer dan 14 dagen geleden zijn medicatie en medische behandeling volledig stop. Zijn gezondheidstoestand is daardoor dermate zo verslechterd dat zijn bloeddruk die alleen nog maar manueel te meten valt, ver boven de 20 staat. De suikerspiegel bereikte enkele dagen geleden een piek van 600 volgens Belgische normen. Doordat de spoedopname in het AZ Sint Jan niet is doorgegaan, maakt het hart van Marcel Vervloesem de meest bizarre sprongen. Een verpleegkundige die zei dat Marcel Vervloesem nog hooguit een week zal leven, stelde vast dat zijn hart soms zeer even stil valt om dan vervolgens zeer snel te gaan kloppen. Verontrustend is dat de ogen van Marcel Vervloesem enkele dagen geleden vuurrood waren geworden.

Minister De Clerck liet in zijn (eerste) antwoord van 30.4.2009 aan Morkhovenvoorzitter Jan Boeykens weten dat 'de medische aspecten van het dossier Vervloesem door de Dienst Gezondheidszorg werden onderzocht' maar daar blijft het bij.
De dood van Marcel Vervloesem zou echter slecht uitkomen voor De Clerck (die persoonlijk verantwoordelijk zal gesteld worden) en de Vlaamse Christen Democraten.
De franse journalist Serge Garden die eergisteren in Brugge was, volgt de zaak immers nauwlettend op en zal aanstaande woensdag met de bekende Franse presentator Carl Zéro een speciale uitzending aan de situatie van Marcel Vervloesem in de gevangenis te Brugge besteden.
Homayra Sellier, stichtster en voorzitster van de vereniging 'Innocence en Danger' is van plan om de Belgische Staat te laten interpelleren omtrent deze kwestie.
Ook vanuit Nederland, Duitsland en Italië komen er reacties. Het Europees Parlementslid Paul Van Buitenen zal Marcel Vervloesem (indien deze door het bewust stilzwijgen van Minister De Clerck intussentijd nog niet overleden is) volgende week in de gevangenis van Brugge komen opzoeken.

Eergisteren geraakte bekend dat het gerecht van Turnhout dat de roddels inzake 'folteringen en verkrachtingen door Marcel Vervloesem' ernstig nam maar dat naliet om de kinderpornoproducenten, kinderfolteraars en verkrachters in de kinderpornozaak Zandvoort op te sporen en te vervolgen, Morkhovenvoorzitter Jan Boeykens wil verhoren inzake een klacht wegens 'laster en eerroof'...

Franse Televisie - Télévision française
Serge Garde - Karl Zéro: Marcel Vervloesem
BFM, woensdag/mercredi, 3.6.2009 - 22 h
www.bfmtv.fr


Voor diegenen die geïnteresseerd zijn te weten wat er concreet op de Zandvoort CDroms staat (als justitie de toegang tot deze informatie niet blokkeert):
kinderporno cd roms Zandvoort 1
kinderporno cd roms Zandvoort 2

KINDERPORNOZAAK ZANDVOORT - LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- België in VN-raad voor Mensenrechten
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- http://pedopitchoun2.blogspace.fr
- Zandvoort case
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)
- 'Rechten Gevangenen' - Europese Ombudsman


23:11 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: zaak demmink manuel schadwald |  Facebook |

29-05-09

Belgisch Guantanamo in Nederland


Marcel.dood.mail-4Brussel, 29 mei 2009 - De anti-kinderpornoactivist Marcel Vervloesem weigert nu al 14 dagen lang elke medicatie en medische behandeling.
Enkele maanden geleden onderging hij een zware hartoperatie in het AZ Sint-Jan te Brugge. Na deze hartoperatie kreeg hij wekenlang bijna geen medicatie en behandeling. Zowel dokter Proot, de hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge, als justitieminister De Clerck werden hiervoor herhaaldelijk aangeschreven. Dokter Proot antwoordde niet en liet de brief, via Marcel Vervloesem, terug aan de vzw Werkgroep Morkhoven bezorgen.
Minister De Clerck die ondermeer een kopie van de brief met de gedetailleerde informatie aan dokter Proot ontving, liet in de door hem getekende brief van 30.4.2009 weten, dat de 'medische aspecten van het dossier door de Dienst Gezondheidszorg werden onderzocht'. Daarmee werd ook het geknoei van de Penitentiaire Gezondheidsdienst onder leiding van dokter F. Van Mol (ministerie van justitie), met het medisch dossier van Marcel Vervloesem bedoeld.
De cardioloog stelde vervolgens vast dat Marcel Vervloesem tengevolge van zijn slechte behandeling met nieuwe zware hartproblemen kampte waarvoor hij opnieuw dringend in het AZ Sint-Jan te Brugge, voor een behandeling met electroshocks, diende opgenomen te worden.
Welgeteld 1 dag voor deze nieuwe spoedopname zou plaats vinden, liet de gevangenisdirectie aan Mter Raf Jespers, advocaat van Marcel Vervloesem, weten dat zij het verzoek tot een verlofaanvraag negatief adviseerde. De gevangenisdirectie beweerde daarbij dat de dochter van Marcel 'onvoldoende van haar vader hield'. De gevangenisdirectie baseerde zich op het rapport van de Psycho Sociale Dienst (PSD) van Brugge dat maandenlang op zich liet wachten en waarop minister De Clerck in zijn voornoemde brief enkel reageerde met de woorden dat er 'geen objectieve redenen waren om in dit dossier te interveniëren'.
Marcel Vervloesem die maandenlang door de PSD en de gevangenisdirectie met valse beloftes aan het lijntje werd gehouden en die dan nog eens zijn dochter huilend aan de telefoon kreeg, besliste toen dat het definitief genoeg was en besloot zijn medicatie en medische behandeling volledig stop te zetten. Hij wenste ook niet meer in het ziekenhuis opgenomen te worden alhoewel dit dus hoogst noodzakelijk was. En dat is waarschijnlijk hetgene waarop zij die Marcel Vervloesem zo snel mogelijk dood willen om hem omtrent de kinderpornozaak Zandvoort en aanverwante zaken te doen zwijgen, op rekenden. Eergisteren kreeg Marcel Vervloesem die er thans zeer slecht aan toe is (hartproblemen, suikerziekte die zelfs niet meer te meten valt, kanker, nieren die maar voor 60% werken, al wekenlang opgestapeld vocht in de benen, voortdurende pijnen...), dan nog te horen dat de gevangenisdirectie ook de mogelijkheid tot een halve vrijheid en een electronisch toezicht verworpen heeft. Dat maakt zijn onmenselijke situatie die hem weinig overlevingskansen biedt, helemaal uitzichtloos. De beslissing is ongetwijfeld bedoeld om hem verder tot zelfvernietiging te dwingen.

Justitieminister De Clerck die een 'menselijke justitie' op zijn website predikt; die in zijn Masterplan 2008-2009 'voor een gevangenisstructuur in humane omstandigheden' pleit; die bij de Nederlandse regering over zijn overbevolkte Belgische gevangenissen klaagt en die -tenslotte- zwaar zieke gevangenen tot hun laatste snik in de gevangenis opsluit, deelde meer dan een maand geleden aan Marcel Vervloesem's advocaat mede dat hij het Centraal Comité voor Toezicht van het Gevangeniswezen 'opdracht gaf om de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem te onderzoeken'. Van dit Comité van Toezicht is tot nogtoe geen spoor te merken. Justitieminister De Clerck wordt al wekenlang aan zijn belofte herinnerd maar heeft blijkbaar besloten om het dossier, door middel van de dood van Marcel Vervloesem, af te sluiten.
Lieselot Bleyenberg, de adjunct-woordvoerdster van minister De Clerck, liet gisteren aan de franse journalist Serge Garde die de zaak Vervloesem mee opvolgt, in het Nederlands weten: 'Wij communiceren niet over de Heer Vervloesem' en de gevangenisdirectie laat al wekenlang geen enkele journalist tot de gevangenis toe. Het is dus duidelijk waar men, in stilte, naartoe wil.
Misschien hoopt minister De Clerck dat het overlijden van Marcel Vervloesem beperkt zal blijven tot een simpel Belga-berichtje waarin nog eens wordt herhaald dat de 'zelfverklaarde kinderpornojager Marcel Vervloesem die zelf een kindermisbruiker bleek te zijn, na de weigering van zijn medicatie en medische behandeling in het AZ Sint-Jan te Brugge overleden is.'

De vzw Werkgroep Morkhoven contacteerde reeds herhaalde malen de Nederlandse politici die zich niet afvragen waarom de Belgische gevangenissen zo overbevolkt zijn en die (nog) niet begrepen hebben dat Nederland met de opsluiting van honderden rechteloze Belgische gevangenen op haar grondgebied, een 'Belgisch Guantanamo' zal genoemd worden. Ook de Nederlandse SP, die jarenlang voor alternatieve straffen pleitte, verklaart zich een voorstander van de verkoop van een stukje grondgebied aan België en de opsluiting van de Belgische gevangenen in de Nederlandse gevangenissen.

-----------------

Open Brief

ARCHIEF

7 april 2008

De heer Stefaan De Clerck
Kamerlid CD&V
Damkaai 7
8500 Kortrijk

Geachte Heer De Clerck,

Betreft: werking van justitie

Zoals ik u gisteren schreef, zei u destijds als justitieminister tijdens een interview met een Nederlandse krant dat men de vzw Werkgroep Morkhoven inzake de kinderpornobestrijding 'krediet moet geven vermits ze over belangrijke informatie beschikt'. 'Voorwaarde daartoe is dat zij haar gegevens aan justitie bezorgt', aldus uw eigen woorden.

Toen de vzw Werkgroep Morkhoven al haar informatie in de kinderpornozaak Zandvoort aan de justitie te Turnhout had overgemaakt, werd Marcel Vervloesem van de vzw Werkgroep Morkhoven, echter aangeklaagd voor het 'bezit van kinderporno'. Dat gebeurde nadat hij door zijn halfbroer, de genaamde Victor V. onder wiens voorzitterschap hij enkele jaren geleden nog als secretaris in een lokale vereniging zetelde, publiekelijk van 'folteringen en verkrachtingen' werd beschuldigd waarvan deze 20 jaar voordien het slachtoffer beweerde te zijn geweest.

De justitie deed niets met het kinderpornomateriaal. De -volgens de federale politie- meer dan 88.000 slachtoffers werden nooit geidentificeerd. De kinderpornoproducenten, kindermisbruikers en kopers van de kinderporno werden nooit vervolgd.

Vandaar dat de vzw Werkgroep Morkhoven zich enigszins slachtoffer voelt van de door uw gedane belofte.

Ook in andere dossiers moeten wij vaststellen dat de justitie van Turnhout nalaat om zaken te onderzoeken.

Ik had het al over de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met minderjarigen waarin Victor V. genoemd wordt. Victor V. is thans voorzitter van de Commissie Veiligheid en Politie van de Stad Herentals.

Ook in het dossier van de genaamde Peter Wouters, wonende te Wuytsbergen in Herentals (op enkele stappen van het politiebureau verwijderd) moeten wij vaststellen dat er niets wordt ondernomen.
Zoals u in onderstaande brief gericht aan de Herentalse burgemeester Jan Peeters kan lezen, toert deze Peter Wouters al jarenlang rond met een auto zonder rijbewijs terwijl hij enkele jaren geleden verantwoordelijk was voor een ongeval waarbij een jongen omkwam.
Peter Wouters reed toen ook zonder rijbewijs.
Wat deze zaak nog een stuk ernstiger maakt, is het feit dat Peter Wouters zopas dank zij de 'schuldbemiddeling' van het OCMW te Herentals deze auto kon aankopen.

Maar er is meer. Peter Wouters is gekend voor 22 gevallen van inbraken, diefstallen, misbruik van vertrouwen, oplichtingen, drugshandel, aanrandingen, schriftvervalsingen enzoverder.
De vzw Werkgroep Morkhoven werd op amper twee weken tijd al door een tiental slachtoffers van Peter W. gecontacteerd. De mensen die werden opgelicht, wachten al jarenlang op de terugbetaling van hun geld en krijgen daarbij blijkbaar niet de minste hulp van justitie en/of slachtofferhulp in Turnhout.
Een van de slachtoffers wacht al jarenlang op een schadevergoeding voor de dood van zijn zoon die overleed in het voertuig waarin Peter W. in beschonken toestand achter het stuur zat. De auto stak vol gestolen goed.
Een ander slachtoffer wendde zich tevergeefs tot justitie nadat zijn dochter door Peter W. werd aangerand.
Op de Opendeurdagen van 29 en 30 maart jl. van de vzw Werkgroep Morkhoven, kwam nog een ander slachtoffer van Peter W. opdagen. Het betreft hier een gepensioneerde vrouw die al jarenlang op een schadevergoeding wacht voor de banden van haar wagen die door Peter W. werden stukgestoken. Een klacht terzake bij de politie van Herentals haalde niets uit.
Peter W. pleegde enkele jaren geleden ook een inbraak bij Marcel Vervloesem en ging aan de haal met verschillende dossiers van de vzw Werkgroep Morkhoven. Marcel Vervloesem wacht nu al jarenlang op een schadevergoeding die hem door de rechter te Turnhout werd toegekend.
Op 9.7.2002 moest Peter W. voor de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout verschijnen. Het betrof hier een collectieve schuldbemiddeling met 25 verschillende partijen (Pidpa, Iweca, OCMW Mol, Bacob/Brussel, VNM/Mechelen, VAB/Brussel, BelgacomMobile/Brussel, OCMW Herentals, Bvba De Vleir/Olen, Bank Breda/Antwerpen, City Bank/Brussel, Ministerie Vlaamse Gemeenschap/Aalst, Belgacom/Mechelen, Stad Herentals, Provincie Antwerpen, nv. Laureysen/Herentals, Fortisbank Brussel, OCMW Lille, Ministerie van Financiën/Westerlo, nv IBS Felicitas/Meise, Ontvangstkantoor Penale Boeten/Turnhout en verschillende personen en privéfirma's) ...
Peter W. mag echter rustig verder boeren van justitie. Buiten zijn auto kocht hij, dank zij de 'schuldbemiddeling' van het OCMW te Herentals, zopas een huis.

Omdat de talrijke slachtoffers van Peter Wouters toch niet vergoed worden en door justitie aan hun lot worden overgelaten, gaat de vzw Werkgroep Morkhoven zich nu stelselmatig voor hen inzetten.
De Werkgroep heeft daartoe een dossier geopend waarin alle gegevens samengebracht en onderzocht worden.

Zoals in 1989 zal U misschien opmerken dat dit de taak van justitie is en niet van de vzw Werkgroep Morkhoven maar dat verhaal kennen we al.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
Ondernemingsnummer: 443 439 537

PS. In bijlage zend ik u mijn schrijven naar de Herentalse burgemeester Jan Peeters in verband met de genaamde Peter Wouters.
Alle schepenen en gemeenteraadsleden (uitgezonderd Victor V.) kregen een kopie van dit schrijven. Kan u de Herentalse CD&V-gemeenteraadsleden, OCMW-raadsleden en schepenen misschien contacteren ?


declerck.286380LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- België in VN-raad voor Mensenrechten
- Droit Fondamental - (French, English, Italian)
- http://pedopitchoun2.blogspace.fr
- Zandvoort case
- Website Morkhoven (English, French, Italian, Dutch)

FOTO'S - AFBEELDINGEN:

° Marcel Vervloesem die in een echt mediaproces gedurende 11 jaar lang als 'laffe kindermisbruiker', 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'geesteszieke' aan de schandpaal werd genageld, werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.

° Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten).
De minister die over een 'menselijke justitie' spreekt, houdt geen rekening met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem en met de gezondheidstoestand van zieke gevangenen in het algemeen (alhoewel hij zich steeds beklaagt over zijn 'overvolle gevangenissen').
Met de opsluiting van Marcel Vervloesem en andere zieke gevangenen, overtreedt de Clerck ondermeer artikel 5 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (door België mede onderschreven) dat bepaalt dat niemand onderworpen mag worden aan folteringen of aan een andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing en waarin staat dat iedereen het recht heeft om menswaardig te worden behandeld.
Het is de verantwoordelijkheid van de overheid en op de eerste plaats van de minister van justitie om ervoor zorgen dat dit mensenrecht ten allen tijde wordt geëerbiedigd. Dat geldt zeker voor België dat zopas in de Raad voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties werd verkozen (België werd samen met de Verenigde Staten en Noorwegen in de VN Mensenrechtenraad verkozen omdat de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht in maart 2009 aan de Amerikaanse Staatssecretaris Hillary Clinton beloofde om ook enkele gevangenen uit Guantanamo in de Belgische overbevolkte gevangenissen op te sluiten...)

12:33 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgisch guantanamo in nederland |  Facebook |

27-05-09

Belgisch Guantanamo in Nederland: Brief SP-kamerlid Agnes Kant


agnes_kantBrussel, 26 mei 2009

Geachte Heer,

Hartelijk dank voor uw antwoord.

De SP is dus voorstander van een Belgische Guantanamo in Nederland ?

Goed dat we dat weten.

U schrijft ook dat de Belgische gevangenen 'al hun rechten behouden'.

Geldt dat ook als de Belgische gevangenen geen rechten hebben en is de SP bereid om daaraan haar steun te verlenen ?

Hierbij nog enkele vragen waarop ik een antwoord van de SP wens:

- Ik neem aan dat de Belgische gevangenen die zonder hun toestemming (en mogelijks tegen hun wil) in Nederlandse gevangenissen worden opgesloten, Nederlandse staatsburgers zijn geworden en dus onder de Nederlandse wetgeving en rechtsspraak vallen.
- Hoe staat het met de (onbestaande) toezichtscommissies die moeten controleren of de rechten van de gevangenen in de Nederlandse gevangenissen gerespecteerd worden ?
- Hoe staat het met de rechten van deze gevangenen ?
- Tot welke diensten moeten deze gevangenen zich met hun klachten over hun behandeling richten ? Door wie worden de klachten onderzocht en behandeld ?
- Moeten de Psycho Sociale Dienst (PSD) die nu al reeds niet in staat is om haar rapporten af te maken en de Dienst Individuele Gevallen (DIG) die met een maandenlange achterstand van haar dossiers kampt, zich thans naar Nederland verplaatsen ?
- Moeten de Belgisch-Nederlandse gevangenen hun juridische procedure(s) bij de Belgische of de Nederlandse justitie opstarten ?
- Zullen de advocaten wel bereid zijn om hun cliënten in de Nederlandse gevangenissen te gaan bezoeken en betekent dit geen aantasting van het fundamentele recht op reintregatie, herclasseing en verdediging van de gedetineerde ?
- Gaan deze gevangenen nog bezoek krijgen als hun naasten telkens van België naar Nederland (en terug) moeten reizen ? Hoe staat het met het bezoekrecht en het recht op sociaal contact van de gevangenen ? Wie betaalt de reiskosten ?
- Gevangenen hebben het recht om te telefoneren. Wie gaat de telefoonkosten van Nederland naar België betalen ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu
http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/


26 mei 2009

Geachte Heer Boeykens

Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen

Hartelijk dank voor uw mail aan Agnes Kant. Zij vroeg mij deze te beantwoorden.

De SP is er voorstander van dat we Belgische gedetineerden tijdelijk opnemen in Nederland, als dat juridisch geregeld kan worden.

Vanzelfsprekend behouden zij hun rechten die ze al hebben, en waarschijnlijk worden hun detentieomstandigheden beter met hun komst naar Nederland.

We houden alles kritisch in de gaten.

Vriendelijke groet,

Michiel van Nispen
Medewerker SP Tweede Kamerfractie
(Agnes Kant)

Kijk ook eens
http://www.sp.nl/

----------------

Oorspronkelijk bericht:

Geachte Mevrouw Kant,

Ik las dat de Nederlandse regering in 2008 besliste dat een opsluiting van Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen, 'juridisch gezien niet mogelijk was'.

Een jaar later lijkt het plotseling wél juridisch mogelijk...

Zijn er geen kamervragen geweest in verband met deze zaak of liggen denederlandse kamerleden niet wakker van die enkele honderden Belgischegevangenen zonder de minste rechten ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens


23-05-09

Kindermisbruik: Nederlandse justitie verspreidt verkeerde informatie


soins_intensifs_002Brussel, 23 mei 2009

E-jure

Geachte Heer,

Uw informatie over de vzw Werkgroep Morkhoven op http://www.ejure.nl/exturls/dossier_id=117/id=285/show.html over onze vereniging is volledig fout.

U schrijft dat 'leden van de werkgroep in de loop van de Zandvoortse kinderporno zelf beschuldigd werden van het verzamelen van kinderporno en sexueel misbruik'.

Voor zover ik weet, is alleen Marcel Vervloesem van onze vereniging valselijk beschuldigd van het verzamelen van kinderporno nadat hij met de Werkgroep Morkhoven al het materiaal in de zaak Zandvoort aan justitie had gegeven (dat het materiaal niet onderzocht en de kinderpornoproducers, kinderverkrachters en folteraars nooit opspoorde en vervolgde).

Voorts zal u op onze site (indien u ten minste de moeite wil doen om het adres ervan juist weer te geven aan uw bezoekers) voldoende elementen vinden om aan de beschuldigingen van 'sexueel misbruik door Marcel Vervloesem' (andere leden werden niet beschuldigd) te twijfelen.

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven
werkgroepmorkhoven@gmail.com
(http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/)

PS. Als een organisatie die voor justitie werkt, brengt u zich door deze bewust foute informatie waarvoor ik u reeds contacteerde, zelf in discrediet...


declerck.286380LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- België in VN-raad voor Mensenrechten

FOTO'S

° De Vlaamse kinderrechtenactivist Marcel Vervloesem die in een echt mediaproces gedurende 11 jaar lang als 'laffe kindermisbruiker', 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'geesteszieke' aan de schandpaal werd genageld, werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.

° Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten).
De minister die over een 'menselijke justitie' spreekt maar die geen rekening wil houden met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem en met de gezondheidstoestand van zieke gevangenen in het algemeen (alhoewel hij zich steeds beklaagt over zijn 'overvolle gevangenissen'), wenste geen onderzoek te laten voeren naar de door de Hoge Raad voor Justitie schriftelijk erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderporno-cdroms Zandvoort op het parket van Turnhout en het hof van beroep te Antwerpen.
De Clerck die zich fel tegen de 'straffeloosheid' keert, wilde ook geen onderzoek laten voeren naar:
- het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort.
- de 30 processen-verbaal inzake de zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd.
- het geknoei met het medisch dossier van Marcel Vervloesem door de dienst Penitentiaire Gezondheidszorg onder leiding van dokter F. Van Mol.
- het totaal gebrek aan medische zorg en het herhaaldelijk stopzetten van de medicatie + medische behandeling van Marcel Vervloesem in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge waardoor Marcel Vervloesem regelmatig met spoed moest opgenomen worden en opnieuw hartproblemen kreeg.
- de wekenlange éénzame opsluiting van Marcel Vervloesem in een isoleercel op het medisch centrum van de gevangenis van Brugge 'nadat er een telefoontje vanuit Brussel was gekomen'.
- het blokkeren van de briefwisseling van Marcel Vervloesem.
- de werkwijze van de Psycho Sociale Dienst (PSD) die gedurende 8 maanden lang alle dossiers in verband met Marcel Vervloesem wist te blokkeren en tot geen besluit wist te komen in haar enidrapport.
- de Dienst Individuele Gevallen (DIG) die haar werk niet naar behoren heeft gedaan.
- de willekeurige sancties en het onbeäntwoord laten van rapportbriefjes door de gevangenisdirectie te Brugge.
- de chantagetechnieken die de gevangenisdirectie te Brugge tegenover Marcel Vervloesem gebruikte om de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen, enzovoorts...
De Minister blokkeerde zelf de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet waardoor Marcel Vervloesem's zaak niet voor de strafuitvoeringsrechtbank kon komen, beloofde meer dan een maand geleden schriftelijk dat hij het Hoog Comité voor Toezicht van het Gevangeniswezen een onderzoek zou laten voeren naar de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem (waarvan niets in huis kwam) en overtrad ondermeer artikel 5 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (door België mede ondertekend) dat bepaalt dat niemand onderworpen mag worden aan folteringen of aan een andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing en waarin staat dat iedereen het recht heeft om menswaardig te worden behandeld. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid en de minister van justitie om ervoor zorgen dat dit mensenrecht ten allen tijde wordt geëerbiedigd, en dat geldt zeker voor de België dat zopas in de Raad voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties werd verkozen.

20-05-09

Belgische gevangenen in Nederland: Open Brief aan Minister Ballin


baldwin.hbBrussel, 20 mei 2009

Ministerie van Justitie
Ter attentie van Justitieminister Hirsch Ballin
Schedeldoekshaven 100
2511 EX Den Haag
Nederland

Geachte Heer Minister,

Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen

In antwoord op een schrijven in verband met een Belgische gevangene antwoordde U destijds:
'De aangelegenheid waarvoor u mijn aandacht vraagt, valt onder de Belgische rechtsmacht en betreft een Belgische onderdaan. Als Minister van Justitie kan ik in dezen derhalve niet veel voor u betekenen.'

U bent met de Belgische justitieminister echter tot een akkoord gekomen om een 500-tal Belgische gevangenen in de Nederlandse gevangenissen op te sluiten alhoewel deze hun Belgische nationaliteit zullen behouden.

Omdat U in één van Uw toespraken over de 'kerntaken van de rechtsstaat sprak', zou ik graag een antwoord willen hebben op de volgende vragen:

° Gebeurt deze deportatie naar Nederland in overleg van de gevangenen en hun gezinnen en/of familieleden ?
° Onder welk rechtsstelsel zullen deze Belgische gevangenen vallen ?
° Is de Nederlandse of de Belgische wetgeving van toepassing op deze gevangenen ?
° Waar kunnen deze gevangenen met hun klachten terecht ?
° Wordt er voorzien in controle- en toezichtsmechanismen inzake de rechten en de detentieomstandigheden van deze Belgische gevangenen ?
° Moeten deze klachten via de gebruikelijke Belgische diensten gaan die volledig onderbezet zijn en niet in staat zijn om hun dossiers af te werken ?
° Moeten vertegenwoordigers van deze diensten hiervoor naar Nederland reizen of in Nederland tewerkgesteld worden ?
° Wordt er wel rekening gehouden met de rechten van deze gevangenen(bezoekrecht, verlofregeling,) ?
° Worden de rechten van deze gevangenen niet aangetast doordat hun advocaten niet bereid zullen zijn om zich naar Nederland te begeven ?
° Is de kans niet groot dat deze gevangenen hierdoor volledig geisoleerd geraken doordat bijna niemand tenslotte bereid zal zijn om hen in Nederland te gaan opzoeken ?
° Ik neem aan dat er voor een aantal Belgische gevangenen die een voor Nederlanders onbegrijpelijk dialect spreken en die ook door Nederlanders moeilijk verstaan worden, communicatieproblemen zullen ontstaan. Ik verwijs hierbij naar de Belgische gevangenen in Engeland die weliswaar een tolk ter beschikking hebben maar wiens dialect door de tolken niet wordt begrepen. Hoe denkt de Minister dit probleem op te lossen ?
° Wie betaalt de reiskosten van de mensen die de gevangenen in Nederland willen gaan opzoeken (als zij er de moed voor hebben, want een verplaatsing naar Nederland neemt een volledige dag in beslag) ?
° Hoe staat het met de reintegratie en reclassering van deze gevangenen die nu reeds volledig mank loopt in België ?
° Vreest U niet dat gevangenen door hun 'stockering' in Nederland totaal geen rechten meer zullen hebben (ook niet op een electronische toezicht) ?
° Wat moet er gebeuren als een in Nederland opgesloten gevangene ziek wordt. Wordt hij in Nederland behandeld en/of gehospitaliseerd ? Laat men de zaak aanslepen omdat dit te veel administratieve problemen met zich meebrengt ?
° Zullen er ook zieke Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen worden opgesloten ?
° Houdt U als minister wel voldoende rekening met de de uitvoering van nationale wetten (Belgische en Nederlandse) die de rechten van de gevangenen zouden moeten regelen ?
° Houdt U als minister voldoende rekening met de europese en de internationale wetten terzake ?
° Houdt U als minister voldoende rekening met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wat het respect voor de mensenrechten van de Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen betreft ?
° Werd er een kamerdebat over deze kwestie gevoerd of worden de zaken enkel inter-ministrieel geregeld ?
° Waarom besliste de Nederlandse regering in 2008 dat de opsluiting van Nederlandse gevangenen in Nederland 'juridisch onmogelijk' was en blijkt dit een jaar later plotseling wél 'juridisch mogelijk' ?
° Denken de Nederlandse en Belgische justiteministers niet te veel aan hun eigenbelang in plaats aan dat van de gevangenen en hun naasten (tewerkstelling van Nederlandse cipiers die anders werkloos zouden geraken, betaling voor de opsluiting in Nederlandse cellen, 'oplossing' voor het probleem van de overbevolkte Belgische gevangenissen die het gevolg zijn van het ontbreken van enig gevangenisbeleid) ?

In afwachting van Uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
België

Belgische gevangenen in Nederland...


baldwin.hb'Uw bovengenoemd e-mailbericht heb ik door tussenkomst van Hare Majesteit de Koningin in goede orde ontvangen.
De aangelegenheid waarvoor u mijn aandacht vraagt, valt onder de Belgische rechtsmacht en betreft een Belgische onderdaan.
Als Minister van Justitie kan ik in dezen derhalve niet veel voor u betekenen.'

Hirsch Ballin
Nederlandse Minister van Justitie


België en Nederland zijn van plan om voor het eind van de maand een 500-tal Belgische gevangenen in de Nederlandse gevangenis te Tilburg op te sluiten.

Voor Nederland is het een goede zaak omdat elke cel dan geld opbrengt en de personeelsleden uit de gevangenissen die men gaat sluiten, dan verder tewerkgesteld kunnen worden.

Ook voor België is het een goede zaak omdat men voorlopig geen peperdure gevangenissen hoeft te bouwen en men de gevangenissen met zwaar zieke gevangenen en mensen die maanden (en soms jaren) op hun proces moeten wachten, kan blijven volstompen.

Vorig jaar weigerde de Nederlandse regering nog om op het verzoek van de Belgische justitie in te gaan. 'Juridisch gezien was dit onmogelijk', aldus de Nederlandse regering die zich thans niets meer van die juridische aspecten en de volkomen rechteloosheid van de Belgische gevangenen aantrekt...


antwoordJustitie.Claudia.mailBelgische gevangenenNederland

14:17 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (3) | Tags: nederlandse koningin gevangenen |  Facebook |

België censureert


CensuurOp 19.1.2009 werd deze skynetblog gehackt.

De Belgische autoriteiten zitten namelijk verveeld met het feit dat deze blog regelmatig verslag uitbrengt over de Belgische gevangenissen en het feit dat de mensenrechten in de volgepropte Belgische gevangenissen voortdurend geschonden worden.

Met name de Belgische minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) komt daarmee zwaar onder vuur te liggen.
De Clerck die met zijn vrienden van de Nederlandse Christen Democratische Alliantie (CDA) besloten heeft om nog voor het einde van de maand 500 Belgische gevangenen naar Nederlandse gevangenissen te deporteren, houdt ook rekening met de verkiezingen die voor hem wel eens negatief zouden kunnen uitvallen.

Vandaag werd ons medegedeeld dat de skynetblog 'Klachten Justitie', voor de Antwerpse internetter geblokkeerd zou zijn. Er zou steeds een bericht van justitie verschijnen waarin medegedeeld wordt dat de blog 'ontoegankelijk' is.

02:30 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgie censureert |  Facebook |

16-05-09

Belgische politici verdragen geen kritiek van de Nederlandse pers


chezMarcel-pospital 016De Belgische politici hebben de gewoonte dat de pers naar hun pijpen danst. Nederlandse journalisten zijn echter kritischer ingesteld dan hun Belgische collega's en dat brengt problemen met zich mee.

Het is trouwens algemeen geweten dat Guy Verhofstadt onmiddellijk naar de redactie van een krant of TV-zender belde van zodra er iets was dat hem niet aanstond terwijl de man van Annemie Neyts nogal hecht verbonden is aan de Roularta media groep.

------

Annemie Neyts stoot Nederlandse pers voor het hoofd 12/5/2009 - Europarlementslid Annemie Neyts (Open VLD) heeft de Nederlandse pers voor het hoofd gestoten tijdens de voorstelling van het nieuwe boek van collega Guy Verhofstadt. Na een kritische opmerking van een Nederlandse journalist, maakte ze een pijnlijke verwijzing naar het drama op Koninginnedag.

Tijdens de voorstelling van 'Een weg uit de crisis' in het Europees Parlement, maakte een Nederlandse journalist een opmerking over de kritiek van de Nederlandse politicus Jan Marijnissen (SP) op Guy Verhofstadt. Die had op zijn website geschreven dat de voormalige premier een puinhoop had achtergelaten in België.

Verontwaardigd

Hierop reageerde Verhofstadt dat Marijnissen wel een geschiedenisles in de Belgische politiek kon gebruiken. Annemie Neyts voegde daaraan toe dat Nederland vanwege "de recente gebeurtenissen" maar beter niet kon oordelen over de Belgische politiek, waarmee ze verwees naar het drama in Apeldoorn op Koninginnedag.

De Nederlandse journalisten reageerden verontwaardigd op de opmerking. Neyts die haar fout snel inzag, bood na de persconferentie persoonlijk haar excuses aan. "Dit had ik niet mogen zeggen", aldus Neyts.

Bron: http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland/aid830776/annemie-neyts-stoot-nederlandse-pers-voor-het-hoofd.aspx

15:10 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: belgische politici nederlandse pers |  Facebook |

15-05-09

Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen...


declerck.286380Brussel, 15 mei 2009

Hierbij volgen enkele brieven aan de Belgische justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) in verband met de Morkhoven-actievoerder Marcel Vervloesem die, onder druk van justitie en de gevangenisdirectie van Brugge, gisteren besloten heeft om zijn medicatie en medische behandeling definitief stop te zetten.

In 1998 werd Marcel Vervloesem door zijn halfbroer Victor V. (Sp.a-bestuur Herentals, voordien lid van de CD&V), in roddels tegenover Het Nieuwsblad, de Gazet van Antwerpen en de commerciële zender VTM, van 'verkrachtingen en folteringen' beschuldigd. Volgens Victor V. die de wereldwijde publiciteit rond zijn halfbroer inzake de kinderpornozaak Zandvoort benijdde en zowat 30 processen-verbaal van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen op zijn naam heeft staan, hadden de 'feiten' zich 20 jaar voordien voorgedaan. Victor V. benoemde zijn halfbroer enkele jaren geleden echter tot secretaris van zijn vereniging die werkzaam was rond sociale woningen.

In 2005 organiseerde Victor V. die in het bestuur van de Geelse Bouwmaatschappij zetelde, een petitie om Marcel Vervloesem uit zijn sociale woning van de Geelse Bouwmaatschappij in de wijk Koninkrijk te Morkhoven te laten zetten.

Alhoewel de petitie amper door een tiental kennissen van Victor V. werd getekend, bracht het OCMW-raadslid Marleen Diels uit Morkhoven (CD&V) deze petitie ter sprake in de gemeenteraad van de Stad Herentals.

De Herentalse burgemeester Jan Peeters (Sp.a) stond vrij positief tegenover het voorstel in de petitie 'omdat dit ook rond het imago van Herentals en omstreken draaide' maar stelde zich iets voorzichtiger op tegenover de eis in de petitie om de Nieuwsgroep van de Werkgroep Morkhoven van het Internet te verwijderen.

De vrederechter was echter niet akkoord met de manier waarop men de actievoerder uit zijn woning trachtte te drijven.

Een klein jaar geleden liet de Geelse Bouwmaatschappij weten dat zij Marcel Vervloesem uit zijn woning wilde.
Er werd toen een oplossing gevonden voor de problemen die zich tengevolge van de opsluiting van Marcel Vervloesem in de gevangenissen van Turnhout en Brugge voordeden.

Vorige week richtte de Geelse Bouwmaatschappij zich tot de vrederechter omdat zij het huurcontract met Marcel Vervloesem wil verbreken...

De vzw Werkgroep Morkhoven verwacht dat Marcel Vervloesem één van de komende dagen in de gevangenis van Brugge of in het AZ Sint-Jan te Brugge zal overlijden en bereidt thans een rechtszaak voor tegen justitieminister De Clerck die zwaar nalatig is gebleven in het dossier.
De Clerck die bij de Nederlandse regering over zijn 'overbevolkte gevangenissen' ging klagen, vindt ondermeer dat zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem eindeloos moeten lijden en tot hun laatste adem in de gevangenis moeten opgesloten worden.
Hij overtreedt daarmee het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat door België mede werd ondertekend.


Brief aan Minister De Clerck

Kabinet justitieminister De Clerck
t.a.v. Mevrouw Baart

Brussel, 11 mei 2009

Geachte Mevrouw Baart,

Ik kreeg zopas nog een telefoontje van Marcel Vervloesem.

En zonder rond de pot te draaien, zoals de Minister dit voortdurend doet, kan ik u hierbij nog het volgende mededelen:

Vandaag diende er, zoals gisteren, opnieuw bloed te worden genomen van Marcel Vervloesem omdat er een 'foutje' was gebeurd.

Toen Marcel Vervloesem vroeg hoe het nu medisch gezien stond (opname in het ziekenhuis enzoverder), antwoordde de verpleegster hem dat 'de dokter dit morgen met hem zou bespreken'.

Uit de bloedstaal had men kunnen opmaken dat de suiker van Marcel Vervloesem, zoals we reeds maanden weten, 'veel te hoog staat'.

Marcel Vervloesem heeft een medicament bijgekregen. Het gaat hier om de bloedverdunner Marcumar. Dit is een zwaar medicament dat niet zonder gevaar is voor hart en hersenen.

Marcel Vervloesem heeft nog altijd niets gehoord van zijn penitentiair verlof dat hij op 5 maart 2009 had aangevraagd en dat op 5 mei op de directievergadering was besproken.
Men had hem weer beloofd dat hij diezelfde dag nog een antwoord zou ontvangen. Maar het betreft hier weer de zoveelste valse belofte.

Ook van de PSD dat de beslissing van de directievergadering op 5 mei jl. en van het personeelscollege op 7 mei jl. voor de zoveelste keer verhinderde, en dat twee dagen nadien afkwam met de 'zegevierende' mededeling dat het zogezegd haar eindrapport had afgemaakt, heeft Marcel Vervloesem niets meer vernomen.

Artikel 72 van de strafuitvoeringswet is nog altijd niet van toepassing. Het wordt (tussen haakjes) door de Minister zelf al maandenlang geblokkeerd.

Marcel Vervloesem heeft na 6 weken nog altijd niets vernomen van professor Distelmans die de Minister zogezegd voor zijn euthanasieaanvraag had gecontacteerd.

Marcel Vervloesem heeft een maand nadat de Minister hem en zijn advocaat liet weten dat het Hoog Comité van Toezicht van het Gevangeniswezen zijn detentieomstandigheden zou onderzoeken, nog altijd niets van dit Comité vernomen.

U ziet dus dat de brieven van de Minister niet meer dan een allegaartje van valse beloftes zijn waardoor de Minister op de gestelde vragen geen antwoord moet geven.

Dit weerspiegelt eigenlijk op een perfecte manier het gevangenisbeleid van de Minister dat vooral uitblinkt in zijn afwezigheid.

Hoe dan ook, indien er één van de volgende dagen iets zou mislopen met Marcel Vervloesem, dan zal de Minister, die op alle mogelijke manieren geinformeerd wordt, daar persoonlijk voor moeten opdraaien.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

GEEN REACTIE

--------------------

Brief aan Minister De Clerck

Brussel, 11 mei 2009

Geachte Mevrouw Baart,

Betreft: Marcel Vervloesem - uw brief van 30.4.2009

Ik zou u de volgende vragen willen stellen inzake voornoemd onderwerp:

- Heeft de minister nu al een onderzoek laten instellen naar het foutieve rapport dat door de Penitentiaire Gezondheidsdienst van Dokter Van Mol van het ministerie van justitie werd opgemaakt ?
- Heeft de minister al opdracht gegeven om te laten onderzoeken waardoor de medicatie van Marcel Vervloesem herhaaldelijk werd stopgezet, wat tot nieuwe hartproblemen heeft geleid en zijn heropname in het ziekenhuis (waar hij zal behandeld worden met electroshocks) noodzakelijk maakt ?
- Marcel Vervloesem heeft gedurende 4, 5 jaar kanker. Hij werd er tweemaal voor geopereerd. De dokter van de gevangenis van Turnhout heeft op 10.12.2008 een zorgprotocol voor de kanker gevraagd maar daaraan werd nooit een gevolg gegeven. Wordt de aanwezigheid van kankercellen in het bloed van Marcel Vervloesem onderzocht?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem niettegenstaande de 'gepaste verzorging' al drie weken lang met opgestapeld vocht in zijn benen sukkelt, wat tijdens zijn opsluiting in de gevangenis te Turnhout tot een spoedopname leidde waarbij hij zes uren lang aan de hartmachine (+ andere toestellen) lag ?
- Hoe komt het dat Marcel Vervloesem's bloeddruk de laatste weken steeds op 19 en 20 staat, wat levensgevaarlijk is na zijn recente hartoperatie ?
- Wordt er wel nagegaan of de voor 60% werkende nieren van Marcel Vervloesem nog voldoende functioneren ? Is dit, tesamen met zijn hart- en suikerziekte, misschien één van de redenen van de vochtopstapeling in zijn benen ?
- Hoe komt het dat de suikerspiegel van Marcel Vervloesem nog steeds niet gestabiliseerd is en soms op 300 staat, wat in zijn geval, levensgevaarlijk is ?
- Waarom laat men deze problemen steeds aanslepen in plaats van Marcel Vervloesem in observatie te nemen in het ziekenhuis ?
- Waarom zette men, tesamen met de medicatie, de kinesytherapie en de revalidatie van Marcel Vervloesem gedurende een drietal weken na zijn hartoperatie stop ? Wie was daar verantwoordelijk voor ?
- Gaat Marcel Vervloesem opnieuw in bewusteloze toestand aan de operatietafel en het ziekenhuisbed geketend worden ?
- Wordt hij na zijn terugkomst uit het ziekenhuis (als hij de electroshocks overleeft) opnieuw bij de psychisch gestoorde persoon op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge gestoken om te 'recupereren' ?
- Heeft minister De Clerck nu al werk gemaakt van de uitvoeringsbesluiten van artikel 72 e.v. van de strafuitvoeringswet (vrijlating op medische gronden) ?
- Waarom laat minister De Clerck zieke gevangenen eindeloos lijden in zijn volgepropte gevangenissen en houdt hij geen rekening met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens waarin de mensen- en burgerrechten voor alle inwoners van de verdragsluitende staten zijn geregeld ?
De minister schendt artikel 2 (recht op leven), artikel 3 (verbod op martelen - Volgens het VN-verdrag is marteling 'iedere handeling waardoor opzettelijk hevige pijn of hevig leed, lichamelijk of geestelijk, wordt toegebracht met zulke oogmerken als het verkrijgen van inlichtingen, bestraffing, intimidatie of dwang, wanneer zulke pijn wordt toegebracht door of met instemming van een overheidsfunctionaris), artikel 13 (recht op een daadwerkelijk rechtsmiddel), artikel 14 (verbod op discriminatie)
- Waarom discrimineert de minister gevangenen en mogen gevangenen zoals Bart Debie (Vlaams Belang) reeds na 1 dag, om 'gezondheidsredenen', terug naar huis terwijl andere gevangenen van geen enkele gunstmaatregel kunnen genieten en hun reintegratie en reclasseringsdossier door eindeloze vertragingsmanoeuvres van de PSD (Psycho Sociale Dienst van het ministerie van justitie) en de DIG (Dienst Individuele Gevallen van het ministerie van justitie) worden geblokkeerd ?
- Waarom beklaagt de minister zich tegenover de Nederlandse regering over zijn overbevolkte gevangenissen terwijl hij mensen zoals Marcel Vervloesem met hun uitzichtloze medische toestand in die overvolle gevangenissen laat wegteren ?
- Op het medisch centrum van de gevangenis te Brugge zag ik tal van gevangenen die volledig afgeleefd waren en onvoldoende of geen medische verzorging kregen. Wat bedoelt de minister eigenlijk met zijn 'rechtvaardige en menselijke justitie' ?
- Waarom wil de minister dat Marcel Vervloesem zijn laatste adem uitblaast in de gevangenis ?
- Waarom laat de minister, terwijl ik hem dit herhaaldelijk vroeg, geen onderzoek instellen naar de door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk vastgestelde verdwijningen van de ontlastende stukken en de kinderporno-cd-roms Zandvoort op de gerechtshoven te Turnhout en te Antwerpen ?
- Waarom vraagt de minister zich niet af waarom er geen onderzoek gevoerd wordt naar de 30 processen-verbaal inzake zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd ? In oktober 2006 liet ik een kopie van deze lijst PV's aan procureur-generaal Dekkers van het hof van beroep te Antwerpen (alwaar de kinderporno-cd-roms verdwenen) overmaken.
- Wil de Minister de zwaar zieke Marcel Vervloesem door middel van zijn gevangenisschap in mensonterende omstandigheden, het zwijgen opleggen inzake de kinderpornozaak Zandvoort terwijl de Minister weet dat daar geen onderzoek in gebeurde ?

In afwachting van het antwoord van de Minister, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

GEEN REACTIE

--------------------

'Antwoord' van Minister De Clerck

Van: Baart, Els
Verzonden door: just.fgov.be
Aan: Jan Boeykens
Cc: Desmet, Mathieu
Datum: 11 mei 2009
Onderwerp: RE: Marcel Vervloesem: Brief van 30.4.2009

Geachte heer Boeykens,

Ik hem met aandacht uw mail van 8 mei 2009 gelezen met betrekking tot de gezondheidstoestand van de heer Vervloesem.

Zoals in het verleden reeds geantwoord, werden alle opmerkingen overgemaakt aan de gevangenisarts en aan de Dienst Gezondheidszorg Gevangeniswezen.

De medische opvolging en behandeling valt onder het medisch geheim en de bevoegdheid van de geneesheren die alles eraan doen om de heer Vervloesem een adequate en volwaardige medische behandeling en verzorging te verzekeren.

Het staat de heer Vervloesem te allen tijde vrij zelf een arts naar keuze naar de gevangenis te laten komen, die hem kan onderzoeken en zich nadien met de gevangenisarts in verbinding kan stellen om overleg te plegen over diagnose en behandeling.

Met voorname hoogachting,

Els Baart

Kabinet Stefaan De Clerck, Minister van Justitie

-------------------

Brief aan De Clerck

Brussel, 8 mei 2009

Minister van Justitie
Stefaan De Clerck
Waterloolaan, 115
1000 Brussel

Geachte Mevrouw Baart,

Betreft: uw brief van 30.4.2009 inzake de heer Marcel Vervloesem

Uw ref.: KAB/LSt/EB/2009-11040

Ik wens u te danken voor uw brief van 30.4.2009 (ondertekend door minister De Clerck) waarin u geen enkel antwoord gaf op de door mij gestelde vragen in mijn E-mails en in mijn aangetekende brieven van 19.1.2009, 20.1.2009, 2.4.2009 en 9.4.2009 aan minister De Clerck.

U schreef mij enkel dat 'de medische aspecten van het dossier Vervloesem werden onderzocht door de Dienst Gezondheidszorg'.

Ik had de minister echter verzocht een onderzoek te laten voeren naar het door de Penitentaire Gezondheidsdienst (die onder verantwoordelijkheid valt van Dokter F. Van Mol) verkeerdelijk opgestelde medische rapport over Marcel Vervloesem.

Voorts vroeg ik de minister om rekening te houden met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens dat het nodeloze en folterende lijden van zwaar zieke gevangenen zoals Marcel Vervloesem verbiedt.

Ik deelde de minister herhaaldelijk mede dat Marcel Vervloesem op enkele maanden tijd, 6 keren met spoed in het ziekenhuis diende opgenomen en 5 keren diende geopereerd te worden. Ik wees de minister op de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem (hartziekte, suikerziekte, kanker, nieren die maar voor 60% werken enzoverder) en het feit dat dergelijke mensen niet in zijn tot boordens toe volgestompte gevangenissen thuishoren.

Ik vroeg de minister waarom hij gevangenen discrimineerde en vroeg hem waarom Michel Nihoul (Zaak Dutroux) om 'gezondheidsredenen' zo snel een verlofregeling en gunstmaatregelen kreeg toegezegd terwijl andere gevangenen en mensen zoals Marcel Vervloesem tot hun laatste adem in de gevangenis worden opgesloten.
Ik bracht daarbij ook het geval van Bart Debie (Vlaams Belang) ter sprake die tot 4 jaar gevangenisstraf werd veroordeeld maar die om 'gezondheidsredenen' en dank zij het 'cordon sanitaire' tegenover het Vlaams Belang, reeds na 1 dag terug naar huis mocht gaan om er op zijn electronisch enkelbandje te wachten.

Ik zei de minister dat hij politiek verantwoordelijk was voor deze wantoestanden en vroeg de minister om op te houden met over zijn 'overbevolkte gevangenissen' te klagen omdat hij daar zelf schuldig aan is.

Ik informeerde de minister meermaals over het feit dat Marcel Vervloesem herhaaldelijk geen medicatie kreeg en zijn noodzakelijke medicatie reeds 3 x zonder enige reden, geheel of grotendeels werd stopgezet (gevangenis te Turnhout, isoleercel van de gevangenis te Brugge, gevangenis te Brugge).

Ik zond de minister een kopie van mijn schrijven aan Dokter Proot, hoofdgeneesheer van de gevangenis te Brugge, onder wiens verantwoordlijkheid de medicatie van Marcel Vervloesem reeds twee maal zonder enige reden werd stopgezet. Dit schrijven bevatte een uitgebreid medisch verslag over de uitzichtloze gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem nadat hem wekenlang de noodzakelijke medicaties, revalidatie en kinesytherapie nodig om te herstellen van zijn hartoperatie, werden onthouden.
De minister liet de zaak echter wekenlang aanslepen zodat de cardioloog uiteindelijk onregelmatige hartkloppingen bij Marcel Vervloesem vaststelde. Dat was waarschijnlijk ook de bedoeling van deze zoveelste medicatiestop waaraan de diensten van de minister pas na weken de nodige aandacht besteed hebben zodat het kwaad weer was geschied en de schade aan de gezondheid van Marcel Vervloesem weer 'met sukses' aangericht was.

Tijdens mijn bezoek, 10 dagen geleden, stelde ik vast dat de gezondheid van Marcel Vervloesem die intussen opnieuw wat meer medicatie had gekregen, opnieuw zwaar was achteruit gegaan. Zijn suikerspiegel was weer totaal uit balans, zijn bloeddruk stond veel te hoog en hij had opnieuw water in zijn benen.
In plaats van onmiddellijk een onderzoek te laten instellen naar de oorzaken van de achteruitgang van Marcel Vervloesem's gezondheidstoestand gaf de geneesheer van sectie 35 waar Marcel Vervloesem thans verblijft en die naar ik vernomen heb van goede wil is, Marcel Vervloesem zwaardere medicatie in de hoop dat het probleem daarmee zou opgelost geraken.

Bij mijn bezoek van 9.5.2009 (gisteren dus) stelde ik vast dat de benen van Marcel Vervloesem nog meer opgezwollen waren dan voorheen. Zijn bloeddruk had meermaals op 19 en 20 gestaan en dat bleek niet meer met medicatie op te lossen te zijn.
Voor Marcel Vervloesem die een paar maanden geleden een zeer zware hartoperatie moest ondergaan, is dit een levensgevaarlijke situatie.
Tengevolge van deze hoge bloeddruk heeft hij voortdurend hoofdpijn en het gevoel dat hij een neusbloeding krijgt.
Hij staat voortdurend onder stress omdat hij weet dat deze situatie hem vandaag of morgen fataal zal worden en omdat hij weet dat de minister die steeds over een 'menselijke justitie spreekt', hem ten allen koste in de gevangenis wil laten overlijden.
De suikerspiegel van Marcel Vervloesem schommelt van 100 tot 300. Ook dat is levensgevaarlijk voor iemand die een zware hartlijder is en nog maar onlangs werd geopereerd.
Hoe het nu met de kankercellen in zijn lichaam staat, weet hij niet. Het is niet gezegd dat deze toestand in de gevangenis wordt opgevolgd.

Vandaag wist Marcel Vervloesem ons te berichten dat hij een hele dag naar medische diensten heeft moeten lopen.
Zijn medische toestand waarvoor de minister door zijn onbuigzaamheid persoonlijk verantwoordelijk is, is thans zo verslechterd dat er buiten de hartstoornissen ook problemen met de linkerhartkamer zijn opgedoken.
Men heeft eindelijk besloten (misschien is het daarvoor al te laat) om hem volgende week opnieuw in het ziekenhuis op te nemen alwaar hij electroshocks zal krijgen tijdens zijn slaap. Het schijnt nog maar de 'enige oplossing' te zijn. De problemen zijn namelijk zo omvangrijk geworden dat men het risico dat zijn hart het daardoor begeeft, wil nemen.
Of de nieren van Marcel Vervloesem daardoor opnieuw voor 100% zullen gaan werken, zijn suikerspiegel daardoor gestabiliseerd zal geraken en het water daarmee uit zijn benen zal wegtrekken, valt te betwijfelen. Ook de mogelijke kankercellen zullen er niet door verdwijnen.
De medicaties worden nu verder tot een absoluut hoogtepunt opgedreven.

Ik heb de minister regelmatig geschreven dat de verdere opsluiting van Marcel Vervloesem onder zijn huidige gezondheidstand waarvoor hij als minister thans verantwoordelijk is, en de manier waarop Marcel Vervloesem gedurende de eerste zes maanden van zijn gevangenschap behandeld werd, op een beraamde moord lijkt.

De minister (ook de afgetreden minister Vandeurzen) en zijn kabinetsmedewerkers werden immers tot in detail door mij geinformeerd in deze kwestie.

Zowel de advocaat van Marcel Vervloesem als ikzelf hebben herhaaldelijk maar tevergeefs aan minister De Clerck gevraagd om dringend werk te maken van de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet. We moesten maanden wachten op een antwoord van de minister die mij in uw brief van 30.4.2009 tenslotte op een vage manier liet mededelen dat de 'strafuitvoeringsmodaliteiten werden onderzocht'.

De maandenlange vertragingsmanoeuvers van de Psycho Sociale Dienst (PSD) en van de gevangenisdirectie, alsook de onbestaande werking van de Dienst Individuele Gevallen, werden bij de minister tevergeefs ter sprake gebracht.

Een maand geleden beloofde de minister om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem zich bevindt maar Marcel Vervloesem heeft tot nogtoe niemand van deze Hoge Raad gezien of gesproken.
Vandaag vernam Marcel Vervloesem dat gevangenisdirecteur Van Poucke een gesprek zou voeren over de situatie maar door de electroshocks die hem staan te wachten, kan het zijn dat het nooit meer tot een gesprek komt.

Zoals ik de minister reeds herhaaldelijk schreef, zal de Werkgroep Morkhoven hem persoonlijk verantwoordelijk stellen indien er iets met Marcel Vervloesem gebeurt.
Want nogmaals: het is de minister die 100% op de hoogte is van dit dossier, die de vrijlating van Marcel Vervloesem belette en die persoonlijk en politiek verantwoordelijk is voor de overbevolking en het overlijden van doodzieke mensen in de Belgische gevangenissen.
De minister is ook maar al te goed op de hoogte van de verdwijningen uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms op het hof van beroep te Antwerpen.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

http://werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be/
http://www.droitfondamental.eu/

Kopie: Marcel Vervloesem, Wendy Vervloesem, advocaat Raf Jespers, kamerleden, pers, europese parlementsleden, Voorzitter Commissie Mensenrechten EP, medische diensten en hospitalen,


FOTO

Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten) die een maand geleden beloofde om door de Hoge Raad van Toezicht van het Gevangeniswezen, een 'onderzoek' te laten instellen naar de omstandigheden waarin Marcel Vervloesem is opgesloten maar thans niets meer van zich laat horen.
De minister die geen rekening wil houden met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem, wenst ook geen onderzoek te laten voeren naar de door de Hoge Raad voor Justitie schriftelijk erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderpornocdroms Zandvoort op het parket van Turnhout en het hof van beroep te Antwerpen. Het is dus duidelijk dat De Clerck die zich fel tegen de 'straffeloosheid' keert, mogelijke misdaden binnen justitie ongemoeid wil laten. Vrienden komen op de eerste plaats...


14-05-09

Belgische zieke gevangenen: justitieminister voor de rechter


declerck.286380Het wordt met de dag duidelijker dat Marcel Vervloesem die met de Werkgroep Morkhoven de kinderpornozaak Zandvoort onthulde, eerstdaags in de gevangenis of in het AZ Sint-Jan te Brugge zal overlijden.
Kort na zijn zware hartoperatie in het AZ Sint-Jan te Brugge kreeg hij immers gedurende wekenlang geen medicatie en medische verzorging meer waardoor hij thans opnieuw met ernstige hartproblemen kampt.
De vzw Werkgroep Morkhoven bereidt momenteel een rechtszaak voor tegen Justitieminister De Clerck die door middel van mails, faxen en aangetekende brieven gedetailleerd werd geinformeerd maar zijn politieke verantwoordelijkheid in deze zaak niet opnam.


Marcel.12.5.09.1

Marcel.12.5.09.2

Marcel.12.5.09.3

Marcel.12.5.09.4


soins_intensifs_002LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds

FOTO'S

° Justitieminister De Clerck (CD&V - Vlaamse Christen Democraten).
De minister die over een 'menselijke justitie' spreekt maar die geen rekening wil houden met de gezondheidstoestand van Marcel Vervloesem en met de gezondheidstoestand van zieke gevangenen in het algemeen (alhoewel hij zich steeds beklaagt over zijn 'overvolle gevangenissen'), wenste geen onderzoek te laten voeren naar de door de Hoge Raad voor Justitie schriftelijk erkende verdwijningen van de ontlastende stukken uit het strafdossier van Marcel Vervloesem en van de 7 kinderporno-cdroms Zandvoort op het parket van Turnhout en het hof van beroep te Antwerpen.
De Clerck die zich fel tegen de 'straffeloosheid' keert, wilde ook geen onderzoek laten voeren naar:
- het in de doofpot stoppen van de kinderpornozaak Zandvoort.
- de 30 processen-verbaal inzake de zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin de halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem wordt genoemd.
- het geknoei met het medisch dossier van Marcel Vervloesem door de dienst Penitentiaire Gezondheidszorg onder leiding van dokter F. Van Mol.
- het totaal gebrek aan medische zorg en het herhaaldelijk stopzetten van de medicatie + medische behandeling van Marcel Vervloesem in de gevangenissen te Turnhout en te Brugge waardoor Marcel Vervloesem regelmatig met spoed moest opgenomen worden en opnieuw hartproblemen kreeg.
- de wekenlange éénzame opsluiting van Marcel Vervloesem in een isoleercel op het medisch centrum van de gevangenis van Brugge 'nadat er een telefoontje vanuit Brussel was gekomen'.
- het blokkeren van de briefwisseling van Marcel Vervloesem.
- de werkwijze van de Psycho Sociale Dienst (PSD) die gedurende 8 maanden lang alle dossiers in verband met Marcel Vervloesem wist te blokkeren en tot geen besluit wist te komen in haar enidrapport.
- de Dienst Individuele Gevallen (DIG) die haar werk niet naar behoren heeft gedaan.
- de willekeurige sancties en het onbeäntwoord laten van rapportbriefjes door de gevangenisdirectie te Brugge.
- de chantagetechnieken die de gevangenisdirectie te Brugge tegenover Marcel Vervloesem gebruikte om de Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen, enzovoorts...
De Minister blokkeerde zelf de uitvoeringsbesluiten van de artikels 72 e.v. van de strafuitvoeringswet waardoor Marcel Vervloesem's zaak niet voor de strafuitvoeringsrechtbank kon komen, beloofde meer dan een maand geleden schriftelijk dat hij het Hoog Comité voor Toezicht van het Gevangeniswezen een onderzoek zou laten voeren naar de detentieomstandigheden van Marcel Vervloesem (waarvan niets in huis kwam) en overtrad ondermeer artikel 5 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (door België mede ondertekend) dat bepaalt dat niemand onderworpen mag worden aan folteringen of aan een andere wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing en waarin staat dat iedereen het recht heeft om menswaardig te worden behandeld. Het is de verantwoordelijkheid van de overheid en de minister van justitie om ervoor zorgen dat dit mensenrecht ten allen tijde wordt geëerbiedigd, en dat geldt zeker voor de België dat zopas in de Raad voor de Mensenrechten van de Verenigde Naties werd verkozen.

° Marcel Vervloesem die in een echt mediaproces gedurende 11 jaar lang als 'laffe kindermisbruiker', 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'geesteszieke' aan de schandpaal werd genageld, werd op enkele maanden tijd een vijftal keren met spoed opgenomen en geopereerd. Tijdens zijn operaties in het AZ Sint Jan te Brugge werd hij ongeveer 20 dagen lang, dag en nacht met de afgebeelde ketting rond zijn enkel, aan zijn ziekenbed, de operatietafel, de medische toestellen, de rolstoel, de ziekenhuisbrancard vastgeketend terwijl er constant twee bewakers bij hem waren. Dat gebeurde ook wanneer hij bewusteloos was.


13-05-09

Belgische gevangenen in Nederland: Commissie Justitie


photo_1232120812186-1-1Brussel, 12 mei 2009

Aan de Commissie Justitie van de Tweede Kamer

Geachte Mevrouw,

Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen

Hartelijk dank voor uw antwoord.

In bijlage zend ik u een kopie van mijn brief aan de Nederlandse kamerleden in verband met Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen.

Ik had verwacht dat deze kwestie in de Nederlandse Kamer ter sprake zou gebracht zijn omdat het een toch wel belangrijk onderwerp betreft en het een kwestie is die niet zomaar inter-ministrieel (tussen de christen-democratische Nederlandse en de christen-democratische Belgische justitieminister) zonder inspraak van de kamerleden kan geregeld worden.

Bovendien las ik dat de Nederlandse regering het verzoek van de voormalige Belgische justitieminister om Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen op te sluiten, in 2008 'om juridische redenen' heeft afgewezen.

Het verbaast mij dat de juridische obstakels een jaar later plotseling zijn verdwenen en dat er op enkele weken tijd een overéénkomst werd gesloten tussen de Belgische en Nederlandse justitieminister.

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
p/a Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)

-----

Hierbij volgt de kopie van mijn brief aan de Nederlandse kamerleden die ik tevens aan de leden van de Nederlandse Commissie Justitie wens voor te leggen:

Brussel, 23.4.2009

Nederland - 1ste en 2de Kamer

Geachte Kamerleden,

Betreft: Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen

Ongetwijfeld hebt U vernomen dat de Belgische minister van Justitie, Stefaan De Clerck (CD&V - Christen-Democraten), zoals zijn politieke vriend en voorganger de heer Jo Van Deurzen (CD&V), opnieuw een verzoek heeft gericht tot de Nederlandse regering om enkele duizenden Belgische gevangenen uit de overvolle Belgische gevangenissen, inNederlandse gevangenissen op te sluiten.

Minister De Clerck onderneemt echter niets om de overbevolking in de Belgische gevangenissen tegen te gaan.
Dossiers worden er systematisch geblokkeerd door diensten zoals de PSD (Psycho Sociale Dienst) en de DIG (Dienst Individuele Gevallen) die beiden tevens 'onderbemand' zouden zijn; er bestaan, na verschillende jaren, maar een 700-tal electronische enkelbandjes en het systeem voor electronisch toezicht is volledig geblokkeerd zodat heel wat gevangenen die ervoor in aanmerking komen, opgesloten blijven; er wordt geen werk gemaakt van alternatieve bestraffingen; zwaar zieke gevangenen worden tot stervens toe in de gevangenis opgesloten terwijl er dus zogenaamd onvoldoende plaats in de gevangenissen is; talrijke verdachten zitten, in afwachting van hun proces, soms jarenlang in voorhechtenis; De Clerck zorgt ervoor dat de meeste gevangenen tot de laatste snik hun straf moeten uitzitten; verzoeken tot voorwaardelijke vrijlatingen worden niet toegekend; er wordt bijna geen aandacht besteed aan de reintegratie en herclassering van gevangenen; gevangenen hebben niet de minste rechten en worden dagelijks onderworpen aan willekeurige tuchtmaatregelen. Dat bemoeilijkt hun maatschappelijke reintegratie waardoor heel wat gevangenen kort na hun vrijlating hervallen enzoverder.Er bestaat dus gewoon geen gevangenispolitiek in België !

Belgische gevangenen in Nederlandse gevangenissen steken, betekent geen oplossing en is -volgens mij- in strijd met de nationale en europese wetgevingen.

Ik stel mij bovendien de volgende vragen terzake:
- Ik neem aan dat de Belgische gevangenen die zonder hun toestemming (en mogelijks tegen hun wil) in Nederlandse gevangenissen worden opgesloten, Nederlandse staatsburgers worden en dus onder de Nederlandse wetgeving en rechtsspraak vallen.
- Hoe staat het met de, in België onbestaande toezichtscommissies die moeten controleren of de rechten van de gevangenen in de Nederlandse gevangenissen gerespecteerd worden ?
- Hoe staat het met de rechten van deze gevangenen ?
- Tot welke diensten moeten deze gevangenen zich met hun klachten over hun behandeling richten ? Door wie worden de klachten onderzocht en behandeld ?
- Moeten de PSD die nu al reeds niet in staat is om haar rapporten af te maken en de DIG die met een maandenlange achterstand van haar dossiers kampt, zich naar Nederland verplaatsen ?
- Moeten de Belgisch-Nederlandse gevangenen hun juridische procedure(s) bij de Belgische of de Nederlandse justitie opstarten ?
- Zullen de advocaten wel bereid zijn om hun cliënten in de Nederlandse gevangenissen te gaan bezoeken en betekent dit geen aantasting van het fundamentele recht op verdediging ?
- Gaan deze gevangenen nog bezoek krijgen als hun naasten telkens van België naar Nederland (en terug) moeten reizen ? Hoe staat het met het bezoekrecht en het recht op sociaal contact van de gevangenen ? Wie betaalt de reiskosten ?
- Gevangenen hebben het recht om te telefoneren. Wie gaat de telefoonkosten van Nederland naar België betalen ?

De bovenstaande lijst is natuurlijk verre van volledig.

In de hoop dat het verzoek van de Belgische minister van justitie aan een kritisch onderzoek wordt onderworpen, en in afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met de meeste hoogachting,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)

http://gevangenen-prisonniers.skynetblogs.be

05-05-09

Patiëntengegevens: Open Brief aan de Nederlandse kamerleden


OK.origins-of-totalitarianism


Jan Boeykens aan ameul, abroekers, Agnes, b.nieuwenhuizen, s.buma, bierman.heemst., cie.just, e.schuurman, ejansedejonge, e.anker, p.h.j.essers, f.lagerwerfver., fjm.werner, g.h.terpstra, gerard.schouw, han.noten, vvdvoorlichting, voorzitter 1e Kamer, Voorzitter 2e Kamer, redactie@trouw.nl, redactie@volkskrant.nl, redactie@nd.nl, nieuwsdienst@telegraaf.nl, nieuwsdienst@anp.nl

5 mei 2009

Aan de Nederlandse kamerleden

Geachte Kamerleden,

Betreft: Patiëntengegevens: bescherming van de privacy

Ik las zopas een artikel in Vrij Nederland waaruit enige bezorgdheid blijkt over het oncontroleerbare opslaan en verspreiden van persoonsgegevens uit medische dossiers.

In België heeft de privacycommissie een "ongunstig" advies uitgebracht over de plannen van de Vlaamse regering om een kruispuntbank van medische gegevens op te richten, het zogenaamde eHealth-platform.

De commissie ziet nog te weinig waarborgen om de privacy van de patiënten te garanderen. De wetteksten roepen 27 bezwaren op. De commissie schiet het basisidee van de kruispuntbank niet af, maar stelt de roekeloosheid van de regeringsplannen aan de kaak. Eerder waarschuwden verschillende artsenorganisaties al voor de plannen van de overheid.

Hoe komt het dat de Nederlandse kamerleden zich geen vragen stellen over dit onderwerp en ook de Nederlandse privacycommissie in gebreke blijft ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis (België)

http://spiegel-van-de-nederlandse-politiek.skynetblogs.be/

14:40 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (1) | Tags: patienten privacy |  Facebook |

04-05-09

Totalitaire democratie en 'respect voor de privacy'


OK.origins-of-totalitarianism


Als er enkele namen van veroordeelde pedofielen op het Internet worden gezet, dan scheeuwt iederéén moord en brand dat de 'privacy moet geëerbiedigd worden'. Maar waarom wordt er zo weinig heibel gemaakt als de privacy van honderduizenden andere mensen geschonden wordt ?
Misschien kan de Privacycommissie, als die het de moeite vindt van zich daarmee bezig te houden, ons daar een antwoord op geven...


Privacy in de geestelijke gezondheidszorg

Sinds vorig jaar zijn psychiaters verplicht op elke factuur aan de zorgverzekeraar de diagnose van de patiënt te vermelden. Behandelaars en patiënten maken zich zorgen. 'Nederland begint totalitaire trekken te vertonen.'

-----------

Stel, u heeft relatieproblemen en u schakelt een psychotherapeut in. Of u bent depressief en gaat bij een psychiater te rade. Er komt een moment dat u de kosten voor deze hulp bij uw zorgverzekeraar wilt declareren. Schrik dan niet als u bovenaan de rekening van uw therapeut in grote letters ziet staat: relatieproblemen. Of: depressie, schizofrenie, alcoholprobleem. Deze informatie gaat linea recta naar uw zorgverzekeraar en een database van de overheid. Ook als u de rekening zélf betaalt.

Sinds 1 januari 2008 zijn psychiaters en psychotherapeuten verplicht op elke factuur aan de zorgverzekeraar de diagnose van de patiënt te vermelden. De geestelijke gezondheidszorg werd toen overgeheveld van de AWBZ naar de Zorgverzekeringswet en er werd een nieuw declaratiesysteem ingevoerd. De declaraties worden binnen dit systeem digitaal verwerkt op basis van de zogeheten diagnosebehandelcombinaties, de DBC. Dit is een code die de zorgverlener gebruikt om gegevens over de patiënt, zijn diagnose en de behandeling in een computersysteem in te voeren.

Behandelaren moeten nog méér informatie afstaan: of u niet goed functioneert op het werk, psychotisch bent of suïcidaal. Deze gegevens gaan gepseudonomiseerd naar het DBC-informatiesysteem (DIS), een centrale databank. De opgeslagen informatie wordt onder meer gebruikt om de zorgvraag van consumenten en de effectiviteit van de behandelmethoden in kaart te brengen. Maar ook het ministerie van Volksgezondheid en het CBS kunnen ongelimiteerd uit de databank putten voor wetenschappelijk onderzoek.

Minister Klink wil met de DBC's een transparante zorgmarkt creëren en voorgoed afrekenen met ondoorzichtige declaraties. In het nieuwe zorgsysteem moet marktwerking de keuzemogelijkheid van de patiënt vergroten en betaalbare zorg opleveren. Maar een groep psychiaters en psychotherapeuten maakt zich zorgen over het nieuwe systeem. De reden: hun beroepsgeheim.

Topambtenaren in therapie

Psychiater Kaspar Mengelberg is zo'n bezorgde psychiater. Binnen de muren van zijn behandelkamer zijn de afgelopen dertig jaar diepe geheimen gedeeld en vele tranen vergoten. Al die tijd was het vanzelfsprekend dat het besprokene binnenskamers zou blijven. Nu staat hij voor een probleem. Eén ding staat voor Mengelberg vast: hij zal zich aan zijn beroepsgeheim houden, koste wat het kost. 'Je beroepsgeheim schend je niet,' zegt hij. 'Ook niet een klein beetje. De deuren van de spreekkamer moeten potdicht zitten, over de situatie van de patiënt houd je je mond.'

Mengelberg richtte in 2005 de actiegroep DeVrijePsych op om tegen het DBC-systeem te strijden. Inmiddels hebben zich er 148 behandelaren bij aangesloten. Ze voeren rechtszaken tegen de staat en schrijven opinieartikelen in kranten. 'Mensen met een psychiatrische aandoening schamen zich er vaak voor,' zegt de psychiater. 'Het stigma dat eraan kleeft, is groot. Ze zullen dus niet snel voor zichzelf opkomen. Met het afschaffen van het medisch beroepsgeheim zal een deel van hen geen zorg meer zoeken en met psychische problemen blijven rondlopen. Dat zal ook zijn weerslag hebben op de maatschappij.'

Zodra hij lucht kreeg van het systeem, lichtte Mengelberg zijn patiënten in. De meeste schrokken toen ze hoorden welke persoonlijke informatie bij zorgverzekeraar en staat terechtkomt. Wie het kon, opperde zijn behandeling uit eigen zak te gaan betalen. Maar Mengelberg kwam voor een tweede verrassing te staan: ook patiënten die uit eigen middelen betalen moet hij registreren. 'De meeste mensen weten dat niet,' zegt hij. 'En als ze dat horen, schrikken ze. Ik weet uit betrouwbare bron dat topambtenaren die zelf in therapie gaan uit het DBC-systeem proberen te blijven. Een collega van mij heeft een directeur van een zorgverzekeraar in behandeling die na elke sessie geld op tafel legt om aan de declaraties te ontkomen. Nergens kun je nog hoogst privacygevoelige informatie delen met de zekerheid dat het binnenskamers blijft. Nederland begint totalitaire trekken te vertonen.'

Mengelberg weigert DBC-formulieren op zijn computer in te vullen en te versturen. Afgezien van het principe van privacy, maakt hij zich ook zorgen over de veiligheid. 'Ik weet niet wat er gebeurt als ik de informatie naar de zorgverzekeraar en de databank stuur. De gegevens zouden zo maar in verkeerde handen kunnen vallen en wat de overheid er op den duur mee doet, is ongewis.'

Alles op een usb-stick

Die zorgen zijn reëel volgens Rop Gonggrijp, ex-hacker en oprichter van internetprovider xs4all. Hij vraagt zich af of de diagnoses van mensen bij de zorgverzekeraar ook echt uit handen blijven van de afdeling levensverzekeringen. 'Ze werken in hetzelfde pand. En probeer maar eens een levensverzekering af te sluiten als bekend is dat je schizofrenie hebt.'

Het systeem is volgens hem niet waterdicht. 'Ziekenhuizen zijn de slechtst beveiligde instanties van het moment, om van de computer bij de psychiater maar te zwijgen. Daarnaast kunnen de medewerkers bij de zorgverzekeraar gewoon de computer in. Als ze kwaadwillend zijn, zetten ze het hele bestand op een usb-stick en lopen er zo mee naar buiten.' Ook over het DBC-informatiesysteem heeft hij zijn twijfels. 'Alle informatie komt in handen van een paar techneuten. En al zegt het ministerie dat de gegevens anoniem naar die databank gaan, het CBS heeft een sleutel die de data weer kan de-anonimiseren.'

Begin dit jaar liet de Amerikaanse hoogleraar Eric Johnson aan het Dartmouth College in Hanover, New Hampshire nog zien hoe hij medische gegevens via het internet had weten op te sporen. Tijdens zijn zoektocht vond hij vele elektronische patiëntendossiers met daarin allerlei diagnoses, variërend van aids tot schizofrenie, evenals namen, adressen en burgerservicenummers van patiënten. Het College Bescherming Persoonsgegevens, dat eisen heeft gesteld aan de opslag van de gegevens in het DBC-informatiesysteem, concludeerde dat het 'zowel qua omvang, dekking als inhoud een van de meest risicovolle verwerkingen binnen Nederland zal zijn'.

Gonggrijp maakt zich geen illusies. 'Over twintig jaar zullen historici zich afvragen wat ons heeft bezield om zulke gevoelige informatie in slecht beveiligde databases op te slaan. Er is niet goed nagedacht over het medisch beroepsgeheim en dat zullen we nog merken. Het wettelijk kader is er nu al, en straks is er slechts een ambtelijke pennenstreek nodig om de DBC's verder uit te breiden.'

Van boetes tot vervolging

Een tijd werd de opstandigheid van psychiaters en psychotherapeuten gedoogd. Tot 25 november 2008. Toen verloren DeVrijePsych en de Koepel van DBC-vrije praktijken een kort geding tegen de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Ze wilden opschorting van de bevoegdheid van de NZa om boetes uit te delen aan praktijken die weigerden DBC-declaraties in te dienen. De rechter ging niet akkoord. Niet 'DBC-deren' is sindsdien definitief een economisch delict op straffe van boetes, dwangsommen, ontzetting uit het ambt en strafrechtelijke vervolging. De NZa dreigde weigerende behandelaren in brieven met 'handhaving' en riep patiënten via de website op ze aan te geven. Er loopt een bodemprocedure bij de rechtbank.

Ondertussen wringen psychiaters en psychotherapeuten zich in bochten voor het behoud van hun beroepsgeheim. Zo vraagt psychiater Michael Chayes, eveneens aangesloten bij DeVrijePsych, zijn patiënten sinds november een brief te ondertekenen. 'Daarin staat dat ik ze alleen kan behandelen als ze mij verbieden zonder uitdrukkelijke, schriftelijke toestemming informatie te verstrekken aan derden. Of het juridisch iets betekent weet ik niet, het is een noodgreep.' Tot nu toe ondertekende iedereen. 'Privacy is niet alleen een ethisch principe,' zegt Chayes, 'maar ook een instrument. Effectieve psychotherapie kan niet bedreven worden als er een breuk is in de vertrouwensrelatie. Het gaat er om samen gevoelens, emoties en motieven te onderzoeken die mensen niet met anderen durven te delen. De privacy van een patiënt is fundamenteel.'

Ronald van de Berg (69), psychiater en oud-voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor psychiatrie DBC-deert, maar 'contre coeur'. Hij kent collega's die zijn gaan 'coachen' om aan de registratieplicht te ontkomen. 'Als er geen diagnose in het spel is,' legt hij uit, 'dan noem je het coachen en hoef je niet te DBC-deren. Je kunt dan geen medicijnen voorschrijven, maar dan bel je toch gewoon de huisarts?'

Dat gaat hem zelf te ver. 'Daar ben ik geen psychiater voor geworden.' Zijn oplossing: zijn praktijk sluiten. 'Sinds vorig jaar ben ik braaf gaan DBC-deren voor wat betreft de nog lopende behandelingen, want ik verdraag op mijn leeftijd het risico van strafvervolging niet. Maar zodra het kan stop ik. Dat vind ik erg, want ik was graag tot mijn vijfenzeventigste doorgegaan. In dit vak neemt je waarde als behandelaar met de jaren toe. Maar zo ga ik niet verder.'

Psychotherapeute Lia wil alleen onder een pseudoniem in VN. Sinds november schrijft zij geen rekeningen meer uit voor langdurige, lopende behandelingen en is haar werk dus illegaal. Haar patiënten betalen haar per keer contant, en dat bedrag geeft ze bij de fiscus op als anonieme betaling. Potentiële klanten die hun behandeling door de zorgverzekeraar vergoed willen krijgen, stuurt ze door naar collega's die wél DBC-deren. Haar praktijk is langzaam aan het doodbloeden, want nieuwe patiënten neemt ze niet aan. 'Er is geen mogelijkheid meer om uit de systemen van de overheid te blijven,' zegt ze. 'Ook niet voor de zelfbetalers. En dat zijn niet alleen rijke mensen, maar ook wanhopigen die écht niet in het systeem willen. Het is toch net Das Leben der Anderen,' zegt ze, terwijl ze een stapel papieren uit haar archiefkast haalt. Het is een handleiding 'Invallen door Mededingingsautoriteiten', opgesteld door de Nederlandse Vereniging voor Ziekenhuizen. Wat te doen als de NZa binnenvalt? Lia leest voor: laat de NZa in de wachtkamer wachten tot u uw advocaat heeft gebeld. 'Alsof we criminelen zijn.' Kaspar Mengelberg werkt sinds augustus voor niks. Dat is volgens hem de enige mogelijkheid om de privacy van zijn patiënten en zijn eigen beroepsgeheim te bewaken. 'Het is niet alleen een financiële aderlating, het beïnvloedt ook de therapeutische relatie en geeft de behandeling iets clandestiens. Mijn praktijk staat op het spel.'

Om het geld

De behandelaren vinden het teleurstellend dat er geen massaal protest binnen hun beroepsgroep is losgebarsten. Ze hebben er verschillende verklaringen voor: de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie is slecht geïnformeerd en naïef in het project gestapt en houdt de mond vanwege de betere honoraria die met DBC's te verdienen zijn, 'als je het handig speelt teminste'. Volgens Michael Chayes speelt ook mee dat veel instemmers, van de Orde van Medisch Specialisten tot de patiëntenraden, afhankelijk zijn van overheidssubsidie. 'Hoe kritisch kun je dan zijn?' Bovendien, zegt Chayes: 'Psychiaters voelen zich vaak het ondergeschoven kind van de medische specialisten. Ze willen er zo graag bijhoren, een échte dokter zijn.'

Peter Niesink, directeur van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP) herkent zich deels in de kritiek. Inderdaad heeft de vereniging het project onderschat. Destijds was er vooral oog voor de voordelen. De psychiaters verwelkomden de DBC's met open armen. Voorheen kregen ziekenhuizen budgetten gebaseerd op het aantal patiënten en het aantal dagen dat zij in de instelling verbleven, er was geen enkel zicht op prijs en kwaliteit. Nu zou er eindelijk transparantie zijn. 'Bij onze vereniging leefde bovendien al heel lang de wens om meer aansluiting te krijgen bij de somatische geneeskunde,' vertelt Niesink. 'Dan zouden we ook beter kunnen inspringen op complexe zorgvragen, bijvoorbeeld als een patiënt na kanker in een depressie raakt.'

Van zijn enthousiasme is weinig over. Er zitten allerlei fouten in het systeem omdat veel instellingen die het op poten moesten zetten, vroegtijdig afhaakten; te moeilijk, te zwaar, oneens. Het lukte niet om andere instellingen bereid te vinden, waardoor volgens Niesink onder meer onvoldoende in beeld gebracht is wat het nut en de impact van het systeem voor de vrijgevestigde psychiaters zijn. 'Zij declareerden al transparant.' De complexe zorgvragen, waar het de Vereniging om te doen was, bleken niet in DBC's verwerkt. En het is hem niet duidelijk waarom zelfbetalers ook geregistreerd moeten worden.

Niesink kan zich voorstellen dat patiënten en behandelaren zich zorgen maken over hun privacy en beroepsgeheim. Maar daarover gaat de NVvP niet. Niesink: 'Tijdens de vergaderingen vroeg een behoorlijk deel van de leden bezorgd of het wel geoorloofd was om de diagnose-informatie aan de zorgverzekeraar te geven. Toen hebben wij als bestuur gezegd: die discussie voeren wij niet, dat is aan de politiek. Als de wet zo is, dan volgen wij die.' Bovendien heeft de NVvP als hoofddoel: een kwalitatief goede patiëntenzorg. Daarvoor is geld nodig, en dat krijg je alleen door informatie te geven. 'Hoe meer je prijsgeeft, hoe meer je de zorgverzekeraar ervan kunt overtuigen te betalen,' zegt Niesink. 'Onze patiënten krijgen nu de zorg die ze nodig hebben. Geld gaat boven een principe als privacy, zo hoog is de nood in de GGZ.' De zorgverzekeraar wil volgens Niesink steeds preciezere informatie om de zorgbehoefte van consumenten nauwkeurig in kaart te brengen, en de consument wil zo veel mogelijk vergoed krijgen. Wie bewaakt dan nog een principe?

Zwakke patiëntenverenigingen

Opvallend in de discussie over DBC's is de afwezigheid van de patiënten. Tijdens de rechtszaak in november merkte de advocaat van de NZa in reactie op Kaspar Mengelberg droogjes op: 'Raar dat ú dat opwerpt en niet de patiënten.' De patiënt zwijgt in alle toonaarden. Waarom?

Elize ontvangt de verslaggever in haar lichte woonkamer in Utrecht. Wegens haar psychische problemen wil ze niet met haar naam in Vrij Nederland. Haar klachten zijn te complex om in een DBC te vatten. Houd het maar op angststoornissen, zegt ze. Elize schrok toen ze hoorde welke persoonlijke informatie naar de zorgverzekeraar en de database ging. Ze hoorde ervan via een vriendin, haar psychiater had haar niks verteld. Ze vroeg hem of ze onder de registratie uit kon komen als ze zelf haar behandeling zou betalen. Dat kon niet, zei haar psychiater, want dan was hij strafbaar. 'Mijn meest intieme informatie wordt opgeslagen zonder dat ik er ook maar iets over te zeggen heb,' zegt ze. 'Niemand weet hoe de politieke constellatie over twintig jaar zal zijn en wat er mee gebeurt. Kennelijk is het beroepsgeheim in Nederland afgeschaft.'

Elize houdt haar angststoornissen voor de buitenwereld verborgen. Dat is soms moeilijk, ze durft bijvoorbeeld niet alleen te reizen en dat valt op. Toen ze nog werkte - ze is inmiddels arbeidsongeschikt verklaard - reed haar man altijd met haar mee naar een bespreking. Terwijl Elize vergaderde, bleef hij in een park of café een boek lezen. Toen ze het aandurfde om op haar werk over haar fobieën te vertellen, raakte ze haar baan kwijt. 'De baas zal nooit toegeven dat mijn stoornis de reden was, maar het was wel érg toevallig.' Elize wil ook niet als patiënt worden gezien. 'Dan zien ze me als wandelende angststoornis, in plaats van als Elize.'

Dat het stil blijft in de patiëntenhoek verbaast haar niet. 'Als je psychische problemen hebt, voel je je beroerd en je schaamt je er ook voor. Kleine kans dus dat je ermee naar buiten treedt. Daarbij ontnemen de medicijnen je veel energie. Bovendien weten maar weinig patiënten van het systeem.' Zelf is Elize lid van een fobievereniging, maar die roert zich evenmin. 'De patiëntenverenigingen zijn zwak. Wie ziek is, onderneemt niks en wie beter wordt, keert zich van de vereniging af. Niemand wil geassocieerd worden met psychiatrische patiënten.' Bij de somatische verenigingen is volgens Elize minder schaamte en meer geld. 'Dat verschil merk je. De migrainevereniging is bijvoorbeeld heel professioneel en heeft in de jaren negentig actie gevoerd tegen verzekeraars en politici. Dat zou ons nooit zijn gelukt.'

Frauderende klinieken

De bezorgde behandelaren en patiënten kregen onlangs bijval uit onverwachte hoek. Martin Bontje, lid raad van bestuur van UVIT, een van de grootste Nederlandse verzekeraars met Univé-VGZ-IZA-Trias, vindt het namelijk überhaupt 'onzin' dat vrijgevestigde psychiaters verplicht worden in DBC's te declareren. 'Het nieuwe systeem heeft wat hen betreft voor ons geen meerwaarde, want de zelfstandige psychiaters declareerden al transparant. Het gaat ons erom de zorg en kosten van instellingen met elkaar te kunnen vergelijken. DBC's geven hier inzicht in.'

Op dit moment kan hij echter ook niet zoveel met de DBC's, want het DBC-informatiesysteem wordt niet gevuld. Zestig procent van de instellingen levert geen informatie. De informatie die geleverd wordt, is regelmatig onzorgvuldig en fout. Bontje ziet bepaalde diagnoses helemaal niet meer terug bij klinieken sinds ze met dit systeem werken. 'Ze vullen een onjuiste diagnose in om tot hogere declaraties te komen; upgrading noemen we die vorm van fraude.'

Volgens Bontje is er echter geen reden voor mensen om zich zorgen te maken over privacy. Weliswaar kunnen zorgverzekeraars in de computer zien welke verzekerde welke diagnose heeft, maar ze moeten de informatieaanvraag altijd motiveren en er zijn toezichthouders die dit controleren. Het doorspelen van informatie aan een afdeling levensverzekeringen is niet toegestaan. En ja, alles is te hacken, maar de archiefkasten kon je vroeger toch ook openbreken.

Een oorlogsverleden

Judith Cohen is patiënt. Ook zij wil alleen onder pseudoniem in VN. 'Ik ben doodsbang voor die verplichte registratie,' zegt ze in haar appartement in het Amsterdamse Slotervaart. 'Mijn diagnose prijkt bovenaan de declaratie van de zorgverzekeraar en er is weinig fantasie voor nodig om te bedenken wat er allemaal kan misgaan.' Stukje bij beetje komt haar verhaal eruit. 'In 1942 zijn mijn ouders naar Sobibor afgevoerd, nadat de Joodsche Raad hun gegevens aan de Gestapo had verstrekt. Door registratie ben ik van mijn familie de enige overlevende in Europa. Mijn hele leven wordt bepaald door angst. Ik ben ervan overtuigd dat de geschiedenis zich zal herhalen.' Judith Cohen registreert zich nergens, koopt nooit op het internet. De computer staat op naam van haar man. 'Ook gezien mijn oorlogsverleden verwacht ik absolute geheimhouding van mijn behandelaar.' Judith vindt het kwalijk dat patiënten niet op de hoogte zijn gebracht van het systeem. 'Dat is bij het Elektronisch Patiëntendossier anders, en daar is het ook nog mogelijk te weigeren. De DBC's zijn er op schooierige wijze tussendoor gefrommeld.' Judith zit nu bij een psychiater die niet DBC-deert. 'Als ik die geheimhouding verlies, zie ik mijzelf genoodzaakt de behandeling stop te zetten. Ik wil niet nadenken over de gevolgen.'

Patiënten hebben in Nederland geen stem, zegt de directeur van een bekende patiëntenorganisatie die anoniem wil blijven omdat hij afhankelijk is van toch al geringe overheidssubsidie. Zijn organisatie is te klein om in deze privacykwestie voor patiënten op te komen, maar bezorgdheid is er zeker. Om die reden heeft de organisatie de kwestie indertijd bij het Landelijk Platform GGZ geagendeerd, maar daar is volgens de directeur niets mee gedaan. 'De landelijke patiëntenverenigingen zijn niet kritisch en daar hebben wij last van.'

Hoe het met de privacy van patiënten zit? 'Dat is onduidelijk,' zegt Marjan ter Avest, directeur van het Landelijk Platform GGZ, een koepel van twintig cliënten- en familieraden binnen de GGZ. Voor dit interview heeft ze veel mensen gebeld om te vragen hoe het met de privacy gesteld was, maar niemand wist het. Ze kan de gevolgen van de DBC's voor de patiënten niet overzien. In het begin is Ter Avest eens bij een overleg van het ministerie voor Volksgezondheid over de DBC-systematiek aanwezig geweest. 'Maar dat was zó abstract en ingewikkeld dat ik heb besloten er niet meer bij te gaan zitten, je weet niet waar je ja tegen zegt. Maar zo is het beleid wel gelegitimeerd: de patiënt is erbij geweest.' Echt kritisch kan het Platform helaas nog niet zijn, zegt Ter Avest. Het bestaat nog maar een jaar en is onderbezet en ondergefinancieerd. Van het totale budget voor patiëntenverenigingen gaat maar vijf procent naar de GGZ, de rest gaat naar de somatiek. Vanaf april opent het Platform een telefonisch meldpunt met website (www.meldjezorg.nl ) voor patiënten die problemen hebben met DBC's. 'Hopelijk krijgen we dan meer inzicht.'

Privacywaakhond

Opvallend vaak leggen de partijen de verantwoordelijkheid bij het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) omdat het de DBC's zou hebben goedgekeurd. Maar dat is pertinent onjuist en wel erg makkelijk van die partijen, vindt Jacob Kohnstamm, voorzitter van het CBP. 'Zij denken daardoor het gevecht over privacy met het ministerie niet aan te hoeven gaan. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de politieke wensen achter de DBC's.'

In 2005 zei Kohnstamm nog in NRC dat het nieuwe systeem in strijd is met de Wet Bescherming Persoonsgegevens. Een jaar later gaf het CBP, zij het schoorvoetend, aan dat vermelding van de diagnose bij een deel van het nieuwe declaratiesysteem noodzakelijk kan worden geacht. 'Ons oordeel in 2006 was dat de minister ten aanzien van de lang ambulante zorg aannemelijk had gemaakt dat het noodzakelijk is de voorgestelde diagnose-informatie op de declaratie te vermelden. Maar wij stelden ook dat die noodzaak maar net opweegt tegen de substantiële aantasting van de persoonlijke levenssfeer van de patiënt. Sinds dat oordeel is de productstructuur toch weer gewijzigd.'

Maar als de diagnose-informatie niet noodzakelijk is voor de zorgverzekeraar, zoals in het geval van de vrijgevestigde psychiaters en zelfbetalers, wat dan? Dat is een vraag aan Klink, zegt Kohnstamm. 'Ons advies destijds sloeg niet op de zelfbetalers.' Dan: 'Nu doe ik mijn petje als toezichthouder af en praat ik als Jacob Kohnstamm: ik begrijp niet dat de zelfbetaler verplicht geregistreerd moet worden.' Hij zucht: 'We zijn geen burgerrechtenorganisatie die voor het grondrecht opkomt, zo'n organisatie heeft Nederland nodig.' Hij is op dit moment druk bezig een boetebevoegdheid te krijgen. 'Als een zorgverzekeraar misbruik maakt van persoonsgegevens, mag ik hem nu alleen op het matje roepen. Dat moet anders.'

DeVrijePsych zet intussen de principiële strijd tegen de DBC's voort. Voorlopig zijn zij de privacywaakhond.

Carolina Lo Galbo
Vrij Nederland, 11-4-2009

Bron: http://www.vn.nl/Maatschappij/ArtikelMaatschappij/PrivacyInDeGeestelijkeGezondheidszorg.htm

16:52 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (4) | Tags: geen respect voor de privacy |  Facebook |

Leer de Belgische censuur te omzeilen !


WimRoggeman

Acht manieren om de Belgische internet censuur te omzeilen (op rijm)

Gebruik OpenDNS, Agnes!

De beste manier om de filter te omzeilen is je PC of router te configureren om OpenDNS te gebruiken. De huidige filter werkt immers doordat alle providers een aanpassing hebben doorgevoerd aan hun DNS servers. Dat zijn een soort 'telefoonboeken' die URL's naar numerieke internetadressen omzetten. Wat ze hebben gedaan valt te vergelijken met het in het telefoonboek veranderen van het telefoonnummer van bepaalde personen zodat je iemand anders aan de lijn krijgt als je hen probeert te bellen. Maar niets belet je om een ander telefoonboek te gebruiken, en dat is in principe wat OpenDNS is.
Instructies over wat je waar moet instellen zijn te vinden op de site van www.opendns.com.

Dit is momenteel de beste methode, omdat ze zonder extra werk ook helpt voor alle nieuwe sites die volgens dezelfde methode zouden worden geblokkeerd. Nadeel is dat het technisch de moeilijkste is uit dit lijstje, maar het duurt minder dan drie minuten om alles in te stellen.

--------

Zet het IP in je hosts-bestand, Armand!

Op de meeste computers staat ergens een 'hosts' bestandje waarin je een aantal domeinnamen en numerieke IP adressen kan 'voorprogrammeren'. Te vergelijken met je eigen adresboek op je telefoon dus. Zet daar een IP adres in voor een bepaalde domeinnaam, en wat er in de DNS servers van je provider staat wordt gewoon genegeerd.

Op de meeste Windows PC's staat het hosts bestandje hier:

C:WindowsSystem32driversetchosts

als je daar, ik zeg maar iets, deze lijn aan toevoegt:

78.157.195.43 www.stopkinderporno.com

dan zal de site in kwestie er plots heel anders uitzien.

--------

Ga via Proxify.net, Odette!

Dit kan je vergelijken met iemand opbellen in het buitenland en hem vervolgens te vragen om een 'verboden' nummer voor je te bellen met z'n andere telefoon en dan te laten horen wat er gezegd wordt.

Surf gewoon naar http://proxify.net en tik het adres in van de site die je wenst te zien.
Proxify haalt de site binnen en stuurt de inhoud naar jou door, en omdat die van proxify.net komt en niet van een 'verboden' adres ziet de filter er geen graten in: voorbeeld.

Nadeel is wel dat je elk adres met de hand moet intikken.

--------

Bekijk de Google cache pagina, Sabrina!

Google maakt van veel sites een kopie die elke paar dagen ververst wordt. Dit is handig om toch te kunnen zien wat op een site staat mocht er een tijdelijk technisch probleem zijn bijvoorbeeld. En wat is internetcensuur anders da, een tijdelijk technisch probleem?

Kijk maar hier.

Gewoon in Google de URL van de gewenste site intikken, en dan klikken op 'In Cache' bij het juiste zoekresultaat. Nadeel is wel dat je meestal een oudere versie van de site krijgt.

--------

Probeer de Hotspot Shield methode, Lode

Hotspot Shield is een programma dat je op een laptop kan installeren als je veel op draadloze netwerken surft die je niet vertrouwt. Al het verkeer tussen je laptop en het internet wordt dan versleuteld naar een server in Amerika gestuurd, waar het dan gedecrypteerd wordt en z'n reis voorzet. De beheerder van het draadloze netwerk kan dan wel zien dat er verkeer is, maar het lijkt allemaal naar één server in Amerika te gaan en is niet leesbaar.

Een interessant neveneffect hiervan is dat hierdoor ook de DNS servers van je provider worden omzeild en dat die van Hotspot Shield worden gebruikt... Bovendien lijkt al je verkeer uit Amerika te komen voor sites die je bezoekt.

Oh, en uiteraard werkt het ook op desktop computers...

--------

Surf via stopbord.be, André

Er heeft blijkbaar ook al iemand de domeinnaam www.stopbord.be geregistreerd en hem domweg naar het IP adres van www.stopkinderporno.com doorverwezen. De filter kent deze domeinnaam niet en laat je ongemoeid. Nadeel is wel dat de afbeeldingen etc. op www.stopkinderporno.com nog allemaal van die site worden gepubliceerd, en dat de filter ze dus nog wel tegenhoudt. Maar dat kan in principe aangepast worden door de eigenaars.

--------

Vertaal Engels naar Nederlands, Frans

Met de automatische vertaaldienst van Google kan je ook de censuur ontwijken. Als je een pagina vertaalt van de ene taal naar de andere dan laat Google Translate de delen die het niet kan vertalen gewoon staan. Kies dus een brontaal waarvan je zeker bent dat er geen letter van op de site staat in die taal, en neem Nederlands (of iets anders) als doeltaal. Resultaat: je krijgt alle tekst te lezen zoals die op de site staat, ongefilterd.

Nadeel is ook hier weer dat afbeeldingen en stijl niet doorkomen, maar je kan de tekst tenminste lezen. Lees hier bijvoorbeeld de vertaling van het Albanees naar het Deens.

--------

Surf anoniem via Tor, Cor

Tor lijkt een beetje op Hotspot Shield, maar in plaats van één server in Amerika te gebruiken om je internetverkeer om te leiden, maak je gebruik van de internetverbinding van willekeurige andere Tor gebruikers. In ruil mogen anderen dan een stukje van jouw verbinding gebruiken. Dit kan iemand in Amerika zijn, maar evengoed een Chinees of een Tibetaan. Om de zoveel tijd kan je van verbinding wisselen, zodat je zeer moeilijk opgespoord kan worden.

Nadeel is wel dat je geen controle hebt over wat anderen via jouw verbinding downloaden, en het kan soms ook erg traag gaan.

Bron: http://www.blogologie.be/


Providers: 'Als het gerecht dat vraagt, blokkeren wij website'

'Als het gerecht dat vraagt, zullen de Belgische internetaanbieders de gewraakte antipedofielenwebsite blokkeren, maar dat is allesbehalve een mirakeloplossing', waarschuwt Wim Roggeman, voorzitter van de Internet Service Providers Association of Belgium (ISPA).

Zowel justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) als het federale parket keken gisteren met een half oog naar ISPA België, de vzw die de belangen van de Belgische internetaanbieders behartigt. Zij zou de gewraakte website van Chris Hölsken 'gemakkelijk' onbereikbaar kunnen maken. Maar ISPA-voorzitter Wim Roggeman nuanceert.

'We werken graag en goed samen met justitie en zijn in gesprek om in bepaalde gevallen daadwerkelijk illegale websites onbereikbaar te maken. Dat gebeurt via een zogenaamde DNS-blocking, waardoor de domeinnaam niet langer vanuit België bereikbaar is. Volledig waterdicht is dat systeem niet. Wie een beetje met een computer overweg kan, omzeilt zo'n DNS-blocking. Niettemin is op die manier de website afgeschermd voor - zeg maar - het grote publiek. Je krijgt immers een scherm van de politie te zien, waarop wordt aangekondigd dat de website off line is gehaald vanwege zijn illegale karakter. Dat zal voor de meeste mensen wel even schrikken zijn.'

Roggeman staat evenwel weigerachtig tegenover een te frequent gebruik van dit soort technieken. 'Daarom dat we het enkel doen op vraag van het gerecht, in welbepaalde dossiers.' Tot dusver is zo'n DNS-blocking nog maar enkele keren gebeurd. 'Of willen we een internet zoals in China, waar duizenden ambtenaren het internet beheren', aldus nog de ISPA-voorzitter.

Roggeman wijst ook op een tweede probleem. 'Elke keer dat de organisatie achter die gewraakte website een nieuwe website opent, moet ook die DNS-blocking volgen. En wanneer de mensen achter die bewuste site wat gemotiveerd zijn, kan dat dus een straatje zonder einde zijn. Zo'n blokkering is dus allesbehalve dé oplossing', beklemtoont Roggeman. 'Het is nu vooral dringend nodig dat er internationaal afspraken worden gemaakt over wat kan en niet kan op het internet. Want het is duidelijk dat de wetgeving achterop hinkt. Maar die bal nu in het kamp van de internetaanbieders leggen, is volgens ons de wereld op zijn kop zetten. Alsof je de wegenbouwers verantwoordelijk houdt voor het controleren op overdreven snelheid. Wij zijn en willen niet de politie van het internet worden. Laat dat duidelijk zijn.' (WER) Het Nieuwsblad, 18/04/2009

---------

FOTO:

Wim Roggeman, voorzitter van ISPA, dat de providers overkoepelt en een samenwerkingscontract met justitie heeft gesloten om ondermeer sites (en niet alleen pedo-sites) te blokkeren.

Wim Roggeman in Het Laatste Nieuws van 29.4.2009: 'Het project om duizenden websites te blokkeren wordt al enkele maanden voorbereid. Het werd vorige week al uitgetest, toen de Nederlandse website Stopkinderporno op vraag van het federaal parket geblokkeerd werd. De test was geen onverdeeld succes. Op bepaalde plaatsen is het fout gelopen, want de site was op sommige Belgische computers nog wel te zien. Als het gerecht ons verplicht om een site te blokkeren, dan moeten we daar gevolg aan geven. Iedereen is het erover eens dat kinderpornosites gestopt moeten worden'.

De sites van Stop Kinderporno waren echter geen kinderpornosites en slechts één van de geblokkeerde sites van Stopkinderporno bevatte enkele namen van veroordeelde pedofielen, wat vooral door Child Focus en justitie (die nauw met elkaar samenwerken en de kinderpornozaak Zandvoort doodzwegen) fel werd bekritiseerd.
Vandaag was er dan weer sprake van om informatie over de zaak Dutroux van het Internet te verwijderen. In de toekomst zou men zelfs gewone politieambtenaren de bevoegdheid willen geven om sites te blokkeren.
Chris Roggeman moet niet afkomen met de bezorgde opmerking dat hij zich wil behoeden voor inbreuken op de vrije meningsuiting 'zoals in China' want ISPA werkt met Child Focus en justitie gewoon mee aan dit systeem.


LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- Stop Kindersex
- STOP KINDERPORNO: http://stopkinderporno.web-log.nl
- VRT Terzake - Chris Hölsken - Video

13:07 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (4) | Tags: leren omgaan met censuur |  Facebook |