04-05-09

Leer de Belgische censuur te omzeilen !


WimRoggeman

Acht manieren om de Belgische internet censuur te omzeilen (op rijm)

Gebruik OpenDNS, Agnes!

De beste manier om de filter te omzeilen is je PC of router te configureren om OpenDNS te gebruiken. De huidige filter werkt immers doordat alle providers een aanpassing hebben doorgevoerd aan hun DNS servers. Dat zijn een soort 'telefoonboeken' die URL's naar numerieke internetadressen omzetten. Wat ze hebben gedaan valt te vergelijken met het in het telefoonboek veranderen van het telefoonnummer van bepaalde personen zodat je iemand anders aan de lijn krijgt als je hen probeert te bellen. Maar niets belet je om een ander telefoonboek te gebruiken, en dat is in principe wat OpenDNS is.
Instructies over wat je waar moet instellen zijn te vinden op de site van www.opendns.com.

Dit is momenteel de beste methode, omdat ze zonder extra werk ook helpt voor alle nieuwe sites die volgens dezelfde methode zouden worden geblokkeerd. Nadeel is dat het technisch de moeilijkste is uit dit lijstje, maar het duurt minder dan drie minuten om alles in te stellen.

--------

Zet het IP in je hosts-bestand, Armand!

Op de meeste computers staat ergens een 'hosts' bestandje waarin je een aantal domeinnamen en numerieke IP adressen kan 'voorprogrammeren'. Te vergelijken met je eigen adresboek op je telefoon dus. Zet daar een IP adres in voor een bepaalde domeinnaam, en wat er in de DNS servers van je provider staat wordt gewoon genegeerd.

Op de meeste Windows PC's staat het hosts bestandje hier:

C:WindowsSystem32driversetchosts

als je daar, ik zeg maar iets, deze lijn aan toevoegt:

78.157.195.43 www.stopkinderporno.com

dan zal de site in kwestie er plots heel anders uitzien.

--------

Ga via Proxify.net, Odette!

Dit kan je vergelijken met iemand opbellen in het buitenland en hem vervolgens te vragen om een 'verboden' nummer voor je te bellen met z'n andere telefoon en dan te laten horen wat er gezegd wordt.

Surf gewoon naar http://proxify.net en tik het adres in van de site die je wenst te zien.
Proxify haalt de site binnen en stuurt de inhoud naar jou door, en omdat die van proxify.net komt en niet van een 'verboden' adres ziet de filter er geen graten in: voorbeeld.

Nadeel is wel dat je elk adres met de hand moet intikken.

--------

Bekijk de Google cache pagina, Sabrina!

Google maakt van veel sites een kopie die elke paar dagen ververst wordt. Dit is handig om toch te kunnen zien wat op een site staat mocht er een tijdelijk technisch probleem zijn bijvoorbeeld. En wat is internetcensuur anders da, een tijdelijk technisch probleem?

Kijk maar hier.

Gewoon in Google de URL van de gewenste site intikken, en dan klikken op 'In Cache' bij het juiste zoekresultaat. Nadeel is wel dat je meestal een oudere versie van de site krijgt.

--------

Probeer de Hotspot Shield methode, Lode

Hotspot Shield is een programma dat je op een laptop kan installeren als je veel op draadloze netwerken surft die je niet vertrouwt. Al het verkeer tussen je laptop en het internet wordt dan versleuteld naar een server in Amerika gestuurd, waar het dan gedecrypteerd wordt en z'n reis voorzet. De beheerder van het draadloze netwerk kan dan wel zien dat er verkeer is, maar het lijkt allemaal naar één server in Amerika te gaan en is niet leesbaar.

Een interessant neveneffect hiervan is dat hierdoor ook de DNS servers van je provider worden omzeild en dat die van Hotspot Shield worden gebruikt... Bovendien lijkt al je verkeer uit Amerika te komen voor sites die je bezoekt.

Oh, en uiteraard werkt het ook op desktop computers...

--------

Surf via stopbord.be, André

Er heeft blijkbaar ook al iemand de domeinnaam www.stopbord.be geregistreerd en hem domweg naar het IP adres van www.stopkinderporno.com doorverwezen. De filter kent deze domeinnaam niet en laat je ongemoeid. Nadeel is wel dat de afbeeldingen etc. op www.stopkinderporno.com nog allemaal van die site worden gepubliceerd, en dat de filter ze dus nog wel tegenhoudt. Maar dat kan in principe aangepast worden door de eigenaars.

--------

Vertaal Engels naar Nederlands, Frans

Met de automatische vertaaldienst van Google kan je ook de censuur ontwijken. Als je een pagina vertaalt van de ene taal naar de andere dan laat Google Translate de delen die het niet kan vertalen gewoon staan. Kies dus een brontaal waarvan je zeker bent dat er geen letter van op de site staat in die taal, en neem Nederlands (of iets anders) als doeltaal. Resultaat: je krijgt alle tekst te lezen zoals die op de site staat, ongefilterd.

Nadeel is ook hier weer dat afbeeldingen en stijl niet doorkomen, maar je kan de tekst tenminste lezen. Lees hier bijvoorbeeld de vertaling van het Albanees naar het Deens.

--------

Surf anoniem via Tor, Cor

Tor lijkt een beetje op Hotspot Shield, maar in plaats van één server in Amerika te gebruiken om je internetverkeer om te leiden, maak je gebruik van de internetverbinding van willekeurige andere Tor gebruikers. In ruil mogen anderen dan een stukje van jouw verbinding gebruiken. Dit kan iemand in Amerika zijn, maar evengoed een Chinees of een Tibetaan. Om de zoveel tijd kan je van verbinding wisselen, zodat je zeer moeilijk opgespoord kan worden.

Nadeel is wel dat je geen controle hebt over wat anderen via jouw verbinding downloaden, en het kan soms ook erg traag gaan.

Bron: http://www.blogologie.be/


Providers: 'Als het gerecht dat vraagt, blokkeren wij website'

'Als het gerecht dat vraagt, zullen de Belgische internetaanbieders de gewraakte antipedofielenwebsite blokkeren, maar dat is allesbehalve een mirakeloplossing', waarschuwt Wim Roggeman, voorzitter van de Internet Service Providers Association of Belgium (ISPA).

Zowel justitieminister Stefaan De Clerck (CD&V) als het federale parket keken gisteren met een half oog naar ISPA België, de vzw die de belangen van de Belgische internetaanbieders behartigt. Zij zou de gewraakte website van Chris Hölsken 'gemakkelijk' onbereikbaar kunnen maken. Maar ISPA-voorzitter Wim Roggeman nuanceert.

'We werken graag en goed samen met justitie en zijn in gesprek om in bepaalde gevallen daadwerkelijk illegale websites onbereikbaar te maken. Dat gebeurt via een zogenaamde DNS-blocking, waardoor de domeinnaam niet langer vanuit België bereikbaar is. Volledig waterdicht is dat systeem niet. Wie een beetje met een computer overweg kan, omzeilt zo'n DNS-blocking. Niettemin is op die manier de website afgeschermd voor - zeg maar - het grote publiek. Je krijgt immers een scherm van de politie te zien, waarop wordt aangekondigd dat de website off line is gehaald vanwege zijn illegale karakter. Dat zal voor de meeste mensen wel even schrikken zijn.'

Roggeman staat evenwel weigerachtig tegenover een te frequent gebruik van dit soort technieken. 'Daarom dat we het enkel doen op vraag van het gerecht, in welbepaalde dossiers.' Tot dusver is zo'n DNS-blocking nog maar enkele keren gebeurd. 'Of willen we een internet zoals in China, waar duizenden ambtenaren het internet beheren', aldus nog de ISPA-voorzitter.

Roggeman wijst ook op een tweede probleem. 'Elke keer dat de organisatie achter die gewraakte website een nieuwe website opent, moet ook die DNS-blocking volgen. En wanneer de mensen achter die bewuste site wat gemotiveerd zijn, kan dat dus een straatje zonder einde zijn. Zo'n blokkering is dus allesbehalve dé oplossing', beklemtoont Roggeman. 'Het is nu vooral dringend nodig dat er internationaal afspraken worden gemaakt over wat kan en niet kan op het internet. Want het is duidelijk dat de wetgeving achterop hinkt. Maar die bal nu in het kamp van de internetaanbieders leggen, is volgens ons de wereld op zijn kop zetten. Alsof je de wegenbouwers verantwoordelijk houdt voor het controleren op overdreven snelheid. Wij zijn en willen niet de politie van het internet worden. Laat dat duidelijk zijn.' (WER) Het Nieuwsblad, 18/04/2009

---------

FOTO:

Wim Roggeman, voorzitter van ISPA, dat de providers overkoepelt en een samenwerkingscontract met justitie heeft gesloten om ondermeer sites (en niet alleen pedo-sites) te blokkeren.

Wim Roggeman in Het Laatste Nieuws van 29.4.2009: 'Het project om duizenden websites te blokkeren wordt al enkele maanden voorbereid. Het werd vorige week al uitgetest, toen de Nederlandse website Stopkinderporno op vraag van het federaal parket geblokkeerd werd. De test was geen onverdeeld succes. Op bepaalde plaatsen is het fout gelopen, want de site was op sommige Belgische computers nog wel te zien. Als het gerecht ons verplicht om een site te blokkeren, dan moeten we daar gevolg aan geven. Iedereen is het erover eens dat kinderpornosites gestopt moeten worden'.

De sites van Stop Kinderporno waren echter geen kinderpornosites en slechts één van de geblokkeerde sites van Stopkinderporno bevatte enkele namen van veroordeelde pedofielen, wat vooral door Child Focus en justitie (die nauw met elkaar samenwerken en de kinderpornozaak Zandvoort doodzwegen) fel werd bekritiseerd.
Vandaag was er dan weer sprake van om informatie over de zaak Dutroux van het Internet te verwijderen. In de toekomst zou men zelfs gewone politieambtenaren de bevoegdheid willen geven om sites te blokkeren.
Chris Roggeman moet niet afkomen met de bezorgde opmerking dat hij zich wil behoeden voor inbreuken op de vrije meningsuiting 'zoals in China' want ISPA werkt met Child Focus en justitie gewoon mee aan dit systeem.


LINKS:

- Werkgroep Morkhoven Skynet
- Droit Fondamental
- Kinderpornonetwerk Zandvoort
- Gerecht Turnhout
- Justitie Turnhout
- Open Brief Procureur-Generaal
- Jacobs Zicot Turnhout
- Onkelinx Turnhout
- Zoé Genot cd-roms Zandvoort
- Hof van Beroep Antwerpen - Vervloesem
- Kinderporno ondergronds
- Stop Kindersex
- STOP KINDERPORNO: http://stopkinderporno.web-log.nl
- VRT Terzake - Chris Hölsken - Video

13:07 Gepost door JaapjeJaap in Actualiteit | Permalink | Commentaren (4) | Tags: leren omgaan met censuur |  Facebook |

Commentaren

Chris Hölsken - Mijn reactie op 'Is Stefaan de Clerck levensmoe?'
Beste Chris,

Of dat justitieminister De Clerck bij de Werkgroep Morkhoven wil komen werken, betwijfel ik.

Wij hebben hier immers een leugendetector staan en willen de minister de volgende vragen stellen:

- Waarom laat de minister niet onderzoeken waarom de kinderpornozaak Zandvoort door de Belgische justitie in de doofpot werd gestopt ?
- Waarom laat de minister niet uitzoeken waar de 7 cd-roms van de kinderpornozaak Zandvoort gebleven zijn die de Koning (die ze van de Werkgroep Morkhoven kreeg) voor 'onderzoek' aan procureur-generaal Christine Dekkers van het hof van beroep van Antwerpen liet overmaken, en die, zoals de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk vaststelde, op het hof van beroep te Antwerpen verdwenen zijn ?
- Waarom laat de minister niet uitzoeken wie verantwoordelijk is voor de verdwijning van de ontlastende stukken uit het strafdossier van ons verenigingslid Marcel Vervloesem ? Ook deze verdwijning werd door de Hoge Raad voor de Justitie schriftelijk vastgesteld.
- Waarom laat de minister niet uitzoeken waarom er na 4 jaar nog steeds geen onderzoek gevoerd werd inzake de 30 processen-verbaals van zedenfeiten met kinderen en minderjarigen waarin Victor V., halfbroer-aanklager van Marcel Vervloesem, genoemd wordt ?

Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven

Gepost door: Jan Boeykens | 04-05-09

Chris Hölsken - Mijn reactie op 'Is Stefaan de Clerck levensmoe?'
Maar als de minister niet meer weet van welk hout hij pijlen moeten maken, dan is hij natuurlijk altijd welkom bij de Werkgroep Morkhoven.

Er staat hier regelmatig een berg afwas.

De afwas doen is misschien niet plezierig maar met een (ex-)minister van justitie die met zijn handen in zijn broek zit en ons elke dag de oren van het lijf eet, zijn we ook niks.

Gepost door: Jan Boeykens | 04-05-09

Hooggeplaatste politici
ARCHIEF

Twee dagen nadat Chris Hölsken ermee dreigde om namen van 'hooggeplaatste politici uit België' op het net te zetten, blokkeerde het Federaal Parket de website Stopkinderporno vanuit België...

-------


22 april, 06:42

De beruchte pedofielenwebsite Stopkinderporno is op bevel van het federale parket geblokkeerd. De site is voortaan niet meer bereikbaar vanuit België. Het is de eerste keer dat het federale parket zo'n maatregel neemt.


Eerder werd al een vroegere versie van de website offline gehaald, maar er was ook een nieuwe site die beheerd werd vanuit Zuid-Afrika. Het federale parket vroeg daarop aan 17 Belgische internetproviders om vier websites (stopkinderporno.com, .tk, .nl, .eu) te blokkeren. Volgens Stefan Coenjaerts, woordvoerder van Telenet, is zo'n vraag "zeer, zeer uitzonderlijk".

Inbreuk

Vorige week nog kwamen de gegevens -naam, adres en foto- van 13 Belgische pedofielen op de website van initiatiefnemer Chris Hölsken. Child Focus, de privacycommissie en minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) reageerden verbolgen, omdat ze het als een inbreuk op de privacywet zagen.

Personen die naar de websites surfen komen mogelijk op een waarschuwingsscherm van de Federal Computer Crime Unit terecht. "U wordt naar deze stoppagina doorverwezen omdat de website die u tracht te bezoeken, inhoud aanbiedt die door de Belgische wetgeving als illegaal wordt aangezien."

http://www.vandaag.be/binnenland/3875_federaal-parket-laat-website-stopkinderporno-blokkeren.html

Gepost door: Yves | 04-05-09

Brief aan minister De Clerck vrijdag, 24 april 2009

Mail verstuurd aan stefaan.declerck@just.fgov.be

Hallo,

Naar aanleiding van het recent blokkeren in België van de website www.stopkinderporno.com ben ik op mijn weblog http://www.blogologie.be
een reeks artikelen aan het publiceren. Gisteren interviewde ik Chris Hölsken, de man achter de site in kwestie. Tijdens het interview deed de heer Hölsken een aantal uitspraken die ik graag wil toetsen aan een
aantal andere bronnen, o.a. ook aan u.
Voor zover ik weet is dit de eerste maal in de Belgische geschiedenis dat een website op deze
manier wordt geblokkeerd en om die reden leek mij de mening van de minister van justitie hierover vragen dan ook uiterst interessant.


Naar wat ik uit de media heb begrepen is er door een procureur (naam onbekend) een fax gestuurd naar alle providers in België met het bevel
om een aantal URL's ontoegankelijk te maken.

Het zou gaan om:

www.stopkinderporno.com
www.stopkinderporno.tk
www.stopkinderporno.eu
www.stopkinderporno.nl

Op die adressen staat voor de meeste Belgische surfers momenteel de boodschap dat de site die ze probeerden te bezoeken inhoud bevat "die
door de Belgische wetgeving als illegaal wordt aanzien".


Voorts zou, volgens Hölsken, de registratie van de domeinnamen www.stopkinderporno.be en www.stopkinderporno.tk ongedaan zijn gemaakt
"door Stefaan De Clerck", en zou de site die vroeger op pedoseksuelenonline.co.cc stond ook door de Belgische minister van justitie gesloten zijn geweest via interventie bij de hosting
provider.

Hölsken stelde ook uitdrukkelijk dat op www.stopkinderporno.com (en de andere varianten van die URL) nooit namen en adressen van veroordeelde pedofielen hebben gestaan. Dit gebeurde volgens hem enkel op pedoseksuelenonline.co.cc, een site waar www.stopkinderporno.com niet rechtstreeks naar linkte (wel naar een andere site die dan wel deze
link had).

Voorst stelde hij ook nog nooit enig officieel bericht over de blokkering te hebben ontvangen.

Mijn vragen:

* Kunt u bevestigen wat de heer Hölsken zegt over uw betrokkenheid bij het sluiten van de site pedoseksuelenonline.co.cc en het ongedaan
maken van de registratie van het .be en .tk domein?


* Zover ik zelf heb kunnen vaststellen staan er inderdaad geen namen en adressen op de geblokkeerde site. Is er volgens u nog andere
illegale inhoud op die site die een blokkering verantwoordt?

* Is een link naar een site die linkt naar illegale inhoud op een derde site zelf illegale inhoud?

* In dit artikel in 'De Standaard'
(http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=JK29A4V9) wordt gesuggereerd dat de blokkering gebeurde onder artikel 39bis van het
wetboek van strafvordering. Klopt dit?

* Indien dit klopt, is de letter van de wet dan correct nageleefd? Er lijken mij een boel gegevens te zijn geblokkeerd die absoluut niet het "voorwerp van het misdrijf vormen of voortgekomen zijn uit het misdrijf en indien de gegevens strijdig zijn met de openbare orde of de goede zeden, of een gevaar opleveren voor de integriteit van informaticasystemen of gegevens die door middel daarvan worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen". En een relatief zwakke methode als DNS omleiding lijkt me ook absoluut niet te voldoen aan "de passende technische middelen ... om de integriteit en de
vertrouwelijkheid van deze gegevens te waarborgen". Ook aan deze vereiste lijkt niet te zijn voldaan: "De procureur des Konings brengt
de verantwoordelijke van het informaticasysteem op de hoogte ... en deelt hem een samenvatting mee van de gegevens die zijn ... ontoegankelijk gemaakt...." Uw reactie?

* Indien dit niet klopt, volgens welke wet is de blokkering dan wel verlopen?

* Klopt het dat het technische systeem om deze blokkering mogelijk te maken deel is van een groter initiatief om later nog andere (illegale)
websites te blokkeren, voornamelijk kinderporno?

* Wat is uw reactie op het schijnbare feit dat de eerste keer dat dit systeem wordt ingezet het wordt gebruikt om een site te blokkeren die
strijdt tegen kindermisbruik?

* Gelooft u dat het technisch mogelijk is om inhoud die in het buitenland gehost wordt maar illegaal is volgens de Belgische wetgeving sluitend te blokkeren in België?

Ik ben erg nieuwsgierig naar uw antwoorden op deze vragen, en ik zal ze publiceren op http://www.blogologie.be, waar momenteel ook al het interview met Chris Hölsken te bekijken valt:
http://www.blogologie.be/2009/04/interview-met-chris-h%C3%B6lsken-geen-namen-en-adressen-van-pedofielen-op-geblokkeerde-site.html

Mocht u zelf nog vragen hebben of mij wensen te contacteren, dat kan via e-mail (maarten.schenk@gmail.com) of telefoon: 0476/31.07.57

Vriendelijke groeten,

Maarten Schenk

Gepost door: Jan Boeykens | 06-05-09

De commentaren zijn gesloten.